30 января 2012 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Шалыгина Г.Ю., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Электросталь Гатилова А.А., подсудимого Тихонова В.Г., защитника-адвоката Перевезенцева А.А., представившего удостоверение № и ордер № 2256 от 30.01.2012г., при секретаре Жаворонковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <Тихонова В.Г.>, <персональные данные о личности изъяты>, копию обвинительного заключения получившего 21.12.2011, органами предварительного следствия обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Тихонов В.Г.> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

Тихонов В.Г., на основании приказа <название учреждения> № от 02.12.1998 года, а так же, согласно выписки из Протокола Совета директоров Открытого акционерного общества <название учреждения> от 01.10.1998, исполнял обязанности главного врача <название учреждения>.

На основании Должностной инструкции главного врача учреждения <название> от 01.10.2008, согласно которой он (Тихонов В.Г.) имел право: осуществлять руководство учреждениями здравоохранения в соответствии с действующим законодательством; организовывать работу коллектива по оказанию своевременной и качественной медицинской и лекарственной помощи населению; рассматривать и утверждать положения о структурных подразделениях учреждения и должностные инструкции работников; принимать решения о наложении материальных и дисциплинарных взысканий на сотрудников, не выполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои должностные обязанности, и о поощрении отличившихся сотрудников, относясь к категории руководителей, являлся должностным лицом.

07.06.2011, в неустановленном следствием кабинете поликлиники <название> по адресу: <данные изъяты> в неустановленное следствием время, Тихонов В.Г. осуществил прием <Я.И.>, которая обратилась к нему (Тихонову В.Г.) с просьбой о выдачи медицинской справки на имя <Я.И.>, дающей допуск к управлению автотранспортным средством, с последующим предъявлением в РЭО ГИБДД УМВД России по г. о. Электросталь, Московской области.

Тихонов В.Г., достоверно зная о том, что подготовить и выдать медицинскую справку он не может так как, в соответствии с лицензией №ЛО-50-01-001230 от 26 августа 2009 года не имеет разрешения на выдачу медицинских справок о допуске к управлению транспортным средством, и, кроме того, в соответствии с Приказом № 831р от 28.09.2010 года Минздравсоцразвития был утвержден единый образец справки о допуске к управлению транспортным средством, то есть была изменена форма медицинской справки, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих <Я.И.>, действуя незаконно, сообщил <Я.И.> заведомо ложные сведения о том, что он (Тихонов В.Г.) подготовит и передаст ей необходимую для предоставления в РЭО ГИБДД УМВД России по г. о. Электросталь медицинскую справку на имя <Я.И.>, и что для этого необходимо представить ему медицинскую карту на имя <Я.И.>, ее фотографию и денежные средства в размере 2000 рублей.

<Я.И.>, будучи обманутой Тихоновым В.Г., и уверенной в том, что последний как главный врач <название учреждения> имеет право на выдачу таких справок, 08.06.2011, в неустановленном следствием кабинете поликлиники <название> расположенном по <адрес>, в неустановленное следствием время, предоставила Тихонову В.Г. фотографию <Я.И.> и передала ему денежные средства в размере 2000 рублей, которые он получил, незаконно завладев ими.

После этого, Тихонов В.Г., с целью доведения своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих <Я.И.> до конца, в присутствии <Я.И.> составил заведомо для него (Тихонова В.Г.) недействительную медицинскую справку № 299/11 о допуске к управлению транспортным средством, в которой поставил свою подпись и печать. При этом он убедил <Я.И.> в том, что выданная им справка действительна для предоставления в РЭО ГИБДД УМВД России по г. о. Электросталь.

Таким образом, Тихонов В.Г., используя свое служебное положение, незаконно завладел денежными средствами в размере 2000 рублей, принадлежащих <Я.И.>, и распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, причинив <Я.И.> материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Тихонов В.Г. виновным в предъявленном обвинении себя признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без применения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Тихонов В.Г. осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, и что данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с адвокатом.

Потерпевшая <Я.И.> надлежащим образом была извещена судом о дате, месте и времени проведении судебного заседания и о наличие ходатайства подсудимого Тихонова В.Г. о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без применения судебного разбирательства. Потерпевшая <Я.И.> просила суд рассмотреть данное уголовное дело в её отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без применения судебного разбирательства не возражала. Участие потерпевшей <Я.И.> в судебном заседании было признано судом необязательным.

Государственный обвинитель прокурор Гатилов А.А. выразил свое согласие с постановлением приговора без применения судебного разбирательства.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Тихонова В.Г. о применении особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый не оспаривает объем и обоснованность предъявленного ему обвинения, а наказание за преступление, инкриминируемое Тихонову В.Г., не превышает 10 лет лишения свободы.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности предъявленного обвинения в полном объеме, а так же о том, что действиям Тихонова В.Г. дана правильная юридическая оценка.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Тихоновым В.Г. преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающим наказание Тихонову В.Г. обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, полное признание своей вины и его искреннее раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Тихонову В.Г. обстоятельств судом не установлено.

Как личность Тихонов В.Г. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в специализированных медицинских учреждениях г. Электросталь не состоит, зарегистрирован и проживает по <адрес>, по месту жительства в адрес начальника ЖЭУ-5 ОАО «Северное» за время проживания правил эксплуатации жилого фонда не нарушал, материального ущерба не наносил, жалоб со стоны соседей на поведение в быту не поступало, другими сведениями ЖЭУ-5 не располагает. По месту работы в <название учреждения> характеризуется с положительной стороны. Неоднократно награждался почетными грамотами и знаками отличия за безупречный труд.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает, что наказание Тихонову В.Г. должно быть назначено в рамках санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ и должно быть реальным.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая то, что Тихонов В.Г. ранее не судим, полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, от совершенных Тихоновым В.Г. преступлений не наступило тяжких последствий, а также учитывая принцип индивидуализации наказания, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о том, что перевоспитание и исправление Тихонова В.Г. в настоящее время возможно без изоляции его от общества и направления в места лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым и справедливым назначить Тихонову В.Г. наказание в виде штрафа в доход государства, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет наиболее способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<Тихонова В.Г.> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения Тихонову В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кассовые книги; журнал учета выдачи справок, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу передать в <название учреждения>;

- медицинскую справку, хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство осужденным должно быть изложено в кассационной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Ю. Шалыгин.