26 декабря 2011 года г.Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Шалыгина Г.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Электросталь Гатилова А.А., подсудимого Зверева Н.В., защитника адвоката Смирнова В.В., представившего удостоверение № 2853 и ордер № 871 от 26.12.2011, при секретаре судебного заседания Жаворонковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <Зверева Н.В.>, <персональные данные о личности изъяты> ранее не судимого, органами следствия обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, копию обвинительного заключения получил 30 ноября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

<Зверев Н.В.> совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

<Зверев Н.В.>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, с целью личного употребления, 19.09.2011, в период времени с 17 часов 11 минут до 18 часов 00 минут, находясь около д.31/1 по ул.Железнодорожная города Монино Щелковского района Московской области, у неустановленного следствием лица, за денежную сумму в размере <сумма>, незаконно приобрел сверток с наркотическим средством – гашиш, массой более 12,8 грамма и сверток с восьмью таблетками, содержащими в своем составе наркотическое средство –хлорфенилпиперазин, общей массой 2,72 грамма и стал все наркотические средства хранить при себе. 19.09.2011, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут <Зверев Н.В.>, незаконно используя железнодорожный транспорт, перевез из города Монино Щелковского района Московской области в городской округ Электросталь Московской области, незаконно приобретенные и хранившиеся при нём наркотические средства. 19.09.2011, примерно в 22 часа 00 минут, <Зверев Н.В.>, находясь на лестничной площадке около входной двери квартиры 5 дома 10 по проспекту Ленина городского округа Электросталь Московской области, употребил без назначения врача часть хранившегося при нем наркотического средства – гашиш. 21.09.2011, примерно в 21 час 20 минут, около ОАО «Электростальхлеб», расположенного по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, ул.Красная, дом 06, <Зверев Н.В.> находясь в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками полиции. 21.09.2011 в 21 час 40 минут в ходе личного досмотра в служебном помещении № Управления МВД России по городскому округу Электросталь Московской области расположенном по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, ул.Пионерская, дом 1, у <Зверев Н.В.> были обнаружены: сверток с наркотическим средством из растения конопли – гашишем общей массой 12,8 г., <данные изъяты> и сверток с восьмью таблетками, содержащие в своем составе наркотическое средство хлорфенилпиперазин, общей массой 2,72 грамма. Сотрудниками полиции: сверток с наркотическим средством – гашиш массой 12,8 грамма, <данные изъяты> имеется наркотическое средство смола каннабиса, массой 0,03 грамма и сверток с восьмью таблетками, являющимися наркотическим средством смесью, в состав которой входит хлорфенилпиперазин общей массой 2,72 грамма, были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый <Зверев Н.В.> полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении и подтвердил заявленное им на досудебной стадии при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка и принятия судебного решения, без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что <Зверев Н.В.> осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, и что данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с адвокатом.

Государственный обвинитель – прокурор Гатилов А.А. выразил свое согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого <Зверев Н.В.> о применении особого порядка принятия решения, поскольку подсудимый не оспаривает объем и обоснованность предъявленного ему обвинения, а наказание за преступление, инкриминируемое <Зверев Н.В.> не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <Зверев Н.В.> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного <Зверев Н.В.> преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

Суд не установил обстоятельств, которые отягчали бы наказание.

Смягчающими наказание <Зверев Н.В.> обстоятельствами, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание им своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и места постоянной работы.

Как личность – <Зверев Н.В.> на учетах в психиатрических и наркологическом диспансерах, а так же иных специализированных учреждениях г. Электростали не состоит, работает <место работы>, по месту работы характеризуется положительно. Зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, жалоб со стороны соседей и жителей дома по вышеуказанному адресу на <Зверев Н.В.> в ЖЭУ 8 ОАО «Северное» не поступало.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает, что наказание <Зверев Н.В.> должно быть назначено в виде лишения свободы. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд не находит возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ – более мягкое наказание, чем лишение свободы. Вместе с тем, учитывая то, что <Зверев Н.В.> полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, имеет постоянное место работы и место жительства, учитывая мнение прокурора, который ориентировал суд при назначении наказания не применять наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что перевоспитание и исправление <Зверев Н.В.> в настоящее время возможно без изоляции его от общества и направления в места лишения свободы, однако должно происходить под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Поэтому суд считает возможным применить правила ст.73 УК РФ и назначить <Зверев Н.В.> испытательный срок, в течение которого он должен будет безукоризненным поведением доказать свое исправление. Суд считает необходимым возложить на <Зверев Н.В.> обязанности, контроль за исполнением которых возложить на филиал г.о.Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

При назначении <Зверев Н.В.> наказания суд полагает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении размера избранного подсудимому <Зверев Н.В.> вида наказания суд, учитывая характер и обстоятельства совершённых преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуется принципами индивидуализации наказания, влияния наказания на исправление и перевоспитание осужденного, а также учитывает следующее обстоятельство:

В связи с тем, что <Зверев Н.В.> было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и судом данное ходатайство было удовлетворено, в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<Зверев Н.В.> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное <Зверев Н.В.> наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему два года испытательного срока, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему доверие.

Возложить на <Зверев Н.В.> обязанность не менять место жительства и места работы без уведомления контролирующего органа, не реже одного раза в месяц в дни и часы, установленные контролирующим органом, являться на регистрацию в контролирующий орган, не реже трёх раз в месяц представлять в контролирующий орган справку из отделения по оказанию наркологической помощи МУЗ «Электростальской ЦГБ» о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта употребления наркотических средств.

Контроль за <Зверев Н.В.> возложить на филиал по г.о.Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – 8 (восемь) таблеток бежевого цвета в состав которых входит хлорфенилпиперазин общей массой 2,4 грамма, наркотическое средство – гашиш массой 12,6 грамма и <данные изъяты> – смолы каннабиса массой 0,03 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Электросталь Московской области, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

Электростальского городского суда

Московской области Г.Ю.Шалыгин