Дело № 1-28/2012 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

Город Электросталь 09 февраля 2012 года

Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора города Электросталь Московской области Симакиной О.Ю., подсудимых Михалева Д.В. и Жарикова А.В., защитников-адвокатов Князева А.Д., представившего удостоверение № и ордер №, Жарова С.М., представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего П.А. при секретаре судебного заседания Коробко А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Михалева Д.В., Дата рождения, место рождения, зарегистрированного <адрес>, гражданство, образование, семейное положение, сведения о работе, ранее не судимого;

Жарикова А.В., Дата рождения, место рождения, зарегистрированного <адрес>, гражданство, образование, семейное положение, сведения о работе, ранее не судимого;

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Михалев Д.В. и Жариков А.В. обвиняются в том, что они 18 ноября 2011 года в 04 часа, действуя по предварительному сговору в группе лиц с целью хищения чужого имущества пришли к дому № 8 по ул. Мира в городе Электросталь Московской области, где тайно похитили с фасада указанного здания три осветительных прибора, производства фирмы «М..», общей стоимостью 6570 рублей, принадлежащих ООО « А...», и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, то есть в преступлении предусмотренном ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего юридического лица П.А. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимых Михалева Д.В. и Жарикова А.В. в связи с тем, что подсудимые примирились с потерпевшим и полностью загладили причиненный преступлением вред.

Суд, рассмотрев вышеизложенное ходатайство представителя потерпевшего П.А., материалы уголовного дела, а также заключение государственного обвинителя согласного на прекращение уголовного преследования в отношении подсудимых, принимая во внимание то, что подсудимые Михалев Д.В. и Жариков А.В. ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, виновными себя признали полностью, раскаялись в содеянном преступлении, примирились с потерпевшим юридическим лицом и полностью загладили причиненный потерпевшему вред, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимых Михалева Д.В. и Жарикова А.В. в порядке, предусмотренном ст. ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Михалева Д.В. и Жарикова А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Михалеву Д.В. и Жарикову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три светильника, хранящиеся у потерпевшего ООО «А...» (л.д. 59-60), по вступлении постановления в законную силу оставить потерпевшему; Магнитный диск с записью с камер наружного наблюдения, хранящийся при уголовном деле по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд, в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья

Электростальского городского суда

Московской области В.Н. Лисица