Дело № 1-32/2012

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

9 февраля 2012 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Портновой Н.В., с участием государственного помощника прокурора г. Электросталь Гатилова А.А., потерпевшего Т., подсудимого Идиева К.П., защитника – адвоката Смирнова В.В., представившего удостоверение № и ордер № 939 от 02.02.2012 года, при секретаре Сизенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Идиева Курбанбека Пирмахмадовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <гражданство>, <образование>, <семейное положение>, <социальное положение>, зарегистрированного в <адрес>, <место жительства>, не судимого, находящегося под стражей с 04 января 2012 года, копию обвинительного акта получившего 20.01.2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Идиев К.П. органом дознания обвиняется в том, что он 4 января 2012 года в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле ГСК №, расположенного по <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения принадлежащим Т. и переданным ему (Идиеву) для ремонта автомобилем марки <марка> регистрационный знак №, имевшимися при нем ключами открыл дверь указанного автомобиля, проник в салон и запустил двигатель, а затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на угон, на вышеуказанном автомобиле стал передвигаться по территории города Электросталь Московской области, после чего в этот же день 4 января 2012 года в 5 часов 30 минут возле дома № 26-а по улице Тевосяна города Электросталь был задержан сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего Т. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Идиева К.П. в связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный потерпевшему вред, а потерпевший Т. простил и примирился с подсудимым.

Свое ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон потерпевший Т. поддержал.

Подсудимый Идиев К.П. на прекращение дела в связи с примирением согласился.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Суд, рассмотрев вышеизложенное ходатайство, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, согласившегося с прекращением уголовного дела, учитывая свободное и добровольное волеизъявление потерпевшего Т. на примирение и то, что подсудимый Идиев К.П. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, причиненный в результате преступления вред загладил в полном объеме, никаких претензий к подсудимому потерпевший не имеет, и согласен на прекращение уголовного дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Идиева К.П. в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Потерпевший Т. и подсудимый Идиев К.П. достигли между собой согласия и примирения, в соответствии с Конституцией РФ вправе выразить свое мнение.

Суд считает, что решение о прекращении дела в связи с примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Идиева Курбанбека Пирмахмадовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Идиеву К.П. в виде заключения под стражу – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Избрать в отношении Идиева К.П. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, которую, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки <марка> государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ЗАО «О», расположенного по адресу: <адрес>, возвратить по принадлежности потерпевшему Т. либо лицу, представившему доверенность от имени Т. на получение автомобиля.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.В. Портнова