№ 1-462012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением

г. Электросталь 28 марта 2012 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Электростальского городского суда Московской области Блинковой С.А.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника Электростальского городского прокурора Дегтеревой С.В.

подсудимого Ханина М.А.

защитника - адвоката Коноплева М.В., представившего удостоверение № ордер№
при секретаре судебного заседания Груздевой Ю.В.,

а также потерпевшего СДИ и его законного представителя СИВ, их представителя адвоката Перевезенцева А.А., представившего удостоверение № ордер №

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ХАНИНА М.А.

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего должность, зарегистрированного по <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Ханин М.А. обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах: 22 июля 2011 года, примерно в 17 час 15 минут, Ханин М.А., управляя технически исправным автомобилем марки государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> в сторону <адрес> и местного проезда, Ханин М.А., совершая поворот налево в сторону местного проезда у д.№ по <адрес>, не учитывая при этом п. 1.3 Правил дорожного движения, обязывающий участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 1.5 ПДД, предписывающий участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, п. 10.1 ПДД, обязывающий вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая особенности, состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, а при возникновении опасности для движения принять все возможные меры для снижения скорости вплоть остановки транспортного средства, в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ, также обязывающего водителя при повороте налево уступить дорогу встречным транспортным средствам, не убедился в том, что маневр поворота налево не создаст помех движению транспорта, а также в том, что отсутствуют транспортные средства, движущиеся во встречном и попутном направлении, осуществил поворот налево, не уступив дорогу встречному транспортному средству - мотоскутеру марки не имевшего государственного регистрационного знака под управлением водителя СДИ В результате нарушения водителем Ханиным М.А. Правил дорожного движения и столкновения транспортных средств водителю СДИ были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома левого бедра на уровне верхней и средней третей со смещением отломков, ссадины на левой нижней конечности и на левом локтевом суставе, которые вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и по этому признаку оценивающиеся как тяжкий вред здоровью,

Потерпевший СДИ и его законный представитель СИВ обратились в суд с заявлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Ханина М.А. в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный материальный ущерб, принес свои извинения. Подсудимый Ханин М.А. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ханина М.А., поскольку подсудимый ранее не судим, полностью возместил причиненный материальный ущерб, загладив причиненный им вред, им совершено преступление средней тяжести.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ханина М.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ прекращению в связи с примирением, поскольку подсудимый Ханин М.А. ранее не судим, полностью возместил причиненный материальный ущерб, им совершено преступление средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 п.3 УПК РФ, суд

П О СТ А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ханина М.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ в связи с примирением.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, его законному представителю, прокурору г. Электросталь.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль марки марки государственный регистрационный знак №, мотоскутер марки разрешить собственникам транспортных средств использовать по собственному усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.А. Блинкова