1-55/2012 нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (по обвинению Молчанова А.А.)



№1-55\2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 марта 2012 года г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Электростальского городского суда Московской области Блинковой С.А.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника Электростальского городского прокурора Дегтеревой С.В.

защитника - адвоката Перевезенцева А.А., представившего удостоверение ордер
при секретаре судебного заседания Груздевой Ю.В.,

а также представителя потерпевшей адвоката Князева А.Д., представившего удостоверение ордер

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МОЛЧАНОВА А.А.,

Родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> не работавшего, зарегистрированного по <адрес>, проживавшего по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:


Органами предварительного следствия Молчанов А.А. обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах: 19 июня 2009 года, примерно в 9 час 30 минут, управляя автомобилем марки государственный регистрационный ,у магазина "К" расположенном в д. по Фрязевскому шоссе г. Электросталь Московской области, не убедившись в том, что движение автомобиля задним ходом будет безопасным, в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения, предусматривающего, что «движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения…при необходимости при движении задним ходом водитель должен прибегнуть к помощи других лиц…», стал осуществлять движение автомобиля задним ходом, допустив при этом наезд на пешехода И.Л.В., в результате чего потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде перелома лонной и седалищной костей слева, открытый оскольчатый перелом левогоплеча со смещением отломков, рваная рана нижней трети правой голени, ссадины и кровоподтеки на нижних конечностях, которые по заключению судебно-медицинского эксперта по признаку опасности для жизни квалифицированы как тяжкий вред здоровью. Нарушение водителем Молчановым А.А. Правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровья потерпевшего.

При рассмотрении уголовного дела судом было установлено, что подсудимый Молчанов А.А. 3 февраля 2012 года скончался.

Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании. При этом продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в нем, т.е. в уголовном деле, данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что он, т.е. умерший, был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, и потому подпадает под предусмотренный ст. 133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию.

Из материалов же уголовного дела в отношении Молчанова А.А. видно, что таких данных у суда не имеется.

Родственники, которые бы настаивали на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, судом установлены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.254, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по ч.1 ст.264 УК РФ Молчанова А.А. в связи с его смертью.

Копию настоящего постановления направить защитнику, потерпевшей, его законному представителю, прокурору г. Электросталь.

Вещественным доказательством по делу – автомобилем марки государственный регистрационный , хранящимся в ООО "Ю.К." - разрешить собственнику пользоваться по собственному усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.А. Блинкова