№ 1-108\2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением г. Электросталь 26 апреля 2012 года Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Электростальского городского суда Московской области Блинковой С.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Электростальского городского прокурора Дегтеревой С.В. подсудимого Сорокина В.А. и Бегунова А.В. защитника - адвоката Кабановой Е.В., представившего удостоверение № и ордера№ и № а также потерпевшего ПАА рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сорокина В.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в х. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего в ООО должность, зарегистрированного по <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.143 ч.1 УК РФ Бегунова А.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина должность, работающего в ООО «Котельно-строительная компания» начальником энергомеханического отдела, зарегистрированного по <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.143 ч.1 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Сорокин В.А. и Бегунов А.В. обвиняются в нарушения правил техники безопасности и иных правил охраны труда лицами, на которых лежали обязанности по соблюдению этих правил, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах. Сорокин В.А. являясь должность производства ООО назначен приказом №-к от 09.08.2010 года, расположенной по <адрес>, то есть лицом, отвечающим за безопасную эксплуатацию в исправном состоянии производственных помещений, оборудования, транспортных и грузоподъемных средств, организацию безопасного производства в соответствии с п. 3.1. должностной инструкции начальника производства утвержденной генеральным директором ЗАИ и за соблюдение законодательства по охране труда, предусмотренные ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 211, 212, 219 Трудового кодекса, ГОСТ 12.3.002-75 «Система стандартов безопасности труда. Процессы производственные. Общие требования безопасности»,ГОСТ 12.2.003-91 «Оборудование производственное. Общие требования безопасности», ГОСТ 12.0.004-90 «Организация обучения безопасности труда», ПОТ РО 14000-001-98 «Правил по охране труда на предприятиях и в организациях машиностроения», Постановления Министерства труда Российской Федерации № Министерства образования Российской Федерации образования № от 13 января 2003 года о «Порядке обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций», не выполняя требования должностной инструкции начальника производства, предусмотренные п. 2.5. по обеспечению технически правильной эксплуатации оборудования и других основных средств, выполнению графиков и их ремонта, безопасных и здоровых условий труда, а также своевременном представлении работающим льгот по условиям труда; п. 2.8. по контролю за соблюдением работниками правил и норм охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего и трудового распорядка; п. 3.1. по обеспечению безопасной эксплуатации в исправном состоянии производственных помещений, оборудования, транспортных и грузоподъемных средств, организацию безопасного производства; п. 3.11. по не допущению к производству работ на оборудовании и в помещениях, не отвечающих требованиям правил и норм техники безопасности и производственной санитарии; п. 3.17. по организации обучения, проверки знаний и инструктированию рабочих и инженерно-технических работников безопасности труда, проведению лекций, бесед по вопросам охраны труда, а также своевременного прохождения работающими медицинских осмотров, в нарушение требований п.п. 1.1., 2.5. ГОСТ 12.3.002-75, согласно которым «Безопасность достигается упреждением опасной аварийной ситуации и в течение всего времени их функционирования должна быть обеспечена, включением требований безопасности в нормативно- техническую, проектно-конструктивную и технологическую документацию, «Производственное оборудование должно отвечать требованиям безопасности в течение всего периода эксплуатации при выполнении потребителем требований, установленных в эксплуатационной документации; п.п. 1.5., п.п. 2.3.1., 2.3.4. ГОСТ 12.2.ОО3-91 ССБТ, согласно которым «Требования безопасности должны устанавливаться в текстовой части технологических карт», «Система управления должна обеспечивать падежное и безопасное ее функционирование на всех предусмотренных режимах работы производственного оборудования и при всех внешних воздействиях, предусмотренных условиями эксплуатации, Система управления должна исключать создание опасных ситуаций из-за нарушения работающим (работающими) последовательности управляющих действий», «Система управления технологическим комплексом должна исключать возникновение опасности в результате совместного функционирования всех единиц производственного оборудования, входящих в технологический комплекс, а также в случае выхода из строя какой-либо его единицы»; п.п. 1.19., 1.19.2., 1.20., 2.6., 10.9.7. ПОТ РО 14000-001-98, согласно которым «Безопасность при производстве работ должна обеспечиваться: выбором технологических процессов (с ознакомлением персонала под расписку), выбором режимов выполнения работ, выбором производственного оборудования и Организацией рабочих мест, организацией труда, профессиональным отбором и обучением работающих, включением требований безопасности в нормативную документацию», «В технологической документации на производство работ должны быть указаны основные и вспомогательные приспособления и инструменты, защитные средства, транспортные устройства, способы, обеспечивающие безопасное ведение работ, лица, выполняющие эти работы должны знать технологический процесс и необходимую технологическую документацию», «В технологической документации на производство работ должны быть указаны основные и вспомогательные приспособления и инструменты, защитные средства, транспортные устройства, способы, обеспечивающие безопасное ведение работ, лица, выполняющие эти работы, должны знать технологический процесс и необходимую технологическую документацию», «При выдаче задания администрация (цеха, участка) обязана проверить оборудование, механизмы, вспомогательные устройства, рабочие места и убедиться в их исправности, готовности к работе и в обеспечении безопасных условий производства работ, выявленные неисправности, отступления или несоответствия требованиям безопасности должны быть устранены до начала работ», «Технологические процессы должны выполняться только на том оборудовании, которое указано в технологической документации, и пo технологическим режимам в пределах допустимых параметров оборудования без его перегрузок», «Внеплановый инструктаж проводится индивидуально или группе работников одной профессии непосредственно руководителем работ с записью в журнале регистрации инструктажа, внеплановый инструктаж проводится при изменении правил по охране труда, технологического процесса, Оборудования»; п. 5.1.2. «Технологической инструкции» № ТИ-25090-0110, согласно которому «Сборку элементов и узлов изделий под сварку необходимо производить по рабочим чертежам и технологической документации, разработанной на конкретный узел в соответствии с требованиями настоящей инструкции»; п. 7.4.1. ГОСТ 12.0.004-90, согласно которому «Внеплановый инструктаж проводят при изменении технологического процесса, замене или модернизации оборудования, и других факторов, влияющих на безопасность труда»; п. 2.1.3. о «Порядке обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций», согласно которому «Первичный инструктаж па рабочем месте, повторный, внеплановый и целевой инструктажи проводит непосредственный руководитель (производитель) работ (мастер, прораб, преподаватель и так далее), проведение инструктажей по охране груда включает в себя ознакомление работников с имеющимися опасными или вредными производственными факторами, изучение требований охраны труда, содержащихся в локальных нормативных актах организации, инструкциях по охране труда, технической, эксплуатационной документации, а также применение безопасных методов и приемов выполнения работ, инструктаж но охране труда завершается устной проверкой приобретенных работником знаний и навыков безопасных приемов работы лицом, проводившим инструктаж», он (Сорокин В.А.) заведомо зная о технической неисправности роликового стенда Т-ЗО, инвентарный №, который требовал ремонта и изменение схемы управления приводами при совместном использовании двух роликовых стендов при сваривании изделий массой более 9 топ, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, организовал ведение работ без обеспечения безопасности работающих при осуществлении производственного процесса на неисправном оборудовании по не узаконенной технологии без проведения с рабочими внеочередного инструктажа, с формальным проведением инструктажа на рабочем месте, в результате указанной ныне неисправности 07.06.2011 года в 08 часов в сборочном цехе № вышеуказанной организации бригада рабочих в составе ЧВМ, ЖАН, КВЮ и ПАА получив задание от должность (Сорокина В.А.) продолжить сборку металлического резервуара установленного на двух роликовых стендах, в 11 часов 47 минут для подготовки выполнения 2-й операции, ПАА управляя двумя пультами управления основного и дополнительного роликовых стендов, предпринял попытку повернуть резервуар па требуемую по технологии длину окружности против часовой стрелки, нажав кнопки управления приводами роликовых стендов, ПАА повернул резервуар в требуемое положение, а при попытке остановить вращение резервуара отпустил нажатые кнопки, резервуар вследствие технической неисправности продолжал вращаться и когда шов верхней, первой прихватки днища оказался в нижнем положении, днище, удерживаемое сваркой, стало перемещаться и падать, падение днища произошло на ПАА, находящегося в 2,5 метрах у торца резервуара. В результате падения днища ПАА причинены следующие телесные повреждения которые по признаку опасности для жизни оцениваются как тяжкий вред здоровью. Между невыполнением должность Сорокиным В.А. всех действий, необходимых для предупреждения происшествия входящих в его обязанности и несчастным случаем со слесарем ПАА, вследствие которых потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью имеется прямая причинно-следственная связь. Бегунов А.В., являясь должность ООО, назначен приказом №-к от 08.02.2011 года, расположенной по <адрес>, то есть лицом, отвечающим за обеспечение бесперебойной и технически правильной эксплуатации и надежной работы приборов и оборудования, повышение их сменности, содержание в работоспособном состоянии на требуемом уровне точности, организацию разработки планов (графиков) осмотров, испытаний и профилактических ремонтов оборудования в соответствии с положением Единой системы планово-предупредительного ремонта, утверждает эти планы и контролирует их выполнение, обеспечивает техническую подготовку производства в соответствии с п.п. 2.1., 2.2. должностной инструкции начальника энергомеханического отдела, утвержденной 02.08.2010 года генеральным директором ЗАИ и за соблюдение законодательства по охране труда, предусмотренные ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 211, 212, 219 Трудового кодекса, ГОСТ 12.3.002-75 «Система стандартов безопасности труда. Процессы производственные. Общие требования безопасности», ГОСТ 12.2.003-91 «Оборудование производственное. Общие требования безопасности», ГОСТ 12.0.004-90 «Организация обучения безопасности труда», ПОТ РО №14000-001-98 «Правил по охране труда на предприятиях и в организациях машиностроения», Постановлением Министерства труда Российской Федерации № 1 Министерства образования Российской Федерации образования № 29 от 13 января 2003 года о «Порядке обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций», не выполняя требования должностной инструкции начальника энергомеханического отдела, предусмотренные п. 2.1. по обеспечению бесперебойной и технически правильной эксплуатации и надежной работы приборов и оборудования, повышение их сменности, содержание в работоспособном состоянии на требуемом уровне точности; п. 2.2. по организации разработки планов (графиков) осмотров, испытаний и профилактических ремонтов оборудования в соответствии с положением Единой системы планово-предупредительного ремонта, утверждает эти планы, и контролирует их выполнение; п. 2.6. пo организации межремонтного обслуживания, своевременному и качественному ремонту и модернизации оборудования, работе по повышению его надежности и долговечности, техническому надзору за состоянием, содержанием, ремонтом зданий и сооружений, обеспечению рационального использования материалов на выполнение ремонтных работ; п. 2.18. по содержанию в работоспособном состоянии и технически исправном состоянии электрического оборудования и электросети организации; п. 2.20. по обеспечению своевременного и качественного выполнения ремонтов электрического оборудования, установок и сетей в соответствии с графиком ППР, в нарушение требований п.п. 2.5 ГОСТ 12.3.002—75, согласно которому «Применяемое в производственном процессе производственное оборудование должно отвечать требованиям безопасности и других нормативных документах на соответствующие группы производственного оборудования»; п.п. 1.5., 2.3.1. ГОСТ 12.2.003-91 ССБТ, согласно которым «Производственное оборудование должно отвечать требования м безопасности в течение всего периода эксплуатации при выполнении потребителем требований, установленных в эксплуатационной документации», «Система управления должна обеспечивать падежное и безопасное ее функционирование на всех предусмотренных режимах работы производственного оборудования и при всех внешних воздействиях, предусмотренных условиями эксплуатации. Система управления должна исключать создание опасных ситуаций из—за нарушения работающим (работающими) последовательности управляющих действий», он (Бегунов А.В.) заведомо зная о технической неисправности роликового стенда Т-ЗО, инвентарный №, который требовал ремонта и изменение схемы управления приводами при совместном использовании двух роликовых стендов при сваривании изделий массой более 9 тон, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не обеспечил технически правильную эксплуатацию оборудования, его своевременное обслуживание и содержание в исправном состоянии, не остановил производство на неисправном оборудовании, в результате указанной выше неисправности 07.06.2011 года в 08 часов в сборочном цехе № вышеуказанной организации бригада рабочих в составе ЧВМ, ЖАН, КВЮ и ПАА получив задание от должность Сорокина В.А. продолжить сборку металлического резервуара установленного на двух роликовых стендах, в 11 часов 47 минут для подготовки выполнения 2-й операции, ПАА управляя двумя пультами управления основного и дополнительного роликовых стендов, предпринял попытку повернуть резервуар на требуемую по технологии длину окружности против часовой стрелки, нажав кнопки управления приводами роликовых стендов, ПАА повернул резервуар в требуемое положение, а при попытке остановить вращение резервуара отпустил нажатые кнопки, резервуар вследствие технической неисправности продолжал вращаться и когда шов верхней, первой прихватки днища оказался в нижнем положении, днище, удерживаемое сваркой, стало перемещаться и падать, падение днища произошло на ПАА, находящегося в 2,5 метрах у торца резервуара. В результате падения днища ПАА причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма с ушибленной и рубленной ранами головы, вдавленным переломом костей свода черепа (правая теменная и правая височная), ушибом и сдавлением головного мозга; тупая травма грудной клетки с переломом 8-9 ребер слева и подкожной эмфиземой, которые по признаку опасности для жизни оцениваются как тяжкий вред здоровью. Между невыполнением должность Бегуновым А.В. всех действий, необходимых для предупреждения происшествия входящих в его обязанности и несчастным случаем со слесарем ПАА, вследствие которых потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью имеется прямая причинно-следственная связь. Потерпевший ПАА обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Сорокина В.А. и Бегунова А.В. в связи с примирением, поскольку подсудимые полностью возместили причиненный материальный ущерб, принесли свои извинения. Подсудимый Сорокин В.А. и Бегунов А.В. не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении них в связи с примирением. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Сорокина В.А. и Бегунова А.В., поскольку подсудимые ранее не судимы, полностью возместили причиненный материальный ущерб, загладив причиненный ими вред, ими совершено преступление небольшой тяжести. Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сорокина В.А. и Бегунова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.143 ч.1 УК РФ прекращению в связи с примирением, поскольку подсудимые Сорокина В.А. и Бегунова А.В. ранее не судимы, полностью возместили причиненный материальный ущерб, ими совершено преступление небольшой тяжести. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 п.3 УПК РФ, суд П О СТ А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сорокина В.А. и Бегунова А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.143 ч.1 УК РФ, в связи с примирением. Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшему, прокурору г. Электросталь. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья С.А. Блинкова
при секретаре судебного заседания Груздевой Ю.В.,