17 мая 2012 года г. о. Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., с участием государственного обвинителя прокурора г. Электросталь Журкова А.В., потерпевшего <М.Е.А.>, обвиняемого Коршунова В.А., защитника-адвоката Перевезенцева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 23.04.2012, при секретаре судебного заседания Жаворонковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коршунова <А.В.>, <персональные данные о личности изъяты>: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, У С Т А Н О В И Л: Коршунов <В.А.> совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах: 18 марта 2012 года примерно в 20 часов 30 минут Коршунов В.А., находясь возле подъезда № дома № по проспекту Ленина г.о. Электросталь Московской области, после внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, подошёл к находившемуся в это время там же <М.Е.А.> и с целью подавления психического и физического сопротивления со стороны потерпевшего и облегчения хищения его имущества умышленно нанёс <М.Е.А.> множественные удары (не менее трёх) руками и ногами по голове и телу, тем самым причинив <М.Е.А.> телесные повреждения в виде <данные изъяты>, что оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью, и <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, тем самым Коршунов В.А. применил в отношении <М.Е.А.> насилие, опасное для здоровья. Подавив таким образом возможное психическое и физическое сопротивление со стороны <М.Е.А.>, он (Коршунов В.А.) похитил у <М.Е.А.> следующее имущество: - с безымянного пальца правой руки кольцо из метала серебристого цвета, не представляющее материальной ценности; - с правой руки браслет из метала серебристого цвета, не представляющий материальной ценности; - с шеи серебряную цепочку стоимостью 1200 рублей, с серебряным крестиком, стоимостью 800 рублей; - из правого кармана джинс мобильный телефон марки «Самсунк GT-С3010», стоимостью 1790 рублей с сим – картой оператора «Билайн» (не представляющей материальной ценности). А всего Коршунов В.А. похитил имущество, принадлежащее <М.Е.А.>, на общую сумму 3790 рублей и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться им. В судебном заседании подсудимый Коршунов В.А. виновным в предъявленном обвинении себя признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка и принятия судебного решения без проведения судебного следствия, заявленное им на досудебной стадии в ходе предварительного слушания. Суд удостоверился, что Коршунов В.А. осознаёт характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, и что данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с адвокатом. Государственный обвинитель прокурор Журков А.В. выразил своё согласие с постановлением приговора в особом порядке. Потерпевший <М.Е.А.>, а также защитник подсудимого Коршунова В.А.- адвокат Перевезенцев А.А. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка и принятия судебного решения без проведения судебного следствия. Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Коршунова В.А. о применении особого порядка принятия решения, поскольку подсудимый не оспаривает объём и обоснованность предъявленного ему обвинения, а наказание за преступление, инкриминируемое Коршунову В.А., не превышает 10 лет лишения свободы. Исследовав представленные доказательства, суд пришёл к выводу о доказанности предъявленного обвинения в полном объёме, а также о том, что действиям Коршунова В.А. дана правильная юридическая оценка. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого Коршуновым В.А. преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на наказание. Так, суд учитывает, что подсудимым было совершено умышленное насильственно-корыстное преступление, относящееся к категории тяжких, в ходе которого потерпевшему был причинён вред здоровью. Смягчающими наказание Коршунову В.А. обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие явки с повинной, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и его раскаяние в содеянном, наличие заболевания. Отягчающим наказание Коршунову В.А. обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч.1ст.63 УК РФ установил наличие рецидива преступлений. Коршунов В.А. ранее неоднократно судим: - 23.11.2004 Мурманским гарнизонным военным судом по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, с применением со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год; - 04.03.2005 Мурманским гарнизонным военным судом по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Мурманского гарнизонного военного суда от 23.11.2004 отменено, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 14.03.2008 Электростальским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 кодам лишения свободы без штрафа, с применением ст. 79 ч. 7 УК РФ условно – досрочное освобождение по приговору Мурманского гарнизонного военного суда от 04.03.2005 было отменено и частично присоединена не отбытая часть наказания, окончательное наказание 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 29.07.2008 судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда изменила приговор Электростальского городского суда Московской области от 14.03.2008, переквалифицировав действия Коршунова В.А. со ст. 158 ч. 3 УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 29.10.2010; - 09.02.2012 Электростальским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке и образуют опасный рецидив. Преступление в отношении потерпевшего <М.Е.А.> совершено спустя чуть более месяца после осуждения за умышленное преступление корыстной направленности, в период испытательного срока. На учётах в психиатрических, наркологическом и противотуберкулёзном диспансерах МУЗ «ЭЦГБ» Коршунов В.А. не состоит. На момент ареста нигде не работал. Проживал по месту регистрации по адресу: <адрес изъят>. В ЖЭУ №2 ООО «Северное» жалоб от жителей дома на Коршунова В.А. не поступало. Холост, на иждивении никого не имеет. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений (Коршуновым В.А. совершено умышленное насильственно-корыстное преступление, относящееся к категории тяжких) обстоятельствам его совершения и личности виновного (преступление совершено Коршуновым В.А. в период отбытия им условного осуждения; совершенное Коршуновым В.А. преступление, предусмотренное ч.1 ст.162 УК РФ, отличается особой дерзостью, с причинением вреда здоровью потерпевшего), учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, учитывая мнение потерпевшего и рекомендации государственного обвинителя, ориентирующего суд на назначение наказания, связанного с реальным лишением свободы, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает, что наказание Коршунову В.А. должно быть назначено в рамках санкции ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде реального лишения свободы. С учётом вышеизложенных обстоятельств суд не находит возможным назначить Коршунову В.А. наказание с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела, либо более мягкое наказание, чем лишение свободы, а также с применением ст.73 УК РФ. При определении размера избранного подсудимому Коршунову В.А. вида наказания суд, учитывая характер и обстоятельства совершённого им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуется принципами индивидуализации наказания, влияния наказания на исправление и перевоспитание осужденного, а также учитывает следующие обстоятельства: В связи с тем, что Коршуновым В.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и судом данное ходатайство было удовлетворено, в соответствии с п.7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Не смотря на то, что у Коршунова В.А. установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ, суд с учётом обстоятельств совершённого преступления и личности Коршунова В.А. полагает невозможным при назначении ему наказания применить требования ч.3 ст.68 УК РФ. Поскольку Коршунов В.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.162 УК РФ, в течении испытательного срока, будучи условно осужденным на два года лишения свободы с испытательным сроком на три года по приговору Электростальского городского суда от 09.02.2012., то в силу ч.5 ст.74 УК РФ, с учётом вышеизложенного, условное осуждение подлежит отмене, и наказание ему должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Коршунов В.А. отбывать лишение свободы должен в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Коршунова <В.А.> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Коршунова В.А. по приговору Электростальского городского суда от 09.02.2012 и по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору Электростальского городского суда от 09.02.2012 и окончательно назначить Коршунову В.А. наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Коршунову В.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок отбытия наказания осужденному Коршунову В.А. считать с зачётом его содержания под стражей в период проведения следствия с 19 марта 2012 года. Вещественные доказательства по делу: браслет и кольцо из металла серебристого цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего <М.Е.А.>, по вступлении приговора в законную силу оставить у <М.Е.А.> Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство осужденным должно быть изложено в кассационной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Электростальского городского суда Московской области Г.Ю. Шалыгин