22 июня 2012 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Шалыгина Г.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Электросталь Гатилова А.А., потерпевшего <Н.А.Ш.>, обвиняемого Чикунова С.Ю., защитника-адвоката Князева А.Д., представившего удостоверение № ордер № от 22.06.2012, при секретаре Жаворонковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чикунова <С.Ю.>, <персональные данные о личности изъяты>, копию обвинительного заключения получившего 28.05.2012, органами предварительного следствия обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чикунов <С.Ю.> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15 марта 2012 года в период времени с 23 часов до 23 часов 30 минут Чикунов С.Ю., находясь на территории ГСК №, расположенного по адресу: <адрес> г. о. Электросталь Московской области, с целью хищения чужого имущества подошёл к автомобилю <марка> государственный регистрационный номер №, стоимостью 50000 рублей, принадлежащему гр. <Н.А.Ш.>, руками опустил стекло в левой передней двери, после чего открыл дверь вышеуказанного автомобиля, проник в его салон, сел на место водителя, открыл капот и во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение автомобиля, поставил в автомобиль <марка> государственный регистрационный номер № принесённый с собой аккумулятор, соединил на прямую провода замка зажигания, после чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, он (Чикунов С.Ю.) завёл двигатель и с целью хищения вышеуказанного автомобиля, для последующей разукомплектации и продажи по запчастям, на металлолом, с места совершения преступления скрылся на автомобиле <марка> государственный регистрационный знак №, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил гр. <Н.А.Ш.> значительный ущерб в размере 50000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Чикунов С.Ю. виновным в предъявленном обвинении себя признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка и принятия судебного решения без проведения судебного следствия, заявленное им на досудебной стадии в ходе предварительного следствия.

Суд удостоверился, что Чикунов С.Ю. осознаёт характер и правовые последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с адвокатом.

Государственный обвинитель прокурор Гатилов А.А. выразил своё согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Потерпевший <Н.А.Ш.>, а также адвокат Князев А.Д. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка и принятия судебного решения без проведения судебного следствия.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Чикунова С.Ю. о применении особого порядка принятия решения, поскольку подсудимый не оспаривает объём и обоснованность предъявленного ему обвинения, а наказание за преступление, инкриминируемое Чикунову С.Ю., не превышает 10 лет лишения свободы.

Исследовав представленные доказательства, суд пришёл к выводу о доказанности предъявленного обвинения в полном объёме, а также о том, что действиям Чикунова С.Ю. дана правильная юридическая оценка.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого Чикуновым С.Ю. преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, суд учитывает, что Чикуновым С.Ю. было совершено умышленное корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание Чикунову С.Ю. обстоятельствами в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание Чикунову С.Ю. обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не установил.

Как личность Чикунов С.Ю. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. Состоит на учёте в <данные изъяты> диспансере <адрес> с диагнозом – <диагноз изъят>. Зарегистрирован и проживает по адресу: <данные изъяты>, за время проживания по указанному адресу жалоб от соседей и жителей дома в ЖРЭУ-23 на Чикунова С.Ю. не поступало. Являясь лицом трудоспособным, официально нигде не работает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает, что наказание Чикунову С.Ю. должно быть назначено в рамках ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, только данный вид наказания послужит действенной мерой для предотвращения совершения Чикуновым С.Ю. новых преступлений и будет способствовать его исправлению. С учётом вышеизложенных обстоятельств, личности Чикунова С.Ю., его состояния здоровья, суд не находит возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, либо более мягкое наказание, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией вышеуказанной статьи. Вместе с тем, учитывая то, что Чикунов С.Ю. ранее не судим, полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, учитывая мнение потерпевшего, который не настаивал на назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу о том, что перевоспитание и исправление Чикунова С.Ю. в настоящее время возможно без изоляции его от общества и направления в места лишения свободы, однако должно происходить под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Поэтому суд считает возможным применить правила ст.73 УК РФ и назначить Чикунову С.Ю. испытательный срок, в течение которого он должен будет своим безукоризненным поведением доказать своё исправление. Суд считает необходимым возложить на Чикунова С.Ю. обязанности, контроль за исполнением которых возложить на филиал по г. о. Электросталь УИИ УФСИН России по Московской области.

При определении Чикунову С.Ю. срока избранного вида наказания суд учитывает следующие обстоятельства:

В связи с тем, что Чикуновым С.Ю. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и судом данное ходатайство было удовлетворено, в соответствии с п.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В связи с тем, что судом установлено наличие у Чикунова С.Ю. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чикунова <С.Ю.> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без последующего ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив Чикунову С.Ю. 1 (один) год испытательного срока, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему доверие.

Возложить на Чикунова <С.Ю.> обязанности: не менять место жительства без уведомления контролирующего органа, являться в контролирующий орган для регистрации не реже одного раза в месяц, в день и часы, установленные контролирующим органом.

Контроль за Чикуновым С.Ю. возложить на филиал по г. о. Электросталь УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения Чикунову С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить которую по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <С.Ю.> государственный регистрационный номер №, после вступления приговора в законную силу оставить в законном владении <Н.А.Ш.>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Г.Ю. Шалыгин.