Дело № 1-145/2012

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

01 июня 2012 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Портновой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Электросталь Ильинова А.С., потерпевшей К., подсудимого Чугунова С.В., защитника – адвоката Шамшурина Б.А., представившего удостоверение №<...> и ордер № 124442 от 01.06.2012 г., при секретаре Кудряшовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чугунова Сергея Васильевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <гражданство>, <образование>, <семейное положение>, <социальное положение>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 17.05.2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Чугунов С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: Чугунов С.В. 21 февраля 2012 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа, находясь совместно со своей знакомой К. в <адрес>, увидел у К. мобильный телефона марки «марка», и у него возник умысел на хищение вышеуказанного мобильного телефона. С этой целью, Чугунов С.В., воспользовавшись тем, что К. вышла из комнаты в кухню, оставив при этом под подушкой свой мобильный телефон марки «марка», стоимостью 6490 рублей, с находившимися в нем картой памяти стоимостью 600 рублей, SIM-картой оператора «М», стоимостью 100 рублей, на счету которой находились денежные средства на сумму 150 рублей, SIM-картой оператора «Б», стоимостью 100 рублей, на счету которой находились денежные средства на сумму 100 рублей, и защитной экранной пленкой стоимостью 250 рублей, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон, чем причинил К. ущерб на общую сумму 7790 рублей, который для потерпевшей является значительным и впоследствии распорядился данным мобильным телефоном по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей К. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Чугунова С.В. в связи с тем, что подсудимый примирился с ней и полностью загладил причиненный преступлением вред, а она простила подсудимого и примирилась с ним.

Свое заявление о прекращении дела в связи с примирением сторон потерпевшая К. поддержала.

Подсудимый Чугунов С.В. на прекращение дела в связи с примирением согласился.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Суд, рассмотрев вышеизложенное заявление, учитывая свободное и добровольное волеизъявление потерпевшей К. на примирение и то, что подсудимый Чугунов С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, причиненный в результате преступления вред загладил в полном объеме, принес потерпевшей публичные извинения, никаких претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, и согласен на прекращение уголовного дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Чугунова С.В. в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Потерпевшая К. и подсудимый Чугунов С.В. достигли между собой согласия и примирения, в соответствии с Конституцией РФ вправе выразить свое мнение.

Суд считает, что решение о прекращении дела в связи с примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

По изложенному, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чугунова Сергея Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Чугунову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: коробка, в которой находится руководство пользователя, установочный диск и кассовый чек на сотовый телефон марки «марка», хранящиеся у потерпевшей К. по сохранной расписке, оставить у К.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.В. Портнова