Дело № 1-143/2012 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

Город Электросталь 06 июня 2012 года

Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Электросталь Московской области Гатилова А.А., подсудимого Иноземцева А.Н., защитника- адвоката Жарова С.М., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего С.М.., представителя потерпевшего адвоката Масякина А.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Кудряшовой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иноземцева А.Н., дата рождения, место рождения, зарегистрированного <адрес>, гражданство, образование, семейное положение, состав семьи, сведения о работе, отношение к воинской обязанности, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иноземцев А.Н. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он 07 октября 2011 года, примерно в 16 часов, управляя автомобилем «Х-П» государственный регистрационный знак №, выезжая с территории ГСК №, расположенного <адрес>, при проезде шлагбаума, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (в редакции постановления Правительства РФ от 23.09.2011 года №1113) с изменениями внесенными решением Верховного суда РФ от 29.09.2011№ГКПИ11-610, в котором сказано, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», был невнимательным к дорожной обстановке и ее изменениям, открывая автоматический шлагбаум, отвлекся от наблюдения за проезжей частью в направлении движения автомобиля, поэтому своевременно не заметил пешехода С.М.., находившегося перед его автомобилем у доски объявлений, не принял своевременно мер к снижению скорости и остановке своего автомобиля и допустил наезд на пешехода С.М.. В результате наезда С.М. были причинены телесные повреждения (сведения о физическом состоянии) и поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью. Нарушение водителем Иноземцевым А.Н. требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с совершением дорожно-транспортного происшествия и причинением по неосторожности пешеходу С.М. тяжкого вреда здоровью, то есть в преступлении, предусмотренном ст.264 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший С.М. и его представитель адвокат Масякин А.Н. обратились к суду ходатайством о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого Иноземцева А.Н. в связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный преступлением вред.

Суд, рассмотрев вышеизложенное ходатайство потерпевшего С.М. и материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимый Иноземцев А.Н. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном преступлении, полностью загладил причиненный потерпевшему вред и согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования и уголовного дела, приходит к выводу о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого Иноземцева А.Н. в порядке, предусмотренном ст. ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Иноземцева А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Иноземцеву А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Х-П» государственный регистрационный знак №, хранящийся у Иноземцева А.Н. ( т.1, л.д. 83-84) по вступлении постановления в законную силу оставить Иноземцеву А.Н.

Копию постановления вручить Иноземцеву А.Н., потерпевшему С.М. и государственному обвинителю.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд, в течение десяти суток с момента вынесения.

Судья

Электростальского городского суда

Московской области В.Н. Лисица