ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1-71/2012 16.03.2012 года Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего Федерального судьи – Озерова А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Электросталь Московской области - Князевой О., подсудимого Самохвалова Е., защитника-адвоката Смирнова В.., представившего удостоверение №-<номер> и ордер №-<номер>, представителя потерпевшего Г. при секретаре Прониной Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Самохвалова Евгения Игоревича родившегося <дата> в <место рождения>, <национальность>, <гражданство>, <образование>, <семейное положение>, <социальное положение>, <отношение к воинской обязанности>, ранее судимого: 1) 09.12.2005 г. по ст. 166 ч. 2 п. «А» УК РФ, ст. 158 ч. 3 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к трем годам и шести месяцам лишения свободы без штрафа с применением ст. 73 УК РФ на три года; 2) 11.02.2008 г. по ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ с применением ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ к трем годам и десяти месяцам лишения свободы без штрафа, освобожденного 18.02.2011г. (по отбытии срока наказания), зарегистрированного: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Самохвалов Е. совершил в г.о. Электросталь Московской области кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 20 минут 01.01.2012 года Самохвалов Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес> с целью тайного хищения чужого имущества, ключом от замка входной двери свой квартиры, взломал замок левой передней двери автомобиля <торговая марка> стоимостью 10000 рублей, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего Ч., после чего проник в салон данного автомобиля, где вырвав провода из замка зажигания и соединив их на прямую запустил двигатель вышеуказанного транспортного средства, и с места совершения преступления на похищенном им автомобиле <торговая марка> государственный регистрационный знак <номер>, скрылся причинив при этом последнему материальный ущерб на сумму 10 000 (десять тысяч) рублей, который для Ч., является значительным. Подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал в присутствии защитника-адвоката, а также с его согласия, о применении особого порядка принятия судебного решения, и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и заявлено им после консультации с защитником-адвокатом. Государственный обвинитель и потерпевшая сторона выразили свое согласие с ходатайством заявленным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения. Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшей стороны и защитника-адвоката, удовлетворил ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласно ст. 314 УПК РФ – Обвиняемый (подсудимый) вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по данному уголовному делу, и действия Самохвалова Е. по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ квалифицированы правильно. При определении вида и размера наказания Самохвалову Е. суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие у него в прошлом административных правонарушений, положительную характеристику по месту жительства и работы, наличие одного малолетнего ребенка (Д. - <дата> рождения), его явку с повинной, его активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, принесение им в зале суда публичных извинений потерпевшей стороне за содеянное, возмещение им по собственной инициативе в досудебном производстве причиненного потерпевшей стороне материального ущерба в размере 10 000 рублей, что является обстоятельствами смягчающими его наказание. Вместе с тем, суд учитывает и то, что Самохвалов Е. имеет не снятую и не погашенную в установленном Законом порядке судимость по приговору Электростальского городского суда Московской области от 11.02.2008 г., что в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «Б» УК РФ, хотя и не образует рецидива преступлений, однако характеризует последнего как личность с отрицательной стороны. С учетом изложенных обстоятельств, личности Самохвалова Е. не состоявшего на специализированном учете в медицинских учреждениях, общественной опасности совершенного им вышеуказанного преступления средней тяжести против чужой собственности, мнения потерпевшей стороны, просившей суд назначить Самохвалову Е. наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества, суд, приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ в виде лишения свободы условно без последующего ограничения его свободы, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию без реальной изоляции от общества в течение испытательного срока определенного ему судом в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него некоторых обязанностей. Только вышеуказанное наказание, по мнению суда и сторон, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62ч.1 УК РФ, ст.316ч.7 УПК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Самохвалова Е., а также отрицательно не скажется на последующих условиях жизни его самого и жизни его родственников. Оснований для постановления приговора без назначения наказания Самохвалову Е. или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ у суда не имеется. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд – П Р И Г О В О Р И Л : Самохвалова Евгения Игоревича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на два года без последующего ограничения его свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Самохвалову Е., наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Меру пресечения Самохвалову Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Обязать Самохвалова Е. не менять своего постоянного места регистрации и жительства без письменного уведомления Филиала по г.о. Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, периодически, не менее двух раз в месяц, в дни установленные данной инспекцией, являться в вышеуказанную инспекцию для регистрации, с одновременным предоставлением один раз в три месяца справки с официального места работы. Вещественное доказательство: автомобиль <торговая марка> государственный регистрационный знак <номер> - находящийся под сохранной распиской у представителя потерпевшего Г. - использовать последним по своему усмотрению - по вступлении приговора в законную силу; Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Федеральный судья Электростальского городского суда Московской области - подпись. Копия верна. Судья - А.Г. Озеров