ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1-129/2012

25.05.2012 года Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего Федерального судьи – Озерова А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Электросталь Московской области – Князевой О., подсудимых: Антощенковой Л., Якуниной Г., защитников – адвокатов: Перевезенцева А., представившего удостоверение №-<номер> и ордер №-<номер>, Лаврентьева В., представившего удостоверение №-<номер> и ордер №-<номер>, при секретаре Прониной Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Антощенковой Людмилы Николаевны родившейся <дата> в <место рождения>, <национальность>, <гражданство>, <образование>, <семейное положение>, <социальное положение>, <отношение к воинской обязаннрости>., ранее не судимой, зарегистрированной: <адрес>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений предусмотренных ст. 292 ч. 1 УК РФ, ст. 292 ч. 1 УК РФ,

Якуниной Галины Анатольевны родившейся <дата> в <место рождения>, <национальность>, <гражданство>, <образование> <семейное положение>, <социальное положение>, <отношение к воинской обязаннрости> ранее не судимой, зарегистрированной: <адрес> находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений предусмотренных ст. 292 ч. 1 УК РФ, ст. 292 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Антощенкова Л. и Якунина Г. совершили в г. Электросталь Московской области два служебных подлога, то есть два внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:

Антощенкова Л., в период времени с 10.02.2009 года на основании трудового договора от 10.02.2009 с <ориганизация> городского округа Электросталь Московской области по 30.06.2011 года на основании приказа об увольнении № <номер> от 30.06.2011 являлась директором <учреждение> г.о. Электросталь Московской области, расположенного по <адрес>, согласно должностной инструкции директора <учреждение> г.о. Электросталь Московской области, утвержденной начальником <ориганизация> городского округа Электросталь Московской области Р. выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, связанные с осуществлением подбора, приема на работу и расстановки педагогических кадров и обслуживающего персонала, увольнения с работы, наложения дисциплинарных взысканий и поощрений работников, организацией делопроизводства, ведением бухгалтерского учета, в том числе оформлением и ежемесячным предоставлением в бухгалтерию табелей учета рабочего времени сотрудников, установлением и разработкой штатного расписания, должностных обязанностей сотрудников, то есть должностным лицом.

Якунина Г. в период времени с 05.06.1990 года на основании приказа № <номер> от 04.06.1990 года и по настоящее время, являясь заместителем директора по административно-хозяйственной части <учреждение> г.о. Электросталь Московской области, расположенного <адрес>, согласно должностной инструкции заместителя директора по административно-хозяйственной части <учреждение> г.о. Электросталь Московской области, утвержденной директором <учреждение> г.о. Электросталь Московской области Ж. выполняла административно-хозяйственные функции, связанные с разработкой комплекса необходимых документов по вопросам хозяйственной деятельности, проекты приказов и распоряжений, инструкции, памятки, обеспечивает своевременное составление установленной отчетной документации, в том числе оформлением ежемесячно табелей учета рабочего времени сотрудников, то есть должностным лицом.

07.05.2010 года Антощенкова Л.Н. будучи наделенной полномочиями должностного лица, во время выполнения организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, связанных с оформлением табелей учета рабочего времени сотрудников <учреждение> г.о. Электросталь Московской области, находясь в служебном кабинете, расположенном в здании <учреждение> по <адрес>, с целью карьеризма, выразившегося в оказании влиятельной поддержки фактически работающим <учреждение> г.о. Электросталь Московской области сотрудникам, желании повысить свой авторитет в глазах фактических сотрудников, а также с целью повышения их месячного заработка, в не желании надлежащим образом заниматься подбором кадров и недопущения образования в возглавляемом ею учреждении вакантных должностей, что повлекло бы их частичное сокращение и как результат, привлечение Антощенковой Л. к дисциплинарной ответственности и не выплате ей различных материальных поощрений, с целью укрепления неофициальных дружеских отношений внутри коллектива, а также, желая остаться в занимаемой должности, то есть из иной личной заинтересованности, умышленно, назначила на должность гардеробщицы В. приказом № <номер> от 07.05.2010, после чего совместно с находящейся у нее в подчинении заместителем директора по административно-хозяйственной работе Якуниной Г., которая заведомо зная, что директор <учреждение> Антощенкова Л. фиктивно назначила на должность гардеробщицы В. на основании приказа № <номер> от 07.05.2010, будучи наделенной полномочиями должностного лица, во время выполнения административно-хозяйственных функций, связанных с оформлением табелей учета рабочего времени сотрудников <учреждение> г.о. Электросталь Московской области, находясь в служебном кабинете, расположенном в здании <учреждение>, по <адрес>, с целью карьеризма, выразившегося в оказании влиятельной поддержки фактически работающим в <учреждение> сотрудникам, желании повысить авторитет в глазах действительных сотрудников, а также с целью повышения их месячного заработка, укрепления неофициальных дружеских отношений внутри коллектива, а также, желая остаться в занимаемой должности, то есть из иной личной заинтересованности, <способ и схема совершения слущжебного подлога> Денежные средства неработающей В. передавались фактически работающим в <учреждение>г.о. Электросталь Московской области Ф. и Б., которые выполняли обязанности согласно должностных инструкций занимаемых ими должностей, однако, дополнительно выполнявших работу за В., то есть предусмотренную другой должностью, не связанной с их непосредственными обязанностями, при этом за выполненную работу последние лично от В. получали в качестве дополнительного заработка те денежные средства, которые были начислены в соответствии с заведомо ложными данными, указанными Якуниной Г. и Антощенковой Л. собственноручно <способ и схема совершения слущжебного подлога> на фактически не работающую В.

Также Антощенкова Л. с целью дополнительного повышения месячного заработка фактически работающих Ф. и Б., лично издала приказы № <номер> от 16.08.2010, № <номер> от 15.12.2010, № <номер> от 15.01.2011, № <номер> от 18.02.2011, № <номер> от 18.03.2010, № <номер> от 18.04.2011, № <номер> от 08.06.2011 «О доплатах обслуживающему персоналу» на имя фактически неработающей В. и представила вышеуказанные приказы в централизованное бухгалтерию г.о. Электросталь Московской области, на основании которых сотрудниками бухгалтерии были перечислены денежные средства, поступившие на имя В., которые передавались лично В. фактически работающим в <учреждение> г.о. Электросталь Московской области Ф. и Б.

Также Антощенкова Л., в январе месяце 2010 года, будучи наделенной полномочиями должностного лица, во время выполнения организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, связанных с увольнением с работы, в <учреждение> г.о. Электросталь Московской области, не произвела в установленном законом порядке увольнение дворника К., назначенного на должность на основании трудового договора № <номер> от 01.09.2007 из вышеуказанного <учреждение>, а также с оформлением табелей учета рабочего времени сотрудников <учреждение> г.о. Электросталь Московской области, находясь в служебном кабинете, расположенном в здании <учреждение> по <адрес>, с целью карьеризма, выразившегося в оказании влиятельной поддержки фактически работающим в <учреждение> г.о. Электросталь Московской области сотрудникам, желании повысить свой авторитет в глазах фактических сотрудников, а также с целью повышения их месячного заработка, в не желании надлежащим образом заниматься подбором кадров и недопущения образования в возглавляемом ею учреждении вакантных должностей, что повлекло бы их частичное сокращение и как результат, привлечение Антощенковой Л. к дисциплинарной ответственности и не выплате ей различных материальных поощрений, с целью укрепления неофициальных дружеских отношений внутри коллектива, а также, желая остаться в занимаемой должности, то есть из иной личной заинтересованности, умышленно, совместно с находящейся у нее в подчинении заместителем директора по административно-хозяйственной работе Якуниной Г., будучи наделенной полномочиями должностного лица, во время выполнения административно-хозяйственных функций, связанных с оформлением табелей учета рабочего времени сотрудников <учреждение>, с целью карьеризма, выразившегося в оказании влиятельной поддержки фактически работающим в <учреждение> сотрудникам, желании повысить авторитет в глазах действительных сотрудников, а также с целью повышения их месячного заработка, укрепления неофициальных дружеских отношений внутри коллектива, а также, желая остаться в занимаемой должности, то есть из иной личной заинтересованности, заведомо зная, что директор <учреждение> Антощенкова Л. не произвела в установленном законом порядке увольнение дворника К. назначенного на должность на основании трудового договора № <номер> от 01.09.2007 из вышеуказанного <учреждение>, <способ и схема совершения слущжебного подлога> денежные средства неработающего К. передавались неработающим в <учреждение> г.о. Электросталь Московской области С. и Д., которые выполняли обязанности согласно должностных инструкций, не занимаемых ими должностей, при этом за выполненную работу последние лично от К. получали в качестве заработка те денежные средства, которые были начислены в соответствии с заведомо ложными данными, указанными Якуниной Г. и Антощенковой Л. собственноручно <способ и схема совершения слущжебного подлога> на фактически не работающего К.,

Также Антощенкова Л. с целью дополнительного повышения месячного заработка фактически не работающих С. и Д., лично издала приказы «О доплатах обслуживающему персоналу» № <номер> от 15.06.2010, № <номер> от 16.06.2010, № <номер> от 15.06.2010 на имя фактически неработающего К., и представила их в централизованную бухгалтерию г.о. Электросталь Московской области, на основании которых сотрудниками бухгалтерии были перечислены денежные средства, поступившие на имя К., которые передавались им лично фактически не работающим в <учреждение> г.о. Электросталь Московской области С. и Д..

Подсудимые в предъявленном обвинении виновными себя признали полностью, раскаялись в содеянном и ходатайствовали в присутствии защитников-адвокатов, а также с их согласия, о применении особого порядка принятия судебного решения, и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив при этом, что каждый из них осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным и заявлено каждым из них после консультации с защитником-адвокатом.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с ходатайством заявленным подсудимыми о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя и защитников-адвокатов, удовлетворил ходатайство подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласно ст. 314 УПК РФ – Обвиняемый (подсудимый) вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ст. 292 ч. 1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и действия Антощенковой Л. и Якуниной Г. по ст. 292 ч. 1 УК РФ, ст. 292 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно.

При определении вида и размера наказания Антощенковой Л., суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, ее активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенных ею преступлений, отсутствие у нее в прошлом судимости и административных правонарушений, положительные характеристики по месту жительства и по прежнему месту работы, наличие у нее различных медицинских заболеваний, <социальное положение>, что является обстоятельствами смягчающими ее наказание.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Антощенковой Л.., не состоящей на учете в специализированных медицинских учреждениях, общественной опасности совершенных ею впервые двух преступлений небольшой тяжести против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, материального положения последней и мнения сторон, суд, приходит к выводу об определении ей наказания по ст. 292 ч. 1 УК РФ и ст. 292 ч. 1 УК РФ в виде штрафа, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать ее исправлению и перевоспитанию.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст. 46 ч. 3 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.316ч.7 УПК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Антощенковой Л., а также отрицательно не скажется на последующих условиях жизни ее самой и жизни ее родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Антощенковой Л. или освобождения ее от наказания, или с применением ст.64 УК РФ у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания Якуниной Г., суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, ее активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенных ею преступлений, отсутствие у нее в прошлом судимости и административных правонарушений, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, наличие у нее престарелого близкого родственника, страдающего различными медицинскими заболеваниями, нуждающегося в оказании ему с ее стороны моральной, физической и материальной поддержке, наличие у нее самой различных медицинских заболеваний, а также и то, что она является пенсионеркой и имеет преклонный возраст, что является обстоятельствами смягчающими ее наказание.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Якуниной Г., не состоящей на учете в специализированных медицинских учреждениях, общественной опасности совершенных ею впервые двух преступлений небольшой тяжести против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, материального положения последней и мнения сторон, суд, приходит к выводу об определении ей наказания по ст. 292 ч. 1 УК РФ и ст. 292 ч. 1 УК РФ в виде штрафа, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать ее исправлению и перевоспитанию.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст. 46 ч. 3 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.316ч.7 УПК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Якуниной Г. а также отрицательно не скажется на последующих условиях жизни ее самой и жизни ее родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Якуниной Г. или освобождения ее от наказания, или с применением ст.64 УК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Антощенкову Людмилу Николаевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 292 ч. 1 УК РФ, ст. 292 ч. 1 УК РФ, за каждое из которых назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.69ч.1,2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вышеуказанных наказаний, к окончательному отбытию Антощенковой Л. определить наказание в виде штрафа в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Антощенковой Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Якунину Галину Анатольевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 292 ч. 1 УК РФ, ст. 292 ч. 1 УК РФ, за каждое из которых назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.69ч.1,2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вышеуказанных наказаний, к окончательному отбытию Якуниной Г. определить наказание в виде штрафа в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Якуниной Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- материалы на 122 листах и на 92 листах поступившие 30.01.2012 из УМВД России по г.о. Электростали по факту служебного подлога совершенного Антощенковой Л. и Якуниной Г. - находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу;

- <предметы совершения служебного подлога> - находящиеся под сохранной распиской у и.о. директора <учреждение> г.о. Электросталь Московской области – И., главного бухгалтера <учреждение> – Н., использовать последними по своему усмотрению по вступлении приговора в законную силу;

- образцы почерка и подписей Антощенковой Л. и Якуниной Г. - находящиеся в камере вещественных доказательств Следственного отдела по г.о. Электросталь ГСУ СК РФ по Московской области - подвергнуть уничтожению - по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья

Электростальского городского суда

Московской области - подпись.

Копия верна. Судья - А.Г. Озеров