ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22.05.2012 г. Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего Федерального судьи - Озерова А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Электросталь Московской области – Князевой О., подсудимой Татарчук Л., защитника-адвоката Смирнова В., представившего удостоверение №-<номер> и ордер №-<номер>, при секретаре Прониной Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Татарчук Людмилы Николаевны родившейся <дата> в <место рождения>, <национальность>, <гражданство>, <образование>, <семейное положение>, <социальное положение>, <отношение к воинской обязанности> ранее не судимой, зарегистрированной: <адрес> проживающей: <адрес>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений предусмотренных ст. 292 ч. 1 УК РФ, ст. 292 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Татарчук Л., совершила в г.о. Электросталь Московской области два служебных подлога, то есть два внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах: Татарчук Л. в период времени с 10.02.2009 года, на основании трудового договора от 10.02.2009 года с <организация> городского округа Электросталь Московской области, по 30.09.2011 года, на основании приказа об увольнении № <номер> от 30.09.2011, являясь заведующей <организация> г.о. Электросталь Московской области, расположенного по <адрес>, согласно должностной инструкции заведующего <организация> г.о. Электросталь Московской области, утвержденной начальником <организация> г.о. Электросталь Московской области Р. выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, связанные с осуществлением подбора, приема на работу и расстановки педагогических кадров и обслуживающего персонала, увольнения с работы, наложения дисциплинарных взысканий и поощрений работников, организацией делопроизводства, ведением бухгалтерского учета, в том числе оформлением и ежемесячным предоставлением в бухгалтерию табелей учета рабочего времени сотрудников, установлением и разрабатыванием штатного расписания, должностных обязанностей сотрудников. В период с 01.12.2010 года по 30.06.2011 года Татарчук Л., будучи наделенной вышеуказанными полномочиями должностного лица, во время выполнения организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, связанных с оформлением табелей учета рабочего времени сотрудников <организация> г.о. Электросталь Московской области, находясь в служебном кабинете, расположенном в здании вышеуказанного <организация> г.о. Электросталь Московской области с целью карьеризма, выразившегося в оказании влиятельной поддержки фактически работающим в <организация> г.о. Электросталь Московской области сотрудникам, желании повысить свой авторитет в глазах фактических сотрудников, а также с целью повышения их месячного заработка, в не желании надлежащим образом заниматься подбором кадров и недопущения образования в возглавляемом ею учреждении вакантных должностей, что повлекло бы их частичное сокращение и как результат, ее привлечение к дисциплинарной ответственности и не выплате ей различных материальных поощрений, с целью укрепления неофициальных дружеских отношений внутри коллектива, а также, желая остаться в занимаемой должности, то есть из иной личной заинтересованности, умышленно, назначила на должность грузчика И. на основании приказа № <номер> от 01.12.2010 года, после чего <способ и схема совершения служебного подлога> были перечислены денежные средства, поступившие на имя фактически неработающего И. в качестве заработной платы. Данные денежные средства неработающего И. передавались фактически работающим в <организация> г.о. <адрес> Ч. и Т., которые выполняли обязанности согласно должностных инструкций занимаемых ими должностей, однако, дополнительно выполнявших работу за грузчика И., то есть предусмотренную другой должностью, не связанной с их непосредственными обязанностями, при этом за выполненную работу последние получали в качестве дополнительного заработка те денежные средства, которые были начислены в соответствии с заведомо ложными данными, указанными Татарчук Л. <способ и схема совершения служебного подлога> на фактически не работающего И.. В период с 11.01.2010 года по 07.10.2011 года Татарчук Л., будучи наделенной полномочиями должностного лица, во время выполнения организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, связанных с оформлением табелей учета рабочего времени сотрудников <организация> г.о. Электросталь Московской области, находясь в служебном кабинете, расположенном в здании вышеуказанного <организация> г.о. Электросталь Московской области, с целью карьеризма, выразившегося в оказании влиятельной поддержки фактически работающим в <организация> г.о. Электросталь Московской области сотрудникам, желании повысить свой авторитет в глазах фактических сотрудников, а также с целью повышения их месячного заработка, в не желании надлежащим образом заниматься подбором кадров и недопущения образования в возглавляемом ею учреждении вакантных должностей, что повлекло бы их частичное сокращение и как результат, ее привлечение к дисциплинарной ответственности и не выплате ей различных материальных поощрений, с целью укрепления неофициальных дружеских отношений внутри коллектива, а также, желая остаться в занимаемой должности, то есть из иной личной заинтересованности, умышленно, назначила на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий З. на основании приказа № <номер> от <дата>, после чего <способ и схема совершения служебного подлога> денежные средства неработающего З. передавались фактически работающим в <организация> г.о. Электросталь Московской области К. и О., которые выполняли обязанности согласно должностных инструкций занимаемых ими должностей, однако, дополнительно выполнявших работу за рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий З., то есть предусмотренную другой должностью, не связанной с их непосредственными обязанностями, при этом за выполненную работу К. и О. получали в качестве дополнительного заработка те денежные средства, которые были начислены в соответствии с заведомо ложными данными, указанными Татарчук Л. <способ и схема совершения служебного подлога> на фактически не работающего З.. Также Татарчук Л. с целью дополнительного повышения месячного заработка фактически работающих К. и О., лично издала приказ № <номер> от <дата> «О надбавках», и № <номер> от <дата> «О стимулирующих выплатах» на имя фактически неработающего З., и представила их в централизованную бухгалтерию городского округа Электросталь Московской области, на основании которых сотрудниками бухгалтерии были перечислены денежные средства, поступившие на имя З., которые передавались фактически работающим в <организация> г.о. Электросталь Московской области К. и О.. Подсудимая в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном и ходатайствовала в присутствии защитника-адвоката, а также с его согласия, о применении особого порядка принятия судебного решения, и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив при этом, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным и заявлено ею после консультации с защитником-адвокатом. Государственный обвинитель выразил свое согласие с ходатайством заявленным подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника-адвоката, удовлетворил ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласно ст. 314 УПК РФ – обвиняемый (подсудимый) вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция ст. 292 ч. 1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и действия Татарчук Л. по ст. 292 ч. 1 УК РФ, ст. 292 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно. При определении вида и размера наказания Татарчук Л., суд учитывает ее чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, ее активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенных ею преступлений, отсутствие у нее в прошлом судимости и административных правонарушений, положительные характеристики по месту регистрации и прежнему месту работы, а также и то, что она является пенсионеркой и имеет преклонный возраст, что является обстоятельствами смягчающими ее наказание. С учетом изложенных обстоятельств, личности Татарчук Л., не состоящей на учете в специализированных медицинских учреждениях, общественной опасности совершенных ею впервые двух преступлений небольшой тяжести против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, материального положения последней и мнения сторон, суд, приходит к выводу об определении ей наказания по ст. 292 ч. 1 УК РФ и ст. 292 ч. 1 УК РФ в виде штрафа, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать ее исправлению и перевоспитанию. Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст. 46 ч. 3 УК РФ, ст.316ч.7 УПК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Татарчук Л., а также отрицательно не скажется на последующих условиях жизни ее самой и жизни ее родственников. Оснований для постановления приговора без назначения наказания Татарчук Л. или освобождения ее от наказания, или с применением ст.64 УК РФ у суда не имеется. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд – П Р И Г О В О Р И Л: Татарчук Людмилу Николаевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 292 ч. 1 УК РФ, ст. 292 ч. 1 УК РФ, за каждое из которых назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. В соответствии со ст.69ч.1,2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вышеуказанных наказаний, к окончательному отбытию Татарчук Л. определить наказание в виде штрафа в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей. Меру пресечения Татарчук Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - материалы на 46 листах и на 64 листах поступившие 25.01.2012 и 30.01.2012 из УМВД России по г.о. Электростали по факту служебного подлога совершенного Татарчук Л. - находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу; - книгу приказов по личному составу <организация>, книгу приказов по основной деятельности <организация>, книгу приказов по основной деятельности <организация>, табеля учета и использования рабочего времени и подсчета заработка за январь 2011 года, два табеля учета и использования рабочего времени и подсчета заработка за февраль 2011 года, два табеля учета и использования рабочего времени и подсчета заработка за март 2011 года, два табеля учета и использования рабочего времени и подсчета заработка за апрель 2011 года, два табеля учета и использования рабочего времени и подсчета заработка за май 2011 года, два табеля учета и использования рабочего времени и подсчета заработка за июнь 2011 года, два табеля учета и использования рабочего времени и подсчета заработка за июль 2011 года, табель учета и использования рабочего времени и подсчета заработка за август 2011 года, табель учета и использования рабочего времени и подсчета заработка за сентябрь 2011 года, табель учета и использования рабочего времени и подсчета заработка за октябрь 2011 года, табель учета и использования рабочего времени и подсчета заработка за январь 2010 года, табель учета и использования рабочего времени и подсчета заработка за февраль 2010 года, табель учета и использования рабочего времени и подсчета заработка за март 2010 года, табель учета и использования рабочего времени и подсчета заработка за апрель 2010 года, табель учета и использования рабочего времени и подсчета заработка за май 2010 года, табель учета и использования рабочего времени и подсчета заработка за июнь 2010 года, табель учета и использования рабочего времени и подсчета заработка за июль 2010 года, табель учета и использования рабочего времени и подсчета заработка за август 2010 года, табель учета и использования рабочего времени, и подсчета заработка за сентябрь 2010 года, табель учета и использования рабочего времени и подсчета заработка за октябрь 2010 года, табель учета и использования рабочего времени и подсчета заработка за ноябрь 2010 года, два табеля учета и использования рабочего времени и подсчета заработка за декабрь 2010 год – находящиеся под сохранной распиской у заведующей <организация> г.о. Электросталь Московской области - Б., главного бухгалтера <организация> – Н., использовать последними по своему усмотрению по вступлении приговора в законную силу; - образцы почерка и подписей Татарчук Л. - находящиеся в камере вещественных доказательств Следственного отдела по г.о. Электросталь ГСУ СК РФ по Московской области - подвергнуть уничтожению - по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Федеральный судья Электростальского городского суда Московской области - подпись. Копия верна. Судья - А.Г. Озеров