ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1-158/2012 17.07.2012 года Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего Федерального судьи – Озерова А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Электросталь Московской области - Симакиной О., подсудимого Афанасьева К., защитника-адвоката Смирнова В., представившего удостоверение №-<номер> и ордер №-<номер> при секретаре Смолевой К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Афанасьева Кирилла Николаевича родившегося <дата> в <место рождения>, <национальность>, <гражданство>, <образование>, <семейное положение> <социальное положение >, <отношение к воинской обязанности>, ранее не судимого, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Афанасьев К. совершил в г.о. Электросталь Московской области организацию и содержание притона для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах: В период с 14 мая 2012 года по 20 мая 2012 года, Афанасьев К. организовал и содержал притон для потребления наркотических средств по месту своего проживания <адрес>. Организация притона выразилась в том, что Афанасьев К. использовал и предоставлял помещение кухни в квартире по вышеуказанному адресу для незаконного потребления наркотических средств - героин, метадон, кокаин и тетрагидроканнабинол, приискал круг наркозависимых лиц: А., Д. и Л., которые систематически посещали указанную квартиру, с целью совместного с ним незаконного потребления указанных наркотических средств; обеспечивал своевременное приобретение и хранение инъекционных шприцов для внутривенного потребления наркотических средств - героин, метадон и кокаин; установил порядок посещения организованного притона, совместное потребление наркотических средств - героин, метадон, кокаин и тетрагидроканнабинол, систематическое посещение притона, последовательность и очередность операций при потреблении наркотических средств - героин, метадон, кокаин и тетрагидроканнабинол. Содержание притона выразилось в том, что Афанасьев К. поддерживал в вышеуказанной квартире, установленный им порядок посещения наркозависимыми лицами притона, совместное с посетителями притона - наркозависимыми лицами потребление наркотических средств; скрывал от жильцов дома и других лиц посещение наркозависимыми лицами притона, а также проветривал и производил уборку помещений притона после незаконного потребления наркотических средств. Действуя таким образом, Афанасьев К., имея возможность пользоваться и распоряжаться квартирой <адрес>, в которой он проживал, предоставлял 14.05.2012 года, 19.05.2012 года и 20.05.2012г. включительно, помещение вышеуказанной квартиры наркозависимым лицам: А., Д. и Л. для незаконного потребления наркотических средств - героин, метадон, кокаин и тетрагидроканнабинол, согласно вышеуказанного установленного им порядка. 14.05.2012 года примерно в 21 час 30 минут, точное время дознанием не установлено, Афанасьев К. допустил в находящуюся в его пользовании и распоряжении квартиру <адрес> Л. и Д., с целью потребления наркотического средства – метадон, <способ совершения преступления> 19.05.2012 года примерно в 12 часа 00 минут, точное время дознанием не установлено Афанасьев К. допустил в находящуюся в его пользовании и распоряжении квартиру <адрес> Л., с целью потребления наркотического средства – героин, <способ совершения преступления> 20 мая 2012 года примерно в 15 часов 00 минут точное время дознанием не установлено Афанасьев К. допустил в находящуюся в его пользовании и распоряжении квартиру <адрес> Л. и А., с целью потребления наркотических средств – героин и кокаин, <способ совершения преступления> 20.05.2012 года в 15 часов 35 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», при выходе из квартиры <адрес> были задержаны: Афанасьев К., Л., А. 20.05. 2012 года в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 00 минут в ходе осмотра квартиры <адрес> было обнаружено и изъято: один шприц объёмом 5 мл., два шприца объёмом 1 мл. каждый, полимерная бутылка «Лакинский родник», на боковой стороне которой имелось отверстие, а горловина обёрнута фольгированной бумагой со следами копоти. Согласно заключения эксперта № <номер> от 29.05.2012г.: на поверхности шприца с маркировкой 6 мл., изъятого 20.05.2012 года в ходе осмотра квартиры <адрес> содержатся наркотические средства – метадон и кокаин, в следовых количествах. Согласно заключения эксперта № <номер> от 29.05.2012г.: на поверхности полимерной бутылки, изъятой 20.05.2012 года в ходе осмотра квартиры <адрес>, содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Наркотические средства - диацетилморфин (героин), метадон, тетрагидроканнабинол внесены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел Наркотические средства). Кроме этого, все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I Перечня, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам. Наркотическое средство – кокаин, внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список II, раздел Наркотические средства). Подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал в присутствии защитника-адвоката, а также с его согласия, о применении особого порядка принятия судебного решения, и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и заявлено им после консультации с защитником-адвокатом. Государственный обвинитель выразил свое согласие с ходатайством заявленным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения. Суд, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника-адвоката, удовлетворил ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласно ст. 314 УПК РФ – Обвиняемый (подсудимый) вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция ст. 232 ч. 1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по данному уголовному делу, и действия Афанасьева К. по ст. 232 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно. При определении вида и размера наказания Афанасьеву К. суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, отсутствие у него в прошлом судимости, положительную характеристику по месту жительства, наличие у него одного малолетнего ребенка, что является обстоятельствами смягчающими его наказание. Суд учитывает и то, что Афанасьев К. 22.05.2012 г. был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, то есть за потребление наркотических средств без назначения врача, что характеризует его как личность с отрицательной стороны. С учетом изложенных обстоятельств, личности Афанасьева К., не состоявшего на специализированном учете в медицинских учреждениях, общественной опасности совершенного им впервые вышеуказанного умышленного преступления средней тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, отсутствия у него работы, а также и то, что последний в течение более полугода не предпринимал самостоятельных мер к своему трудоустройству, не встал на учет в Центр занятости населения по месту регистрации, что свидетельствует об его умышленном уклонении от трудовой деятельности, от формирования себя как личности, о добровольном желании социальной дезадоптации, что свидетельствует о асоциальной направленности его личности, мнения стороны обвинения и стороны защиты, просивших суд назначить Афанасьеву К. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд, приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 232 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы условно без последующего ограничения его свободы, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию без реальной изоляции от общества в течение испытательного срока определенного ему судом в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него некоторых обязанностей. Только вышеуказанное наказание, по мнению суда и сторон, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62ч.1 УК РФ, ст.316ч.7 УПК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Афанасьева К., а также отрицательно не скажется на последующих условиях жизни его самого и жизни его родственников. Оснований для постановления приговора без назначения наказания Афанасьеву К. или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ у суда не имеется. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд – П Р И Г О В О Р И Л : Афанасьева Кирилла Николаевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на один год и шесть месяцев без последующего ограничения его свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Афанасьеву К., наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Меру пресечения Афанасьеву К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Обязать Афанасьева К. не менять своего постоянного места регистрации и жительства без письменного уведомления Филиала по г.о. Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, периодически, не менее двух раз в месяц, в дни установленные данной инспекцией, являться в вышеуказанную инспекцию для регистрации, в течение одного месяца, со дня вступления настоящего приговора в законную силу, официально трудоустроится, о чем предоставлять в вышеуказанную инспекцию один раз в три месяца справку с официального места работы. Вещественные доказательства: шприц с маркировкой 6 мл., в котором содержатся наркотические средства – метадон и кокаин, в следовых количествах; полимерную бутылку, в которой содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабиол в следовых количествах - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 3 Службы Управления ФСКН России по Московской области по адресу: г. Ногинск ул. 3 Интернационала д. 75 (л.д. <номер> ) - подвергнуть уничтожению по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Федеральный судья Электростальского городского суда Московской области - подпись. Копия верна. Судья - А.Г. Озеров