Дело № 1-186/2012

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

25 июля 2012 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Портновой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Электросталь Гатилова А.А., потерпевшего Ж., подсудимого Лавриненко С.Р., защитника – адвоката Кручинина М.И., представившего удостоверение №<...> и ордер № 290 от 24.07.2012 г., при секретаре Кудряшовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лавриненко Сергея Романовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <гражданство>, <образование>, <семейное положение>, <социальное положение>, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 11.07.2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Лавриненко С.Р. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: Лавриненко С.Р. 07 июня 2012 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в квартире №<...> дома №<...> по <адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Ж., который находился в вышеуказанной квартире, тайно похитил лежащие в шкафу большой комнаты имущество, принадлежащее Ж.: ноутбук «<марка>», стоимостью 26071 рубль; автомагнитолу «<марка>», стоимостью 6000 рублей; книгу-самоучитель «<марка>», стоимостью 300 рублей; ежедневник, не представляющий материальной ценности, которые сложил в полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности. Всего, Лавриненко С.Р. тайно похитил имущество, принадлежащее Ж., на общую сумму 32371 рубль и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего Ж. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лавриненко С.Р. в связи с тем, что подсудимый примирился с ним и полностью загладил причиненный преступлением вред, а он простил подсудимого и с ним примирился.

Свое заявление о прекращении дела в связи с примирением сторон потерпевший Ж. поддержал.

Подсудимый Лавриненко С.Р. на прекращение дела в связи с примирением согласился.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Суд, рассмотрев вышеизложенное заявление, учитывая свободное и добровольное волеизъявление потерпевшего Ж. на примирение и то, что подсудимый Лавриненко С.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, причиненный в результате преступления вред загладил в полном объеме, принес потерпевшему публичные извинения, никаких претензий к подсудимому потерпевший не имеет, и согласен на прекращение уголовного дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лавриненко С.Р. в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Потерпевший Ж. и подсудимый Лавриненко С.Р. достигли между собой согласия и примирения, в соответствии с Конституцией РФ вправе выразить свое мнение.

Суд считает, что решение о прекращении дела в связи с примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

По изложенному, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лавриненко Сергея Романовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Лавриненко С.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук «<марка>» с сетевым проводом, автомагнитолу «<марка>» в коробке, книгу-самоучитель «<марка>», ежедневник, пакет, фрагмент картонной коробки от ноутбука, хранящиеся у потерпевшего Ж. по сохранной расписке, оставить у Ж.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.В. Портнова