Дело № 1-159/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

Город Электросталь Московской области 19 июля 2012 года

Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Электросталь Московской области Гатилова А.А., подсудимого Долгова И.Ю., защитника- адвоката Смирнова В.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего В.А.., при секретаре судебного заседания Коробко А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Долгова И.Ю., дата рождения, место рождения , зарегистрированного <адрес>, гражданство, образование, семейное положение, сведения о работе , отношение к воинской обязанности , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долгов И.Ю. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он 28 сентября 2011 года примерно в 08 часов 30 минут, управляя автомобилем В... государственный регистрационный знак № рус, следуя дороге ММК Горьковско-Егорьевского шоссе (Фрязевскому шоссе) в черте города Электросталь Московской области в направлении города Ногинска, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на 6 км+444 м указанного шоссе, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации ( ПДД РФ) и дорожной разметкой 1.14.1 «зебра» Приложения 2 к ПДД РФ, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, в котором сказано, что: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода», был невнимательным к дорожной обстановке, не пропустил пешехода В.А.., вступившего на пешеходный переход для осуществления перехода справа налево по ходу движения автомобиля и допустил на него наезд. В результате наезда пешеходу В.А. были причинены (сведения о физическом состоянии потерпевшего) и по этому признаку оцениваются как тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем Долговым И.Ю. требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с совершением дорожно-транспортного происшествия и причинением по неосторожности пешеходу В.А. тяжкого вреда здоровью, то есть в преступлении, предусмотренном ст. 264 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший В.А. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого Долгова И.Ю. в связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный преступлением вред.

Суд, рассмотрев вышеизложенное ходатайство потерпевшего Долгова И.Ю. и материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимый Долгов И.Ю. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном преступлении, полностью загладил причиненный потерпевшему вред и согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования и уголовного дела, приходит к выводу о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого Долгова И.Ю. в порядке, предусмотренном ст. ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Долгова И.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Долгову И.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль В... государственный регистрационный знак № рус, хранящийся у Долгова И.Ю.( т.1, л.д. 120), по вступлении постановления в законную силу оставить Долгову И.Ю..

Копию постановления вручить Долгову И.Ю., потерпевшему В.А. и государственному обвинителю.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд, в течение десяти суток с момента вынесения.

Судья

Электростальского городского суда

Московской области В.Н. Лисица