ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1-194/2012 06.08.2012 года Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего - Федерального судьи - Озерова А.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Электросталь Московской области – Симакиной О., защитника-адвоката – Климановой М., представившей удостоверение №-<номер> и ордер №-<номер>, подсудимого Осипова Н., при секретаре Смолевой К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Осипова Николая Евгеньевича родившегося <дата рождления> года в <место рождения>, <национальность>, <гражданство>, <образование>, <отношение к воинской обязанности>, <семейное положение>, <социальное положение>, ранее не судимого, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, находящегося под стражей с 06.01.2012 г., в совершении преступлений предусмотренных ст. 30 ч. 3 УК РФ – ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3 УК РФ – ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Осипов Н. совершил в г.о. Электросталь Московской области два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах: Осипов Н. в период времени до 17 часов 30 минут 02.11.2010 года во втором подъезде <адрес> приобрел у неустановленного органами предварительного расследования лица, назвавшегося А. наркотическое средство – героин, массой не менее 0,10 грамма, после чего незаконно хранить его при себе с целью последующего незаконного сбыта, и 02.11.2010 года примерно в 17 часов 30 минут, находясь во втором подъезде <адрес> по предварительной договоренности незаконно сбыл Ч., выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «проверочная закупка», за денежные средства <сумма> рублей, один сверток с наркотическим средством – героин массой 0,10 грамма. Однако, данное преступление Осипов Н. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Ч., участвуя в роли «покупателя» при проведении ОРМ «проверочная закупка», после приобретения у Осипова Н., наркотического средства – героин, массой 0,10 грамма, добровольно выдал данное наркотическое средство сотрудникам 5 отдела 3 Службы УФСКН России по Московской области, и таким образом данное наркотическое средство было выведено из незаконного оборота. Также, Осипов Н. в период времени до 18 часов 20 минут 12.11.2010 г. во втором подъезде <адрес> приобрел у неустановленного органами предварительного расследования лица, назвавшегося А. наркотическое средство – героин, массой не менее 0,11 грамма, после чего стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта, и 12.11.2010 года примерно в 18 часов 20 минут, находясь во втором подъезде <адрес> по предварительной договоренности незаконно сбыл Ч., выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «проверочная закупка», за денежные средства <сумма> рублей, один сверток с наркотическим средством – героин массой 0,11 грамма. Однако, данное преступление Осипов Н. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Ч., участвуя в роли «покупателя» при проведении ОРМ «проверочная закупка», после приобретения у Осипова Н., наркотического средства – героин, массой 0,11 грамма, добровольно выдал данное наркотическое средство сотрудникам 5 отдела 3 Службы УФСКН России по Московской области, и таким образом данное наркотическое средство было выведено из незаконного оборота. Согласно заключения эксперта № <номер> от 29.11.2010 г. вещество, в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, добровольно выданное Ч., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам 5 отдела 3 Службы УФСКН России по Московской области является наркотическим средством – героин, 0,09 грамма (при проведении исследования было израсходовано 0,010 грамма вещества), массой 0,10 грамма ( при проведении исследования было израсходовано 0,010 грамма вещества) соответственно. Наркотическое средство - диацетилморфин (героин), внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел Наркотические средства). Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. № 76 крупный размер: для диацетилморфина (героина) составляет масса свыше 0,5 грамм, а особо крупный размер: масса свыше 2,5 грамм. Подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал в присутствии защитника-адвоката, а также с его согласия, о применении особого порядка принятия судебного решения, и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и заявлено им после консультации с защитником-адвокатом. Государственный обвинитель выразил свое согласие с ходатайством заявленным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения. Суд, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника-адвоката, удовлетворил ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласно ст. 314 УПК РФ – обвиняемый (подсудимый) вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция ст. 228.1 ч. 1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по данному уголовному делу, и действия Осипова Н. по ст. 30 ч. 3 УК РФ – ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3 УК РФ – ст. 228.1 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно. При определении вида и размера наказания Осипову Н. суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие у него в прошлом судимости и административных правонарушений, положительную характеристику по месту жительства, его состояние здоровья, наличие у него престарелой матери, страдающей различными медицинскими заболеваниями, что является обстоятельствами смягчающими его наказание. С учетом изложенных обстоятельств, личности Осипова Н., не состоявшего на специализированном учете в медицинских учреждениях, самовольно употребляющего наркотические средства без медицинского назначения врача, общественной опасности совершенных им впервые двух вышеуказанных умышленных тяжкий преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, отсутствия у него работы, а также и то, что последний в течение более одного года не предпринимал самостоятельных мер к своему трудоустройству, не встал на учет в Центр занятости населения по месту регистрации, что свидетельствует об его умышленном уклонении от трудовой деятельности, от формирования себя как личности, о добровольном желании социальной дезадоптации, что в совокупности с вышеизложенным свидетельствует о асоциальной направленности его личности, во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2005 г. N 561 «О федеральной целевой программе - комплексные меры противодействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту на 2005 - 2009 годы» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.03.2006 N 157, от 13.12.2006 N 758, от 10.05.2007 N 279, от 02.06.2008 N 423, от 29.09.2008 N 729, от 31.10.2009 N 878, от 26.01.2010 N 22), разработанной в целях координации усилий и повышения эффективности мер по противодействию наркоугрозе и ориентированной на совершенствование профилактики наркомании, лечения и реабилитации наркозависимых лиц, усиление борьбы с незаконным оборотом наркотиков», мнения сторон, суд, приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 30 ч. 3 УК РФ – ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3 УК РФ – ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, за каждое из совершенных преступных деяний, в виде лишения свободы без последующего ограничения его свободы, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях реальной изоляции от общества на определенный срок, в соответствии со ст.58ч.1п. «Б» УК РФ, в исправительной колонии общего режима. Вместе с тем суд считает возможным, признать в качестве исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Осиповым Н., преступлений такие, как его положительную характеристику по месту жительства, совершение им вышеуказанных преступных деяний впервые, отсутствие у него в прошлом административных правонарушений, его состояние здоровья, наличие у него престарелого близкого родственника, страдающего различными медицинскими заболеваниями, и определить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, чем это предусмотрено санкцией ст. 228.1 ч. 1 УК РФ. Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст. 66 ч. 1,3 УК РФ, ст.316ч.7 УПК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Осипова Н., а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников. Оснований для постановления приговора без назначения наказания Осипову Н. или освобождения его от наказания, или с применением ст.73 УК РФ, у суда не имеется. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд – П Р И Г О В О Р И Л : Осипова Николая Евгеньевича признать виновным в совершении двух преступлений предусмотренных ст. 30 ч. 3 УК РФ – ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы, но ниже низшего предела, без последующего ограничения его свободы: - по эпизоду от 02.11.2010 года - по ст. 30 ч. 3 УК РФ – ст. 228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, на срок три года и шесть месяцев лишения свободы без последующего ограничения его свободы; - по эпизоду от 12.11.2010 года - по ст. 30 ч. 3 УК РФ – ст. 228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, на срок три года и шесть месяцев лишения свободы без последующего ограничения его свободы; В соответствии со ст.69ч.1,3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вышеуказанных наказаний, к отбытию Осипову Н. определить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года без последующего ограничения его свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Осипову Н. исчислять с 06.01.2012 г., оставив ему меру пресечения прежней - содержание под стражей. Вещественные доказательства: - наркотическое средство героин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Московской области по адресу: г. Москва, ул. Коккинаки д.5 - квитанции № <номер> (т.<номер>, л.д. <номер>) – подвергнуть уничтожению по вступлении приговора в законную силу; - денежные средства – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Московской области по адресу: г. Москва, ул. Коккинаки, д. 5 – акт приема-передачи от 19.11.2010 г. (т. <номер>, л.д.<номер>) – использовать Управлением ФСКН РФ по Московской области по своему усмотрению по вступлении приговора в законную силу; - материал проверки в отношении Осипова Н. – хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле – по вступлении приговора в законную силу; - сотовый телефон <торговая марка>, упакованный в бумажный конверт – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 3 Службы УФСКН России по Московской области по адресу: Московская область г. Ногинск ул. 3 Интернационала д. 75 – принадлежащий Осипову Н. - возвратить по принадлежности - по вступлении приговора в законную силу; Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Федеральный судья Электростальского городского суда Московской области - подпись. Копия верна. Судья - А.Г. Озеров