06.02.2012 г. Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего - Федерального судьи - Озерова А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Электросталь Московской области – Симакиной О., подсудимых: Нестеровой И., Станкович Р., Кузичева С., защитников – адвокатов: Перевезенцева А., представившего удостоверение № и ордер №, Жарова С., представившего удостоверение № и ордер №, Барташ Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Прониной Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Нестеровой Ирины Дмитриевны родившейся <дата> года в <место рождения>, <национальность>, гражданки <гражданство>, <образование>, <семейное положение>, <наличие иждивенцев>, <отношение к воинской обязанности>., <место работы>, ранее судимой: 16.06.2009 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к одному году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ на один год и шесть месяцев, зарегистрированной: <адрес>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в совершении преступлений предусмотренных ст. 30 ч. 3 УК РФ – ст. 228.1 ч. 2 п. «А.Б.» УК РФ, ст. 30 ч. 1 УК РФ – ст. 228.1 ч. 3 п. «Г» УК РФ, ст. 30 ч. 3 УК РФ – ст. 228.1 ч. 2 п. «Б» УК РФ,

Станкович Романа Олодаровича родившегося <дата> года в г<место рождения>, <национальность>, гражданина <гражданство>, <образование>, <семейное положение>, <наличие иждивенцев>, <отношение к воинской обязанности>., <место работы>, ранее не судимого, зарегистрированного: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 УК РФ – ст. 228.1 ч. 2 п. «А.Б.» УК РФ, ст. 30 ч. 1 УК РФ – ст. 228.1 ч. 3 п. «Г» УК РФ,

Кузичева Сергея Юрьевича родившегося <дата> года в г<место рождения>, <национальность>, гражданина <гражданство>, <образование>, <семейное положение>, <наличие иждивенцев>, ранее не судимого, зарегистрированного: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1 УК РФ – ст. 228.1 ч. 3 п. «Г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нестерова И., совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам; а также совершила приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, то есть умышленно создала необходимые условия для последующего совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам; а также совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленно создала все необходимые условия для последующего совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам:

Станкович Р., совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть совершил все умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; а также совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленно создал все необходимые условия для последующего совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам:

Кузичев С., совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, то есть умышленно создал все необходимые условия для последующего совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

Нестерова И., являясь наркозависимым лицом, будучи ранее осуждённой за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств от незаконного оборота наркотических средств – незаконного приобретения, хранения, сбыта наркотического средства - героин в крупных и особо крупных размерах на территории г.о.Электросталь Московской области, примерно в мае месяце 2010 года вступила об этом в преступный сговор со Станкович Р. и Кузичевым С., также являющихся наркозависимыми лицами, распределив при этом роли каждого из них в преступной группе при совершении вышеуказанных преступлений.

Согласно распределению ролей в преступной группе: Нестерова И., лично занималась поиском поставщиков наркотических средств, вопросами приобретения и поставки из неустановленных следствием мест в г.о. Электросталь Московской области наркотического средства - героин в особо крупном размере; лично, а также через «закладки», передавала участникам преступной группы - Станкович Р. и Кузичеву С. наркотическое средство - героин для его последующего личного незаконного немедицинского употребления, а также последующего его незаконного сбыта наркозависимым лицам, в частности <Ж.А.В.> и другим неустановленным следствием лицам, из расчета 1300 рублей за 1 сверток с наркотическим средством - героин.

Станкович Р., согласно отведенной ему роли в преступной группе, получая от незаконного сбыта наркотических средств материальную выгоду в виде денежных средств, из расчета 1300 рублей за 1 сверток с наркотическим средством - героин, а также части наркотического средства - героин для личного употребления, действуя по указаниям Нестеровой И., и самостоятельно подыскивал лиц, употребляющих наркотические средства в частности <Ж.А.В.>, и других неустановленных следствием лиц, которым незаконно сбывал это наркотическое средство – героин расфасованное по сверткам, ранее полученное от Нестеровой И., и через «закладки», передавая впоследствии Нестеровой И., денежные средства за незаконно сбытые им наркотические средства.

Кузичев С., согласно отведенной ему роли в преступной группе, получая от незаконного сбыта наркотических средств материальную выгоду в виде денежных средств, из расчета 1300 рублей за 1 сверток с наркотическим средством - героин, а также части наркотического средства - героин для личного употребления, действуя по указаниям Нестеровой И., и самостоятельно подыскивал лиц, употребляющих наркотические средства в частности <Ж.А.В.>, и других неустановленных следствием лиц, которым незаконно сбывал это наркотическое средство – героин расфасованное по сверткам, ранее полученное от Нестеровой И., и через «закладки», передавая впоследствии Нестеровой И., денежные средства за незаконно сбытые им и Станкович Р., наркотические средства.

Так, она - Нестерова И., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение от незаконного сбыта наркотических средств материальной выгоды в виде денежных средств, во исполнение своей роли в преступной группе в период времени до 16.09.2010 года, в неустановленном следствием месте Московской области, у неустановленных следствием лиц, незаконно приобрела наркотическое средство – героин, общей массой в пересчете на сухое вещество не менее 5,31 грамма, что является особо крупным размером, и стала незаконно хранить его при себе с целью последующего незаконного сбыта.

После этого Нестерова И., во исполнение своей роли в преступной группе, с умыслом направленным на незаконный сбыт наркотического средства - героин в крупном размере группой лиц по предварительному сговору со Станкович Р., в период времени до 14 часов 30 минут 16.09.2010 г. встретилась по предварительной договоренности в неустановленном следствием месте г.о. Электросталь Московской области с последним, которому передала для дальнейшего незаконного сбыта, часть незаконно хранящегося у нее наркотического средства – героин, массой в пересчете на сухое вещество не менее 1,97 грамма, что является крупным размером, в свертках, которые Станкович Р., стал незаконно хранить при себе, а также по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта, и 16.09.2010 г. около 14 часов 30 минут около четвертого подъезда дома <адрес>, незаконно сбыл <Ж.А.В.>, за 1300 рублей один фольгированный сверток с наркотическим средством - героин, массой в пересчете на сухое вещество 0,56 грамма, что является крупным размером, который в свою очередь <Ж.А.В.>, добровольно выдал оперативным сотрудникам 5 отдела 3 Службы УФСКН России по Московской области, выведя таким образом вышеуказанное наркотическое средство из незаконного оборота.

Оставшееся у нее – НестеровойИ.Д. наркотическое средство – героин, общей массой не менее 3,34 грамма, что является особо крупным размером, в свертках, она продолжила незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору со Станкович Р. и Кузичевым С.

16.09.2010 г. около 21 часа 30 минут Станкович Р., продолжая совместную с Нестеровой И., преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотического средства героин, реализуя общий с Нестеровой И., преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, находясь в первом подъезде дома <адрес>, незаконно сбыл <Ж.А.В.>, выступающему в роли покупателя, при проведении ОРМ «проверочная закупка», за ранее помеченные денежные средства в сумме 1300 рублей один бумажный сверток с наркотическим средством - героин, массой в пересчете на сухое вещество 0,6 грамма, что является крупным размером, который в свою очередь <Ж.А.В.>, являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдал оперативным сотрудникам 5 отдела 3 Службы УФСКН России по Московской области, выведя таким образом вышеуказанное наркотическое средство из незаконного оборота.

17.09.2010 г. около 13 часов 40 минут Станкович Р., вновь продолжая совместную с Нестеровой И., преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотического средства героин, реализуя общий с Нестеровой И. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин группой лиц по предварительному сговору,, находясь в четвертом подъезде дома <адрес>, незаконно сбыл <Ж.А.В.>, выступающему в роли покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка», за ранее помеченные денежные средства в сумме 1300 рублей, наркотическое средство - героин, массой в пересчете на сухое вещество 0,09 грамма, находящееся в стеклянном пузырьке с жидкостью и ваткой внутри, который в свою очередь <Ж.А.В.>, являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдал оперативным сотрудникам 5 отдела 3 Службы УФСКН России по Московской области, выведя таким образом вышеуказанное наркотическое средство из незаконного оборота.

18.09.2010 г. около 00 часов 10 минут Станкович Р., продолжая совместную с Нестеровой И. преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотического средства - героин, реализуя общий с Нестеровой И., преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин группой лиц по предварительному сговору, находясь в четвертом подъезде дома <адрес>, незаконно сбыл <Ж.А.В.>, выступающему в роли покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка», за ранее помеченные денежные средства в сумме 1300 рублей, один бумажный сверток с наркотическим средством героин, массой 0,72 грамма, что является крупным размером, который в свою очередь <Ж.А.В.>, являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдал оперативным сотрудникам 5 отдела 3 Службы УФСКН России по Московской области, выведя таким образом вышеуказанное наркотическое средство из незаконного оборота.

Таким образом, Нестерова И. и Станкович Р., действуя совместно, согласованно в составе группы лиц и по предварительному сговору между собой, выполнили все умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Однако, данное преступление не было доведено ими до конца по независящим от каждого из них обстоятельствам, поскольку <Ж.А.В.>, после приобретения им 16.09.2010 г. 17.09.2010 г. и 18.09.2010 г. у Станкович Р. вышеуказанного наркотического средства - героин, добровольно выдал это наркотическое средство оперативным сотрудникам 5 отдела 3 Службы УФСКН России по Московской области, которые вывели таким образом вышеуказанное наркотическое средство из незаконного оборота.

В период времени с 00 часов 10 минут 18.09.2010 г. до 21 часа 45 минут 18.09.2010 г. Нестерова И., около магазина «<название>» по адресу: <адрес>, Нестерова И., во исполнении своей роли в преступной группе, продолжая совместную со Станкович Р., и Кузичевым С., преступную деятельность, реализуя их общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, по предварительной договоренности встретилась с Кузичевым С., которому передала с целью последующего незаконного сбыта, 4 свертка с наркотическим средством - героин, общей массой не менее 2,63 грамма, что является особо крупным размером.

В период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 45 минут 18.09.2010 г., Кузичев С., во исполнении своей роли в преступной группе, реализуя совместный с Нестеровой И. и Станкович Р. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин группой лиц по предварительному сговору, по предварительной договоренности с Нестеровой И. и Станкович Р., около школы №, расположенной недалеко от дома <адрес>, встретился со Станкович Р., которому следуя ранее полученным от Нестеровой И., указаниям, передал часть ранее полученного от последней наркотического средства- героин в двух свертках, общей массой 1,3 грамма, что является крупным размером и которые Станкович Р., согласно отведенной ему роли в преступной группе, стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта в группе лиц по их предварительному сговору. Оставшиеся у него - Кузичева С. два свертка с наркотическим средством - героин, общей массой 1,33 грамма, что является крупным размером, которые он ранее получил от Нестеровой И., для последующего незаконного сбыта, он – Кузичев С.. продолжил незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору с Нестеровой И. и Станкович Р.

После этого 18.09.2010 г. около 21 часа 45 минут в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», по адресу: <адрес> Кузичев С. и Станкович Р. были задержаны оперативными сотрудниками 5 отдела 3 Службы УФСКН России по Московской области, при этом 18.09.2010 г. в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 20 минут, в ходе личного досмотра Станковича Р., обнаружено и изъято два бумажных свертка с наркотическим средством - героин, общей массой 1,3 грамма, что является крупным размером, приготовленные Станковичем Р. к последующему незаконному сбыту в группе лиц по предварительному сговору с Кузичевым С. и Нестеровой И.

19.09.2010 г. в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в которой проживал Кузичев С., было обнаружено и изъято два бумажных свертка с наркотическим средством - героин, общей массой 1,33 грамма, что является крупным размером, приготовленные последним к последующему незаконному сбыту в группе лиц по предварительному сговору с Нестеровой И. и Станкович Р.

Таким образом, Кузичев С. и Станкович Р., действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Нестеровой И., создали все необходимые условия для последующего совершения незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, однако данное преступление не было доведено ими до конца по независящим от каждого из них обстоятельствам, поскольку 18.09.2010 г. примерно в 21 час 45 минутКузичев С. и Станкович Р. задержаны оперативными сотрудниками 5 отдела 3 Службы УФСКН РФ по Московской области, и приготовленное к незаконному сбыту Кузичевым С. и Станкович Р. наркотическое средство, было у них обнаружено и изъято, и таким образом выведено из незаконного оборота.

19.09.2010 г. около 12 часов 35 минут Нестерова И., продолжая свою преступную деятельность, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин в крупном размере, через «закладку», находящуюся в кустах перед домом <адрес>, незаконно сбыла Кузичеву С., выступавшему в роли покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка», один фольгированный сверток с наркотическим средством - героин, массой 0,71 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, она - Нестерова И., выполнила все умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, однако, данное преступление не было доведено ею до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку Кузичев С., являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого оперативными сотрудниками 5 отдела 3 Службы УФСКН России по Московской области приобретя 19.09.2010 г. у Нестеровой И. вышеуказанное наркотическое средства, добровольно выдал это наркотическое средство оперативным сотрудникам, и таким образом оно было выведено из незаконного оборота.

Согласно заключения эксперта № от 22.10.2010 года:

1) вещество в виде порошка светло-бежевого цвета, находящееся в пресс-пакете добровольно выданное 16.09.2010г. <Ж.А.В.>, является наркотическим средством - героин, массой в пересчете на сухое вещество 0,55 грамма (при проведении химического исследования № было израсходовано 0,01 грамма наркотического средства), что является крупным размером;

2) вещество в виде порошка светло-бежевого цвета, находящееся в пресс-пакете добровольно выданное 16.09.2010г. <Ж.А.В.>, после проведения ОРМ, является наркотическим средством - героин, массой в пересчете на сухое вещество 0,59 грамма (при проведении химического исследования № было израсходовано 0,01 грамма наркотического средства), что является крупным размером;

3) в составе мутной жидкости светло-бежевого цвета (объемом 0,5 мл), добровольно выданной 17.09.2010г. <Ж.А.В.>, содержится наркотическое средство - героин, массой в пересчете на сухое вещество 0,075 грамма (при проведении химического исследования № было израсходовано 0,015 грамма наркотического средства);

4) вещество в виде порошка светло-бежевого цвета, находящееся в пресс-пакете добровольно выданное 18.09.2010г. <Ж.А.В.>, после проведения ОРМ, является наркотическим средством - героин, массой в пересчете на сухое вещество 0,71 грамма (при проведении химического исследования № было израсходовано 0,01 грамма наркотического средства), что является крупным размером.

Общая масса в пересчете на сухое вещество наркотического средства героин, изъятого в ходе проведения ОРМ и добровольно выданного <Ж.А.В.>, составила 1,97 грамма, что является крупным размером.

Согласно заключения эксперта № от 22.10.2010 года:

1) вещество в виде порошка светло-бежевого цвета, находящееся в двух пресс-пакетах, изъятое 18.09.2010г. в ходе личного досмотра Станковича Р., является наркотическим средством - героин, общей массой в пересчете на сухое вещество 1,28 грамма (при проведении химического исследования № было израсходовано 0,02 грамма наркотического средства), что является крупным размером;

2) вещество в виде порошка светло-бежевого цвета, находящееся в двух пресс-пакетах, изъятое 19.09.2010г. в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, в которой проживал Кузичев С., является наркотическим средством - героин, общей массой в пересчете на сухое вещество 1,31 грамма (при проведении химического исследования № было израсходовано 0,02 грамма наркотического средства), что является крупным размером.

Общая масса в пересчете на сухое вещество наркотического средства - героин, изъятого у Станковича Р. и Кузичева С., и приготовленного ими к последующему незаконному сбыту в группе лиц по предварительному сговору с Нестеровой И., составила 2,63 грамма, что является особо крупным размером.

Согласно заключения эксперта № от 22.10.2010 года:

1) вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, находящееся в пресс-пакете, добровольно выданное 19.09.2010г. Кузичевым С., после проведения ОРМ, является наркотическим средством героин, массой в пересчете на сухое вещество 0,70 грамма (при проведении химического исследования № было израсходовано 0,01 грамма наркотического средства), что является крупным размером.

Согласно постановления Правительства РФ от 07.02.2006г. № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» для наркотического средства героин, крупным размером является масса наркотического средства героин более 0,5 грамма, а особо крупным размером является масса наркотического средства героин более 2,5 грамма.

Допрошенная в судебном заседании Нестерова И., виновной себя в предъявленном ей обвинении признала частично и показала, что она ни со Станкович Р., ни с Кузичевым С. в предварительный сговор о сбыте наркотических средств никогда не вступала, и не реализовывала посредством последних наркотические средства, после чего от дачи показаний отказалась, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в судебном заседании Станкович Р., виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что он ни с Кузичевым С., ни с Нестеровой И. в предварительный сговор о сбыте наркотических средств никогда не вступал, и не реализовывал наркотические средства. Действительно он был задержан работниками наркоконтроля, которые обнаружили и изъяли у него при личном досмотре наркотическое средство – героин, которое он хранил при себе для личного потребления. Также Станкович Р. показал, что при его задержании оперативными сотрудниками наркоконтроля в отношении него – Станкович Р. применялись недозволенные методы ведения предварительного расследования: психическое воздействие, в связи с чем в ходе предварительного расследования им, в отсутствии защитника-адвоката, были даны признательные показания о совершении им инкриминируемых ему преступных деяний. После этого Станкович Р. от дачи последующих показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в судебном заседании Кузичев С., виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что он ни со Станкович Р., ни с Нестеровой И. в предварительный сговор о сбыте наркотических средств никогда не вступал, и не реализовывал наркотические средства. Обнаруженное у него в квартире <адрес> при обыске, проведенном сотрудниками наркоконтроля, наркотическое средство – героин он – Кузичев С. хранил для личного потребления. После этого Кузичев С. от дачи последующих показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на вышеуказанные показания Нестеровой И., Станкович Р. и Кузичева С., вина каждого из подсудимых в вышеуказанных преступных деяниях подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля <Ж.А.В.>, из которых следует, что ранее, когда он употреблял наркотик героин, то приобретал его у Станкович Р., с которым познакомился в начале 2010 года. В сентябре 2010 года он – <Ж.А.В.>, в виду того, что решил прекратить употреблять наркотическое средство – героин и исключить для себя какую – либо возможность его покупки, обратился в наркоконтроль с целью изобличения лиц, занимающихся сбытом наркотического средства – героин. 16.09.2010 г. он – <Ж.А.В.> позвонил Станкович Р. с целью приобретения у него наркотического средства – героин, и договорился о встрече с последним. Примерно в 14 часов 30 минут 16.09.2010 г. Станкович Р. вышел из подъезда дома <адрес>, в котором он проживал, и передал ему – <Ж.А.В.> сверток с наркотическим средством – героин, за что он передал ему – Станкович Р. 1300 рублей. После этого он – <Ж.А.В.> направился в Электростальский отдел наркоконтроля, где изъявил желание добровольно выдать наркотическое средство – героин, приобретенное у Станкович Р. за 1300 рублей в вышеуказанные время и месте, о чем добровольно написал соответствующие заявление. После этого, в присутствии двух понятых, он – <Ж.А.В.> выдал вышеуказанный сверток с наркотическим средством, который был упакован в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан, по факту чего был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие лица расписались. В вечернее время 16.09.2010 г. он – <Ж.А.В.> изъявил добровольное желание выступить в роли покупателя при проведении Оперативно-розыскного мероприятии (ОРМ) «Проверочная закупка» в отношении Станкович Р., о чем им – <Ж.А.В.> было написано соответствующее заявление. После этого сотрудником наркоконтроля в присутствии двух лиц была произведена пометка денежных средств для проведения ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которых сотрудник отксерокопировал денежные средства в сумме одна тысяча триста рублей, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались присутствующие лица, после чего вручил данные денежные средства ему – <Ж.А.В.>. После этого был проведен его личный досмотр, в ходе которого, кроме ранее врученных ему денежных средств, при нем ничего было не обнаружено, по факту чего был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались. После этого он – <Ж.А.В.> созвонился со Станкович Р., с которым договорился о встрече с целью приобретения у последнего наркотического средства – героин за 1300 рублей.

Примерно в 21 час 15 минут 16.09.2010 г., он – <Ж.А.В.> находился на месте встречи рядом со школой № г.о. Электросталь Московской области, куда подошел Станкович Р. и попросил его – <Ж.А.В.> проследовать с ним к дому <адрес>. Находясь у вышеуказанного дома Станкович Р. набрал на подъездной двери номер квартиры, и им открыли входную дверь, после чего они поднялись на второй этаж. Станкович Р. подошел к одной из входных дверей квартир на лестничной площадке, ему открыли дверь, после чего он-Станкович Р., поговорил о чем-то с какой-то женщиной. Через некоторое время Станкович Р. подошел к нему – <Ж.А.В.> и передал ему сверток с наркотическим средством – героином, на что он передал Станкович Р. денежные средства в размере 1300 рублей. После этого они вышли из подъезда, Станкович Р. направился в сторону улицы <адрес>, а он – <Ж.А.В.> пошел в Электростальский отдел наркоконтроля, где в присутствии понятых добровольно выдал один бумажный сверток с героином, который был помещен в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан, по факту чего был составлен акт добровольной выдачи, ознакомившись с которым, все присутствующие лица поставили в нём свои подписи.

17.09.2010 г., в первой половине дня, он – <Ж.А.В.> вновь позвонил Станкович Р., с целью приобретения у него наркотического средства – героина, на что последний пояснил, что находится дома и что он –<Ж.А.В.> в осуществление своей цели может подойти к нему домой. Он – <Ж.А.В.>, сообщил о вышеизложенном сотрудникам наркоконтроля, встретился с одним из оперативных сотрудников и они проследовали на АЗС № «<название>», расположенную на Горьковско-Егорьевском шоссе на выезде из г.Электросталь Московской области, где он – <Ж.А.В.> сел в автомобиль марки «<марка>», в котором ему вручили денежные средства для осуществления ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Станкович Р., при этом сотрудник предъявил ему – <Ж.А.В.> ксерокопию денежных средств, номера купюр на которой последний стал сверять с номерами купюр, переданных ему сотрудником. Убедившись, что номера купюр совпадают, он – <Ж.А.В.> поставил свою подпись в акте (протоколе), и ему в присутствии двух участвующих лиц были вручены денежные средства в размере 1300 рублей. Оперативные сотрудники на вышеуказанном транспортном средстве довезли его – <Ж.А.В.> до магазина «<название>», расположенного на улице <адрес>, откуда он направился в сторону дома <адрес>, где проживал Станкович Р.. Подойдя к подъезду дома, он позвонил Станкович Р. в квартиру, который открыл ему подъездную дверь. В вышеуказанном подъезде дома Станкович Р. передал ему – <Ж.А.В.> пузырек с жидкостью и ватой, пояснив при этом что в пузырьке находится раствор героина. За этот героин он передал Станкович Р., денежные средства в размере 1300 рублей. Выйдя из указанного подъезда он-<Ж.А.В.> направился в сторону магазина «<название>», расположенного на улице <адрес>, где его ждали оперативные сотрудники, с которыми он проехал к АЗС № «<название>». После этого в присутствии двух понятых он – <Ж.А.В.> добровольно выдал вышеуказанный пузырек, который ранее приобрел в вышеуказанные время и месте у Станкович Р., который был упакован в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан, по факту чего был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались.

17.09.2010 г. в вечернее время он – <Ж.А.В.> участвовал в роли «покупателя» при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Станкович Р. и других неустановленных следствием лиц. В здании наркоконтроля сотрудником в присутствии двух участвующих лиц была проведена пометка денежных средств в сумме 1300 рублей, в ходе которой они были отксерокопированы, и вручение данных денежных средств ему – <Ж.А.В.> для проведения ОРМ «проверочная закупка», по факту чего был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались. После этого был проведен его – <Ж.А.В.> личный досмотр, в ходе которого, кроме ранее врученных ему денежных средств ничего при нем – <Ж.А.В.> обнаружено не было, по факту чего был составлен акт, в котором все присутствующие расписались. Так же сотрудником наркоконтроля ему – <Ж.А.В.> был вручён цифровой диктофон «<марка>», при подключении которого к компьютеру было установлено отсутствие записей на флеш-карте, имеющейся в нем. После этого он – <Ж.А.В.> был доставлен сотрудниками наркоконтроля к магазину «<название>»Ю расположенному на улице <адрес>, откуда последний направился в сторону дома <адрес>, где проживал Станкович Р.. Подойдя к подъезду дома, он позвонил Станкович Р. в квартиру, который открыл ему подъездную дверь. В вышеуказанном подъезде дома Станкович Р., за 1300 рублей передал ему – <Ж.А.В.> сверток с наркотическим средством – героин. Выйдя из подъезда он – <Ж.А.В.> направился в сторону магазина «<название>», расположенного по улице <адрес>, где его ожидал автомобиль с сотрудниками наркоконтроля. В Электростальском отделе наркоконтроля в присутствии двух понятых было произведено изъятие технического средства – цифрового диктофона «<название>», по факту чего был составлен акт изъятия технического средства, ознакомившись с которым, все присутствующие также поставили в нём свои подписи, после чего прослушивание аудиозаписи, в результате которого была составлена стенограмма. После этого запись была перенесена на диск, который был упакован в конверт, который был заклеен и опечатан. Затем он – <Ж.А.В.> добровольно выдал один сверток с наркотическим средством – героином ранее им приобретенный у Станкович Р. за 1300 рублей, в вышеуказанные время и месте, который был помещен в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан, по факту чего был составлен акт добровольной выдачи, ознакомившись с которым, все присутствующие поставили в нём свои подписи;

- показаниями свидетеля <Д.А.М.>, из которых следует, что 16.09.2010 г. ему сотрудники Электростальского отдела наркоконтроля предложили участвовать при проведении ряда проводимых ими мероприятий в отношении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, на что он согласился. По прибытию в Электростальский отдел наркоконтроля, по адресу: <адрес>-20-А, его и второго участвующего лица, попросили пройти в один из служебных кабинетов, где находился оперуполномоченный <Ф.И.> и <Ж.А.В.>, который, в его – <Д.А.М.> присутствии и присутствии второго участвующего лица, добровольно выдал один бумажный сверток с порошком внутри, пояснив при этом, что в данном свертке находится героин, который последний приобрел у Станкович Р. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан, по факту чего был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие поставили свои подписи. После этого его – <Д.А.М.> и второго участвующего лица сотрудники наркоконтроля попросили ненадолго остаться, поскольку в ближайшее время должны были проводиться другие оперативные мероприятии, на что он – <Д.А.М.> и второе участвующее лицо ответили согласием. Через некоторое время 16.09.2010 г. сотрудники наркоконтроля попросили его и второе участвующее лицо, пройти в один из служебных кабинетов, где он вновь увидел <Ж.А.В.> и <Ф.И.>, который им сообщил, что <Ж.А.В.> добровольно согласился участвовать в проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, о чем написал соответствующее заявление. В его – <Д.А.М.> присутствии и присутствии второго участвующего лица, сотрудник наркоконтроля путем ксерокопирования пометил денежные средства в сумме 1300 рублей - 2 купюры по 500 рублей, и 3 купюры - 100 рублей, занес их номера и серии в акт осмотра и пометки денежных средств, после чего вручил их <Ж.А.В.>. По факту осмотра и пометки был составлен акт, в котором все присутствующие расписались. После этого в присутствии его – <Д.А.М.> и второго участвующего лица сотрудником был произведен личный досмотр <Ж.А.В.>, в ходе которого у последнего были обнаружены вышеуказанные денежные средства, при этом денежных средств, а также предметов, запрещенных к легальному обороту, при нём - <Д.А.М.> обнаружено не было, о чем также был составлен соответствующий акт, где все присутствующие расписались. После этого сотрудники, вместе с <Ж.А.В.>, выехали для проведения ОРМ. Через некоторое время он – <Д.А.М.> и второе участвующее лицо, присутствовали при добровольной выдаче <Ж.А.В.> одного бумажного свертка с порошком внутри, при этом последний пояснил, что в данном свертке находится героин, который он приобрел в подъезде дома <адрес> у Станкович Р., за ранее помещенные и выданные ему - <Ж.А.В.> денежные средства в размере 1300 рублей. Вышеуказанный сверток был упакован в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан, по факту чего был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались.

- показаниями свидетеля <К.М.>, из которых следует, что 16.09.2010 г. ему сотрудники Электростальского отдела наркоконтроля предложили участвовать при проведении ряда проводимых ими мероприятий в отношении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, на что он согласился. По прибытию в Электростальский отдел наркоконтроля, по адресу: <адрес>, его и второго участвующего лица, попросили пройти в один из служебных кабинетов, где находился оперуполномоченный <Ф.И.> и <Ж.А.В.>, который, как ему стало позднее известно участвовал в роли «покупателя» при проведении ОРМ «проверочная закупка», и в его – <К.М.> присутствии и присутствии второго участвующего лица, добровольно выдал один бумажный сверток с порошком внутри, пояснив при этом, что в данном свертке находится героин, который последний приобрел в подъезде дома <адрес> у Станкович Р., за ранее помещенные и выданные ему - <Ж.А.В.> денежные средства в размере 1300 рублей. Вышеуказанный сверток был упакован в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан, по факту чего был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались.

17.09.2010 г. в вечернее время ему-<К.М.>, вновь предложили участвовать при проведении ряда проводимых ими мероприятий в отношении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, на что он согласился. По прибытию в Электростальский отдел наркоконтроля, по адресу: <адрес>, его – <К.М.> и второго участвующего лица, попросили пройти в один из служебных кабинетов, где находился оперуполномоченный <Ж.А.В.> и <Ф.И.>, который сообщил, что последний добровольно согласился участвовать в проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, о чем написал соответствующее заявление. Затем в его – <К.М.> присутствии и присутствии второго участвующего лица, сотрудник наркоконтроля пометил путем ксерокопирования денежные средства в сумме 1300 рублей - 1 купюру в 1000 рублей, 3 купюры в 100 рублей каждая, занес их номера и серии в акт осмотра и пометки денежных средств, в котором все присутствующие расписались, после чего вручил данные денежные средства <Ж.А.В.>. После этого, в его – <К.М.> присутствии и присутствии второго участвующего лица сотрудником наркоконтроля был произведен личный досмотр <Ж.А.В.>, в ходе которого у последнего кроме вышеуказанных 1300 рублей ничего обнаружено не было, по факту чего был составлен соответствующий акт, где все присутствующие расписались. После этого в его – <К.М.> присутствии и присутствии второго участвующего лица, <Ж.А.В.> был выдан диктофон <марка> для проведения записи при проведении вышеуказанного ОРМ. При этом данный диктофон был проверен и каких – либо записей на нем обнаружено не было, по факту чего был составлен соответствующий акт выдачи технических средств. После этого сотрудники, совместно с <Ж.А.В.>, выехали для проведения ОРМ.

Примерно через полчаса, то есть уже 18.09.2010 года ночью, он – <К.М.> и второе участвующее лицо присутствовали при выдаче <Ж.А.В.> диктофона с записью разговором, состоявшимся между последним и лицом, у которого он приобретал наркотическое средство – героин в ходе проведения ОРМ. У ЖулябинаА. был изъят ранее выданный ему диктофон, по факту чего был составлен соответствующий акт, в котором расписались присутствующие лица, запись с которого была перенесена на диск, который был упакован в конверт, который был заклеен и опечатан. После этого, он – <К.М.> и второе участвующее лицо присутствовали при добровольной выдаче <Ж.А.В.> одного бумажного свертка с порошком внутри, при этом последний пояснил, что в данном свертке находится героин, который он приобрел у Станкович Р., за ранее помеченные и выданные ему 1300 рублей. Вышеуказанный сверток был упакован в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан. По факту добровольной выдачи был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались.

18.09.2010 года в вечернее время сотрудники наркоконтроля вновь пригласили его – <К.М.> и другого молодого человека для участия в личных досмотрах лиц, задержанных в ходе ОРМ и других мероприятиях, на что он согласился. По прибытию в Электростальский отдел наркоконтроля, по адресу: <адрес>, его – <К.М.> и второго участвующего лица попросили пройти в один из служебных кабинетов, где находились оперуполномоченный <Ф.И.>, оперуполномоченный <Ю.И.> и Станкович Р., который был задержан в ходе ОРМ «Проверочная закупка», при этом оперуполномоченный <Ф.И.> сообщил им, что в их присутствии будет проведен личный досмотр Станкович Р. Перед началом досмотра, оперуполномоченный <Ф.И.> разъяснил всем права и обязанности, затем предложил Станкович Р. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории России, на что последний заявил, что у него в правом кармане спортивных штанов находится героин. После этого, в ходе личного досмотра Станковича Р., были обнаружены и изъяты два бумажных свёртка с порошком внутри, при этом последний пояснил, что в данных свёртках находится героин, который ему на реализацию дала Нестерова И., по кличке «Щепа». Деньги за данный героин он должен был отдать Кузичеву С., чтобы тот их положил на пластиковую карту «<название>», которую последний открыл для Нестеровой И., на свое имя, и которая находится в пользовании Нестеровой И.. Вышеуказанные свёртки были упакованы в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан. По факту его- Станковича Р. личного досмотра сотрудником наркоконтроля был составлен акт, в котором все вышеуказанные лица поставили свои подписи.

Через некоторое время он - <К.М.> и второе участвующее лицо присутствовали при личном досмотре Кузичева С., который также был задержан вместе со Станкович Р. Перед началом досмотра, один из сотрудников разъяснил всем права и обязанности, после чего предложил Кузичеву С. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории России, на что Кузичев С. заявил, что ничего запрещённого при нём не имеется. В ходе личного досмотра Кузичева С. во внутреннем кармане его куртки было обнаружено и впоследствии изъято «приложение к памятке владельца карты «<название>» (<название>)». По факту обнаружения и изъятия Кузичев С. пояснил, что данное приложение было выдано ему при оформлении пластиковой карты «<название>» <название>) примерно две недели назад. Данная карта была оформлена на его имя, но сделано это было по просьбе Нестеровой И., по кличке «Щепа» и после оформления данная карта была передана последней. На данную карту он – Кузичев С. переводит деньги за героин, который ему на реализацию дает <Щ.И.> (Нестерова И.). До оформления этой карты, оплата за героин происходила наличными. Изъятые у Кузичева С. документы были упакованы в конверт, который был заклеен и опечатан. По данному факту был составлен соответствующий акт личного досмотра Кузичева С., в котором все присутствующие поставили свои подписи.

Через некоторое время он – <К.М.> и второе участвующее лицо, были приглашены в качестве понятых при осмотре квартиры <адрес>, где был зарегистрирован и проживал Станкович Р.. Перед началом осмотра один из сотрудников разъяснил всем присутствующим права и обязанности, после чего предъявил всем присутствующим заявления Станкович Р. и <С.О.> о том, что они не возражают против осмотра данной квартиры, в которой проживают. После этого сотрудник предложил Станкович Р. и <С.О.> добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные законом к свободному обороту на территории России, на что Станкович Р. и <С.О.> заявили, что ничего запрещенного, принадлежащего им, в данной квартире не имеется. В ходе осмотра коридора, в шкафу, в подкладке куртки, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 200 рублей - две купюры по 100 рублей каждая, которые сотрудник упаковал в конверт, который был заклеен и опечатан. По данному факту Станкович Р. пояснил, что данные денежные средства принадлежат ему, но откуда они у него он не помнит. В ходе осмотра зала на полке в тумбочке обнаружены два кассовых чека ОАО «<название>» об осуществлении денежных переводов отправителя Станкович Р. и получателя Нестеровой И. на общую сумму 42800 рублей. По данному факту Станкович Р. пояснил, что данные чеки принадлежат ему, а указанные в чеках денежные средства были переведены Нестеровой И. за наркотическое средство героин, ранее переданный ему на реализацию. Данные чеки были изъяты, упакованы в конверт, который был заклеен и опечатан. В ходе дальнейшего осмотра зала в верхнем ящике серванта были обнаружены и изъяты отрезки бумаги, которые со слов Станковича Р. были предназначены для фасовки героина. Данные отрезки бумаги были изъяты, упакованы в конверт, который был заклеен и опечатан. Более ничего в ходе осмотра не изымалось. После окончания осмотра, сотрудник составил соответствующий протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи.

Через некоторое время он – <К.М.> и второе участвующее лицо, были приглашены в качестве понятых при осмотре квартиры <адрес>, где проживал Кузичев С. и <С.М.В.>. Перед началом осмотра один из сотрудников разъяснил всем присутствующим права и обязанности, после чего предъявил всем присутствующим заявления Кузичева С. и <С.М.В.> о том, что последние не возражают против осмотра квартиры, в которой они проживают. После этого сотрудник предложил Кузичеву С. и <С.М.В.> добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные законом к свободному обороту на территории России, на что <С.М.В.> заявила, что ничего запрещённого принадлежащего ей в данной квартире не имеется, а Кузичев С. заявил, что в серванте, на верхней полке в чашке находится один бумажный свёрток с наркотическим средством - героин, а в тумбочке, рядом с кроватью, в пластиковом пузырьке также находится один бумажный свёрток с наркотическим свертком - героин. Со слов Кузичева С. данные свёртки принадлежат ему для личного потребления героина, но получены они были на реализацию от Нестеровой И. Данные свёртки были изъяты и упакованы в конверт, который был заклеен и опечатан. Более ничего в ходе осмотра не изымалось. После окончания осмотра, сотрудник составил соответствующий протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля <С.Е.>, из которых следует, что в период с 16.09.2010 года по 19.09.2010 года сотрудниками Электростальского отдела наркоконтроля проводились ОРМ в отношении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Электросталь Московской области. В ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» были задержаны Станкович Р., проживающий по адресу: <адрес>, а также Кузичев С. и <С.М.В.> проживающие по адресу: <адрес>. После проведения всех необходимых оперативных мероприятий со Станкович Р. в отделе, он– <С.Е.>, двое понятые, Станкович Р., а также оперуполномоченный <Ю.И.> выехали по месту проживания Станкович Р. по адресу: <адрес> для осмотра квартиры последнего. Перед осмотром Станкович Р. и <С.О.> написали заявления о том, что не возражают против осмотра их квартиры. Перед началом осмотра он – <С.Е.> разъяснил всем присутствующим права и обязанности, после чего предъявил всем присутствующим заявления Станкович Р. и СтанковичО. о том, что они не возражают против осмотра квартиры, в которой они проживают. После этого он предложил Станкович Р. и <С.О.> добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные законом к свободному обороту на территории России, на что Станкович Р. и <С.О.> заявили, что ничего запрещенного, принадлежащего им, в данной квартире не имеется. В ходе осмотра коридора, в шкафу, в подкладке куртки, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 200 рублей - две купюры по 100 рублей каждая, которые сотрудник упаковал в конверт, который был заклеен и опечатан. По данному факту Станкович Р. пояснил, что данные денежные средства принадлежат ему, но откуда они у него он не помнит. В ходе осмотра зала на полке в тумбочке обнаружены два кассовых чека ОАО «<название>» об осуществлении денежных переводов отправителя Станкович Р. и получателя Нестеровой И. на общую сумму 42800 рублей, на что последний пояснил, что данные чеки принадлежат ему. Указанные в чеках денежные средства были переведены Нестеровой И. за наркотическое средство героин, ранее переданный ему. Данные чеки были изъяты, упакованы в конверт, который был заклеен и опечатан. В ходе дальнейшего осмотра зала в верхнем ящике серванта были обнаружены и изъяты отрезки бумаги, которые со слов Станкович Р. были предназначены для фасовки героина. Данные отрезки бумаги были изъяты, упакованы в конверт, который был заклеен и опечатан. Более ничего в ходе осмотра не изымалось. После окончания осмотра, он составил соответствующий протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи.

После этого он- <С.Е.>, совместно с понятыми, Кузичевым С. и оперуполномоченным <Ю.И.> выехали по месту проживания Кузичева С. и <С.М.В.> по адресу: <адрес>. для производства осмотра жилища последних. Перед началом осмотра он – <С.Е.> разъяснил всем присутствующим права и обязанности, после чего предъявил всем присутствующим заявления Кузичева С. и <С.М.В.> о том, что они не возражают против осмотра квартиры, в которой они проживают. После этого он – <С.Е.> предложил Кузичеву С. и <С.М.В.> добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные законом к свободному обороту на территории России, на что <С.М.В.> пояснила, что ничего запрещённого принадлежащего ей в данной квартире не имеется, а Кузичев С. пояснил, что в серванте, на верхней полке в чашке находится один бумажный свёрток с наркотическим средством - героин, а в тумбочке, рядом с кроватью, в пластиковом пузырьке также находится один бумажный свёрток с наркотическим средством - героин. Со слов Кузичева С. данные свёртки принадлежат ему и предназначены для личного потребления, но получены они было на реализацию от Нестеровой И. Данные свёртки были изъяты и упакованы в конверт, который был заклеен и опечатан. Более ничего в ходе осмотра не изымалось. После окончания осмотра, он – <С.Е.> составил соответствующий протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля <Ф.И.>, из которых следует, что в период с 16.09.2010 года по 19.09.2010 года сотрудниками Электростальского отдела наркоконтроля проводились ОРМ в отношении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Электросталь Московской области. 16.09.2010 года в дневное время в Электростальский отдел наркоконтроля обратился <Ж.А.В.> и добровольно изъявил желание выдать сверток с наркотическим средством - героин, о чем последний написал соответствующее заявление. Им – <Ф.И.> в отдел были приглашены двое молодых людей, которых он попросил поприсутствовать при добровольной выдаче наркотического средства – героин. Таким образом <Ж.А.В.> добровольно выдал один бумажный сверток с порошком внутри, пояснив при этом, что в данном свертке находится героин, который он приобрел у Станкович Р. Вышеуказанный сверток был упакован в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан. По данному факту им – <Ф.И.> был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие поставили свои подписи.

После этого, <Ж.А.В.> добровольно согласился выступить в роли «покупателя» наркотических средств при проведении ОРМ «проверочная закупка», о чем также написал соответствующее заявление. После этого, в Электростальском отделе наркоконтроля, он – <Ф.И.> в присутствии участвующих лиц произвел осмотр и пометку денежных средств в сумме 1300 рублей. Данные денежные средства были отксерокопированы, после чего вручены ЖулябинуА. для участия в ОРМ «проверочная закупка». По факту осмотра и пометки денег им был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи. В присутствии участвующих лиц, он – <Ф.И.> произвел личный досмотр <Ж.А.В.>, в ходе которого у последнего, кроме ранее врученных ему денежных средств ничего обнаружено не было. По факту личного досмотра был составлен акт, в котором все присутствующие расписались. После этого <Ж.А.В.> созвонился со Станкович Р. по поводу приобретения наркотического средства – героин, и вместе с сотрудниками наркоконтроля выехал для проведения ОРМ. Впоследствии после закупки <Ж.А.В.> добровольно выдал приобретенный в ходе ОРМ сверток с наркотическим средством – героин.

17.09.2010 года в первой половине дня <Ж.А.В.> вновь добровольно согласился участвовать в роли «покупателя» при проведении ОРМ «проверочная закупка», проводимого сотрудниками наркоконтроля. В Электростальском отделе наркоконтроля, он – <Ф.И.> в присутствии участвующих лиц произвел осмотр и пометку денежных средств в сумме 1300 рублей. Данные денежные средства были отксерокопированы, после чего вручены <Ж.А.В.> для участия в ОРМ «проверочная закупка». По факту осмотра и пометки денежных средств им – <Ф.И.> был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи. Далее, в присутствии участвующих лиц, он произвел личный досмотр ЖулябинаА., в ходе которого у последнего кроме ранее врученных ему денежных средств ничего обнаружено не было. По факту личного досмотра был составлен акт, в котором все присутствующие расписались. После этого <Ж.А.В.> созвонился со Станкович Р. по поводу приобретения героина, и вместе с сотрудниками наркоконтроля выехал для проведения ОРМ. Впоследствии после закупки <Ж.А.В.> добровольно выдал стеклянный пузырек с жидкостью и ваткой внутри, приобретенный им на помеченные денежные средства в ходе ОРМ.

17.09.2010 г. в вечернее время сотрудниками наркоконтроля вновь проводились ОРМ с участием <Ж.А.В.> в роли «покупателя». В Электростальском отделе наркоконтроля, он- <Ф.И.> в присутствии участвующих лиц произвел осмотр и пометку денежных средств в сумме 1300 рублей. Данные денежные средства были отксерокопированы, после чего вручены <Ж.А.В.> для участия в ОРМ «проверочная закупка». По факту осмотра и пометки денег им – <Ф.И.> был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи. Далее, в присутствии участвующих лиц, он произвел личный досмотр <Ж.А.В.>, в ходе которого у <Ж.А.В.> кроме ранее врученных ему денежных средств ничего обнаружено не было. По факту личного досмотра им – <Ф.И.> был составлен акт, в котором все присутствующие расписались. После этого <Ж.А.В.> был вручен оперативный диктофон для производства записи при проведении ОРМ. Далее, <Ж.А.В.> созвонился со Станкович Р. по поводу приобретения наркотического средства – героин, и вместе с сотрудниками наркоконтроля выехал для проведения ОРМ. Впоследствии после закупки, ночью 18.09.2010 г. <Ж.А.В.>, в присутствии участвующих лиц, добровольно выдал один бумажный сверток с порошком внутри, пояснив при этом, что в свертке находится героин, который последний приобрел у Станкович Р. за ранее помеченные денежные средства в сумме 1300 рублей. По факту добровольной выдачи был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались.

18.09.2010 г. в вечернее время лица, в отношении которых проводились ОРМ с участием <Ж.А.В.>, были задержаны и доставлены в отдел. В отделе, в присутствии участвующих лиц, он – <Ф.И.> произвел личный досмотр одного из задержанных лиц – Станкович Р. Перед началом досмотра, на котором присутствовал также и оперуполномоченный <Ю.И.>, он – <Ф.И.> разъяснил всем права и обязанности, затем предложил Станкович Р. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории России, на что Станкович Р. пояснил, что у него в правом кармане спортивных штанов находится наркотическое средство - героин. В ходе личного досмотра Станкович Р. были обнаружены и изъяты два бумажных свёртка с порошком внутри. При этом Станкович Р. пояснил, что в данных свёртках находится наркотическое средство - героин, который ему на реализацию передала Нестерова И., по кличке «Щепа». Деньги за данный героин он должен был отдать Кузичеву С., чтобы тот их положил на пластиковую карту «<название>», которую тот открыл для Нестеровой И., на свое имя, и которая находится в пользовании Нестеровой И.. Вышеуказанные свёртки были им – <Ф.И.> упакованы в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан. По факту личного досмотра Станкович Р. им – <Ф.И.> был составлен акт, в котором все вышеуказанные лица поставили свои подписи. Затем, он – <Ф.И.> в присутствии участвующих лиц и оперуполномоченного <Ю.И.> произвел личный досмотр второго из задержанных – Кузичева С.. Перед началом досмотра, он – <Ф.И.> разъяснил всем права и обязанности, после чего предложил Кузичеву С. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории России, на что Кузичев С. пояснил, что ничего запрещённого при нём не имеется. В ходе личного досмотра Кузичева С. во внутреннем кармане куртки было обнаружено и впоследствии изъято «приложение к памятке владельца карты «<название>». По факту обнаружения и изъятия Кузичев С. пояснил, что данное приложение было выдано при оформлении пластиковой карты «<название> примерно две недели назад. Данная карта была оформлена на его имя, но сделано это было по просьбе Нестеровой И., по кличке «Щепа» и после оформления данная карта была передана последней. На данную карту он – Кузичев С. переводил денежные средства за наркотические средство - героин, который ему на реализацию давала <Щ.И.> (Нестерова И.). До оформления карты, оплата за героин происходила наличными. Изъятые у Кузичева С. документы были им – <Ф.И.> упакованы в конверт, который был заклеен и опечатан. По данному факту им – <Ф.И.> был составлен соответствующий акт личного досмотра Кузичева С., в котором все присутствующие поставили свои подписи. После проведения всех необходимых мероприятий с участием Станкович Р. и Кузичева С. в отделе наркоконтроля, сотрудники, совместно с ними выехали для производства осмотра квартир, в которых проживают Станкович Р. и Кузичев С.. Ни им – <Ф.И.>, ни кем – либо из оперативных сотрудников наркоконтроля ни в отношении Станкович Р., ни в отношении Кузичева С. не оказывалось какого – либо психического воздействия;

- показаниями свидетеля <Б.А.>, из которых следует, что 17.09.2010 г. он и другой мужчина, по просьбе сотрудников наркоконтроля участвовали в качестве понятых при проведении ряда оперативных мероприятий. Он - <Б.А.> и другое участвующее лицо присутствовали в Электростальском отделе наркоконтроля при смотре и пометке денежных средств, и дальнейшей их выдаче <Ж.А.В.>, который добровольно согласился выступить в роли «покупателя» при проведении ОРМ в отношении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств. В их присутствии <Ж.А.В.> выдали денежные средства в сумме 1300 рублей. Номера и серии денежных купюр были переписаны в акт осмотра и пометки денежных средств, а сами купюры были отксерокопированы. После передачи <Ж.А.В.> помеченных денежных средств, в его – <Б.А.> присутствии и присутствии второго участвующего лица его досмотрели, и ничего, кроме ранее врученных денежных средств у него – <Б.А.> не обнаружили. По данным фактам были составлены соответствующие акты, в которых все присутствующие расписались. После проведения ОРМ он – <Б.А.> и второе участвующее лицо присутствовали при добровольной выдаче <Ж.А.В.> наркотических средств, которые последний приобрел в ходе проведения ОРМ - стеклянного пузырька с жидкостью и ваткой внутри, пояснив при этом, что в данном пузырьке находится наркотическое средство – героин, который он приобрел у Станкович Р. за ранее помеченные и выданные ему денежные средства в сумме 1300 рублей в последнем подъезде дома <адрес>. Выданный <Ж.А.В.> пузырек был упакован в конверт, который был заклеен и опечатан. По факту добровольной выдачи был составлен соответствующий акт, в котором все расписались.

18.09.2010 года он – <Б.А.> совместно с другим мужчиной в качестве участвующего лица, был приглашен сотрудниками Электростальского отдела наркоконтроля для участия в ОРМ в отношении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств. По прибытии Электростальский отдел наркоконтроля его – <Б.А.> и второе участвующее лицо, пригласили в один из служебных кабинетов, где находились оперуполномоченный <Ф.И.>, оперуполномоченный <Ю.И.> и Станкович Р., который был задержан в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Оперуполномоченный <Ф.И.> сообщил ему – <Б.А.> второму участвующему лицу, что в их присутствии будет проведен личный досмотр Станкович Р. Перед началом досмотра, оперуполномоченный <Ф.И.> разъяснил всем права и обязанности, затем предложил Станкович Р. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории России, на что Станкович Р. заявил, что у него в правом кармане спортивных штанов находится наркотическое средство - героин. В ходе личного досмотра Станкович Р. были обнаружены и изъяты два бумажных свёртка с порошком внутри. При этом Станкович Р. пояснил, что в данных свёртках находится героин, который ему на реализацию дала Нестерова И., по кличке «Щепа». Денежные средства за данный героин он должен был отдать Кузичеву С., чтобы тот их положил на пластиковую карту «<название>», которую последний открыл для нее на свое имя, и которая находится в пользовании Нестеровой И.. Вышеуказанные свёртки были упакованы в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан. По факту личного досмотра Станкович Р. сотрудником наркоконтроля был составлен акт, в котором все вышеуказанные лица поставили свои подписи.

После этого он – <Б.А.> и второе участвующее лицо присутствовали при личном досмотре Кузичева С., который также был задержан вместе со Станкович Р. Перед началом досмотра, один из сотрудников разъяснил всем права и обязанности, после чего предложил Кузичеву С. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории России, на что Кузичев С. заявил, что ничего запрещённого при нём не имеется. В ходе личного досмотра Кузичева С. во внутреннем кармане куртки было обнаружено и впоследствии изъято «приложение к памятке владельца карты «<название>». По факту обнаружения и изъятия Кузичев С. пояснил, что данное приложение было выдано при оформлении пластиковой карты «<название>» примерно две недели назад. Данная карта была оформлена на его имя, но сделано это было по просьбе Нестеровой И., по кличке «Щепа» и после оформления данная карта была передана ей. На данную карту он – Кузичев С. переводил денежные средства за героин, который ему на реализацию давала <Щ.И.> (Нестерова И.) До оформления этой карты, оплата за героин происходила между ними наличными. Изъятые у Кузичева С. документы были упакованы в конверт, который был заклеен и опечатан. По данному факту был составлен соответствующий акт личного досмотра Кузичева С., в котором все присутствующие поставили свои подписи.

Затем он – <Б.А.> и второе участвующее лицо были приглашены в качестве понятых на осмотр квартиры Станковича Р. по адресу: <адрес>, где он зарегистрирован и проживает. Там в его – <Б.А.> присутствии и присутствии второго участвующего лица, в присутствии Станкович Р., <С.О.>, оперативные сотрудники наркоконтроля произвели осмотр вышеуказанной квартиры. Перед началом осмотра один из сотрудников разъяснил всем присутствующим права и обязанности, после чего предъявил всем присутствующим заявления Станкович Р. и <С.О.> о том, что они не возражают против осмотра квартиры, в которой они проживают. После этого сотрудник предложил Станкович Р. и <С.О.> добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные законом к свободному обороту на территории России, на что Станкович Р. и <С.О.> заявили, что ничего запрещенного, принадлежащего им, в данной квартире не имеется. В ходе осмотра коридора, в шкафу, в подкладке куртки, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 200 рублей - две купюры по 100 рублей каждая, которые сотрудник упаковал в конверт, который был заклеен и опечатан. По данному факту Станкович Р. пояснил, что данные денежные средства принадлежат ему, но откуда они у него он не помнит. В ходе осмотра зала на полке в тумбочке обнаружены два кассовых чека ОАО «<название>» об осуществлении денежных переводов отправителя Станкович Р. и получателя Нестеровой И. на общую сумму 42800 рублей. По данному факту Станкович Р. пояснил, что данные чеки принадлежат ему. Указанные в чеках денежные средства были переведены Нестеровой И. за наркотическое средство героин, ранее переданный ему. Данные чеки были изъяты, упакованы в конверт, который был заклеен и опечатан. В ходе дальнейшего осмотра зала в верхнем ящике серванта были обнаружены и изъяты отрезки бумаги, которые со слов Станковича Р. были предназначены для фасовки героина. Данные отрезки бумаги были изъяты, упакованы в конверт, который был заклеен и опечатан. Более ничего в ходе осмотра не изымалось. После окончания осмотра, сотрудник составил соответствующий протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи.

Затем он – <Б.А.> и второе участвующее лицо были приглашены в качестве понятых на осмотр квартиры, в которой проживают Кузичев С. и <С.М.В.> по адресу: <адрес>. В его – <Б.А.> присутствии, присутствии второго участвующего лица и присутствии Кузичева С., <С.М.В.>, оперативные сотрудники наркоконтроля произвели осмотр вышеуказанной квартиры. Перед началом осмотра один из сотрудников разъяснил всем присутствующим права и обязанности, после чего предъявил всем присутствующим заявления Кузичева С. и <С.М.В.> о том, что они не возражают против осмотра квартиры, в которой они проживают. После этого сотрудник предложил Кузичеву С. и <С.М.В.> добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные законом к свободному обороту на территории России, на что <С.М.В.> пояснила, что ничего запрещённого принадлежащего ей в данной квартире не имеется, а Кузичев С. пояснил, что в серванте, на верхней полке в чашке находится один бумажный свёрток с героином, а в тумбочке, рядом с кроватью, в пластиковом пузырьке также находится один бумажный свёрток с наркотическим средством - героин. Со слов Кузичева С. данные свёртки принадлежат ему для личного потребления, но получены они было на реализацию от Нестеровой И.. Данные свёртки были изъяты и упакованы в конверт, который был заклеен и опечатан. Более ничего в ходе осмотра не изымалось. После окончания осмотра, сотрудник составил соответствующий протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля <Ю.И.>, из которых следует, что в период с 16.09.2010 года по 19.09.2010 года сотрудниками Электростальского отдела наркоконтроля проводились оперативные мероприятия по изобличению неустановленных лиц в незаконном сбыте наркотических средств на территории г.о. Электросталь Московской области. 16.09.2010 г. в дневное время в Электростальский отдел наркоконтроля обратился <Ж.А.В.>, который заявил, что добровольно желает выдать сверток с наркотическим средством - героином, о чем последний добровольно написал соответствующее заявление. Добровольная выдача <Ж.А.В.> наркотиков была надлежащим образом оформлена и зафиксирована.16.09.2010 г. <Ж.А.В.> добровольно согласился выступить в роли «покупателя» наркотических средств при проведении ОРМ «Проверочная закупка», о чем также добровольно написал соответствующее заявление. В ходе проведения ОРМ <Ж.А.В.>, находясь под контролем оперативных сотрудников, приобрел у Станкович Р. сверток с наркотическим средством – героин. После приобретения, в отделе наркоконтроля <Ж.А.В.> в присутствии участвующих лиц добровольно выдал приобретенное наркотическое средство, пояснив при этом, что вышеуказанный сверток с наркотическим средством - героином последний приобрел у Станкович Р., за ранее помеченные и врученные ему денежные средства в сумме 1300 рублей, находясь в первом подъезде <адрес>. Выданный сверток с наркотическим средством был упакован в конверт, который был заклеен и опечатан.

17.09.2010 г. <Ж.А.В.> вновь добровольно согласился выступить в роли покупателя наркотических средств при проведении ОРМ «проверочная закупка», о чем также написал соответствующее заявление. В ходе проведения ОРМ <Ж.А.В.>, находясь под контролем оперативных сотрудников, приобрел у Станкович Р. стеклянный пузырек с жидкостью и ваткой внутри. После приобретения, находясь в автомашине <марка>» на АЗС № «<название>» на Горьковско-Егорьевском шоссе на выезде из г. Электросталь Московской области <Ж.А.В.> в присутствии участвующих лиц добровольно выдал приобретенный пузырек, пояснив при этом, что в пузырьке находится раствор наркотического средства - героина, который он приобрел у Станкович Р. за ранее помеченные и врученные ему денежные средства в сумме 1300 рублей, находясь в последнем подъезде дома <адрес>. Выданный пузырек с наркотическим средством был упакован в конверт, который был заклеен и опечатан.

17.09.2010 г. в вечернее время, сотрудниками наркоконтроля вновь проводились ОРМ «проверочная закупка» с участием <Ж.А.В.>, при этом в присутствии участвующих лиц последнему вручили помеченные денежные средства для проведения ОРМ в отношении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотическим средств на территории г.о. Электросталь Московской области. Для осуществления аудиозаписи разговоров при проведении ОРМ, <Ж.А.В.> им – <Ю.И.> в присутствии участвующих лиц был выдан оперативный диктофон ГНОМ 2М, и после проведения закупки данный диктофон с записью разговоров им – <Ю.И.> в присутствии участвующих лиц был у <Ж.А.В.> изъят. Запись была перенесена на диск, который был упакован в конверт, который был заклеен и опечатан. Сам <Ж.А.В.> после проведения ОРМ добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля приобретенные в ходе ОРМ наркотическое средство - героин.

18.09.2010 г. в вечернее время, сотрудниками наркоконтроля были задержаны лица, в отношении которых проводились ОРМ «проверочная закупка» с участием <Ж.А.В.> – Станкович Р., Кузичев С. и <С.М.В.> Электростальском отделе наркоконтроля он – ЮшковИ. присутствовал при личном досмотре Станкович Р. Перед началом досмотра, оперуполномоченный <Ф.И.> разъяснил всем права и обязанности, затем предложил Станкович Р. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории России, на что Станкович Р. заявил, что у него в правом кармане спортивных штанов находится наркотическое средство - героин. В ходе личного досмотра Станковича Р. были обнаружены и изъяты два бумажных свёртка с порошком внутри. При этом Станкович Р. пояснил, что в данных свёртках находится наркотическое средство - героин, который ему на реализацию передала Нестерова И., по кличке «Щепа». Денежные средства за данный героин он должен был отдать Кузичеву С., чтобы тот их положил на пластиковую карту «<название>», которую последний открыл для Нестеровой И. на свое имя, и которая находится в пользовании Нестеровой И.. Вышеуказанные свёртки были упакованы в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан. По факту личного досмотра Станковича Р. был составлен акт, в котором все вышеуказанные лица поставили свои подписи. Затем, он – <Ю.И.> присутствовал при личном досмотра Кузичева С. Перед началом досмотра, оперуполномоченный <Ф.И.> разъяснил всем права и обязанности, после чего предложил Кузичеву С. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории России, на что Кузичев С. заявил, что ничего запрещённого при нём не имеется. В ходе личного досмотра. Кузичева С. во внутреннем кармане куртки было обнаружено и впоследствии изъято «приложение к памятке владельца карты «<название>». По факту обнаружения и изъятия Кузичев С. пояснил, что данное приложение было выдано при оформлении пластиковой карты «<название>» примерно две недели назад. Данная карта была оформлена на его имя, но сделано это было по просьбе Нестеровой И., по кличке «Щепа» и после оформления данная карта была передана последней. На данную карту Кузичев С. переводил денежные средства за героин, который ему на реализацию давала <Щ.И.> (Нестерова И.). До оформления карты, оплата за наркотическое средство - героин происходила между ними наличными. Изъятые у Кузичева С. документы были им – <Ю.И.> упакованы в конверт, который был заклеен и опечатан. По данному факту был составлен соответствующий акт личного досмотра Кузичева С., в котором все присутствующие поставили свои подписи. После проведения всех необходимых мероприятий со Станковичем Р., Кузичевым С. и <С.М.В.> в отделе наркокнтроля, он – <Ю.И.> совместно с понятыми, Станковичем Р.. и дознавателем <С.Е.> выехали по месту проживания Станковича Р. по адресу: <адрес> дом №-1 корпус № квартира №-63 для осмотра квартиры. Перед осмотром Станкович Р. и <С.О.> добровольно написали заявления о том, что не возражают против осмотра квартиры. Перед началом осмотра дознаватель разъяснил всем присутствующим права и обязанности, после чего предъявил всем присутствующим заявления Станкович Р. и <С.О.> о том, что они не возражают против осмотра квартиры, в которой проживают. После этого дознаватель предложил Станкович Р. и <С.О.> добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные законом к свободному обороту на территории России, на что Станкович Р. и <С.О.> заявили, что ничего запрещенного, принадлежащего им, в данной квартире не имеется. В ходе осмотра коридора, в шкафу, в подкладке куртки, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 200 рублей - две купюры по 100 рублей каждая, которые сотрудник упаковал в конверт, который был заклеен и опечатан. По данному факту Станкович Р. пояснил, что данные денежные средства принадлежат ему, но откуда они у него он не помнит. В ходе осмотра зала на полке в тумбочке обнаружены два кассовых чека ОАО «<название>» об осуществлении денежных переводов отправителя Станкович Р. и получателя Нестеровой И. на общую сумму 42800 рублей. По данному факту Станкович Р. пояснил, что данные чеки принадлежат ему. Указанные в чеках денежные средства были переведены Нестеровой И. за наркотическое средство героин, ранее переданный ему. Данные чеки были изъяты, упакованы в конверт, который был заклеен и опечатан. В ходе дальнейшего осмотра зала в верхнем ящике серванта обнаружены и изъяты отрезки бумаги, которые со слов Станкович Р. были предназначены для фасовки героина. Данные отрезки бумаги были изъяты, упакованы в конверт, который был заклеен и опечатан. Более ничего в ходе осмотра не изымалось. После окончания осмотра, дознаватель составил соответствующий протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи.

Затем он – <Ю.И.>, совместно с понятыми, Кузичевым С., <С.М.В.> и дознавателем <С.Е.> выехали по месту проживания Кузичева С. и <С.М.В.> по адресу: <адрес> на осмотр квартиры. Перед началом осмотра дознаватель разъяснил всем присутствующим права и обязанности, после чего предъявил всем присутствующим заявления Кузичева С. и <С.М.В.> о том, что они не возражают против осмотра квартиры, в которой они проживают. После этого дознаватель предложил Кузичеву С. и гр. <С.М.В.> добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные законом к свободному обороту на территории России на что <С.М.В.> пояснила, что ничего запрещённого принадлежащего ей в данной квартире не имеется, а Кузичев С. пояснил, что в серванте, на верхней полке в чашке находится один бумажный свёрток с наркотическим средством - героином, а в тумбочке, рядом с кроватью, в пластиковом пузырьке также находится один бумажный свёрток с наркотическим средством - героином. Со слов Кузичева С. данные свёртки принадлежат ему для личного потребления, но получены они были на реализацию от Нестеровой И.. Данные свёртки были изъяты и упакованы в конверт, который был заклеен и опечатан. Более ничего в ходе осмотра не изымалось. После окончания осмотра, дознаватель составил соответствующий протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Ни им – <Ю.И.>, ни кем – либо из оперативных сотрудников наркоконтроля ни в отношении Станкович Р., ни в отношении Кузичева С. не оказывалось какого – либо психического воздействия;

- показаниями свидетеля <Т.Т.>, из которых следует, что 21.09. 2010 она была приглашена, в качестве участвующего лица, сотрудниками наркоконтроля при проведении личного досмотра Нестеровой И.. Досмотр проводила девушка, которая являлась сотрудником наркоконтроля. При досмотре присутствовала вторая девушка, также приглашенная в качестве участвующего лица. Сотрудница наркоконтроля пояснила ей – <Т.Т.> и второму участвовавшему лицу, что в их присутствии она произведет личный досмотр Нестеровой И.. Перед началом личного досмотра сотрудница наркоконтроля разъяснила ей – <Т.Т.> и второму участвующему лицу их права и обязанности, затем тоже самое разъяснила Нестеровой И. и предложила последней выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории России, на что Нестерова И. заявила, что ничего при себе запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра Нестеровой И., во внутреннем кармане находившейся при ней сумки, обнаружены две купюры достоинством 1000 (одна тысяча) рублей и 100 (сто) рублей. Сотрудница наркоконтроля, проводившая личный досмотр Нестеровой И. пояснила, что номера указанных купюр совпали с номерами купюр, с которых ранее были сняты копии с помощью копировального аппарата. После этого данные купюры были у Нестеровой И. изъяты, упакованы в конверт, который был заклеен, на клапан конверта был наклеен отрезок бумаги с печатью, была нанесена пояснительная надпись и все присутствующие на лицевой стороне конверта поставили свои подписи. По факту обнаруженных денежных средств Нестерова И. пояснила, что она получила их от Кузичева С. 18.09.2010 года, за ранее переданное ему на реализацию наркотическое средство – героин. Изъятые у Нестеровой И. денежные средства она собиралась отвезти в г.Мытищи и отдать лицам таджикской национальности, у которых она приобретала героин, с целью последующего сбыта. По данному факту сотрудница наркоконтроля составила акт, в котором все участвующие лица расписались. Больше ничего запрещенного в ходе личного досмотра Нестеровой И. обнаружено не было;

- показаниями свидетеля <Г.В.А.>, из которых следует, что героин он употребляет периодически примерно с 1997 года. В настоящее время он употребляет героин примерно раз в три-четыре дня. До 19.09.2010года, наркотическое средство – героин он – <Г.В.А.> приобретал у Станкович Р. по кличке «Станок», у Кузичева С. по кличке «Лысый», а также у Нестеровой И. по кличке «Щепа» по цене одна тысяча триста рублей за один сверток с наркотическим средством, в котором находилось около 1 грамма наркотического вещества. Станкович Р. он знает примерно семь лет. С ним он – <Г.В.А.> познакомился на почве употребления наркотических средств. На протяжении их знакомства он – <Г.В.А.> часто приобретал у него наркотическое средство - героин. Последний раз он – <Г.В.А.> приобретал героин у Станкович Р. 18.09.2010 г. по месту жительства последнего. Кузичева С., он знал примерно около трех месяцев. Его – <Г.В.А.> с ним познакомила Нестерова И. Он – <Г.В.А.> примерно в начале лета 2010 г. позвонил Нестеровой И., чтобы приобрести героин для личного употребления, на что она дала ему номер телефона Кузичева С., который он в настоящее время уже удалил, и сказала, чтобы он ему позвонил по поводу приобретения наркотического средства – героина, а она – Нестерова И. в свою очередь его предупредит, что он – <Г.В.А.> будет звонить. Он – <Г.В.А.> ему позвонил. Кузичев С. уже был в курсе, что он ему будет звонить. Они договорились встретиться около магазина «<название>» на <адрес>. Они встретились, Кузичев С. у него – <Г.В.А.> спросил, какое и в каком объеме ему нужно наркотическое средство, на что <Г.В.А.> пояснил, что ему необходим один чек наркотического средства - героина. Кузичев С. ему – <Г.В.А.> сказал, чтобы он подъезжал к школе № где-то на <адрес>, а сам куда-то ушел. Он – <Г.В.А.> подъехал к указанному месту. Через некоторое время к его машине подошел Кузичев С., которому он – <Г.В.А.> передал 1300 рублей, а он ему – <Г.В.А.> передал один чек с наркотическим средством - героином. Он – <Г.В.А.> приобретал наркотическое средство - героин как у Станкович Р., так и у ФИО20 зависимости от того, у кого из них было в наличии наркотическое средство - героин. Героин Станкович Р. и Кузичеву С. для последующей реализации передавала Нестерова И.. Несколько раз он – <Г.В.А.> сам возил Нестерову И., по ее просьбе, к Станкович Р. домой. Иногда Станкович Р. сам садился к нему – <Г.В.А.> в машину, где Нестерова И. передавала Станкович Р. наркотическое средство - героин. Иногда Нестерова И. уходила сама домой к Станкович Р. Если он – <Г.В.А.> брал героин у Нестеровой И., то она в основном его угощала. За денежные средства он – <Г.В.А.> брал героин только у Кузичева С. и Станкович Р. Он – <Г.В.А.> героин никогда не продавал за денежные средства. За несколько дней до его задержания, точного числа не помнит, утром он – <Г.В.А.> приехал к Нестеровой И. домой, которая проживала в <адрес>. Там они употребили героин. После этого Нестерова И. попросила его – <Г.В.А.>, чтобы он съездил с ее сожителем <Р.И.> в <адрес> и там встретился с Кузичевым С. <Р.И.> должен был забрать тогда у Кузичева С. денежные средства. Он – <Г.В.А.> с <Р.И.> поехали в <адрес> к магазину «<название>» на перекрестке <адрес> г.о. <адрес> и <адрес>. Они там встретились с Кузичевым С.. В его – <Г.В.А.> машине <Р.И.> забрал у Кузичева С. денежные средства. Передавал ли <Р.И.> ему – Кузичеву С. героин, он – <Г.В.А.> не видел. 19.09.2010 года утром, примерно около 09 часов он - <Г.В.А.> повез ребенка в школу в <адрес>. После этого, примерно в начале десятого он – <Г.В.А.> поехал домой к Нестеровой И.. Дома у Нестеровой И. он употребил героин, которым его угостила последняя. Когда он – <Г.В.А.> подъезжал к своему дому, ему на мобильный телефон с телефонного номера <Р.И.> позвонила Нестерова И. и попросила его забрать у Кузичева С. денежные средства. Он – <Г.В.А.> согласился. Нестерова И. объяснила, что Кузичев С. будет ждать его возле магазина «<название>», расположенного на <адрес>. А также она – Нестерова И. попросила его показать Кузичеву С. место «закладки» героина – кусты за остановкой недалеко от указанного магазина, где для него будет лежать героин в красной пачке сигарет из-под «<марка>». Остановившись на стоянке возле указанного выше магазина к нему подошел Кузичев С. и спросил где Нестерова И., на что он – <Г.В.А.> ответил, что именно Нестерова И. его попросила встретится с ним-<Г.В.А.> После этого Кузичев С. сел к нему в машину, где передал денежные средства, какую сумму он - <Г.В.А.> не знает, деньги не пересчитывал. В это время они с Кузичевым С. проезжали мимо условленного места «закладки» героина – кустов за остановкой недалеко от указанного магазина, о чем он сообщил Кузичеву С. Высадив Кузичева С. в нескольких метрах от указанных кустов он поехал к себе домой. Нестерова И. говорила о том, что берет героин через каких-то таджиков также через закладки. Несколько раз он – <Г.В.А.> с Нестеровой И. ездил в г.Мытищи Московской области, где она выходила из машины, и куда-то уходила. Это было около Мытищинской ярмарки. Он – <Г.В.А.> знал, что Нестерова И. занимается незаконным сбытом наркотического средства через Станкович Р. и Кузичева С. в г. Электросталь Московской области.

- показаниями свидетеля <К.М.И.>, из которых следует, что он принимал участие в качестве защитника – адвоката при допросе Станкович Р. в качестве подозреваемого, при этом данное следственное действие было проведено следователем в соответствии с требованиями УПК РФ, и Станкович Р. находился в трезвом состоянии, не высказывая при этом каких либо жалоб на свое состояние здоровья. До производства вышеуказанного следственного действия им – <К.М.И.> со Станкович Р. наедине была проведена беседа, в ходе которой им, как защитником – адвокатом, были разъяснены последнему его права, оказана квалифицированная юридическая помощь, а также согласована позиция по делу. Кроме того, на Станкович Р. в ходе производства вышеуказанного следственного действия в его присутствии не было оказано ни психического, ни физического воздействия ни со стороны следователя, ни со стороны оперативных сотрудников Электростальского отдела наркоконтроля, а кроме того Станкович Р. в ходе производства данного следственного действия не заявил о каких – либо противоправных действиях произведенных в отношении него со стороны вышеуказанных должностных лиц;

- показаниям свидетеля <К.К,>, из которых следует, что он принимал участие в качестве защитника – адвоката при предъявлении обвинения Станкович Р., его допросе в качестве обвиняемого, при очной ставке с Нестеровой И., при ознакомлении с материалами уголовного дела, при этом данные следственные действия были проведены следователем в соответствии с требованиями УПК РФ, и Станкович Р. находился в трезвом состоянии, не высказывая при этом каких либо жалоб на свое состояние здоровья. До производства вышеуказанных следственных действий им – <К.К,> со Станкович Р. наедине была проведена беседа, в ходе которой им, как защитником – адвокатом, были разъяснены последнему его права, оказана квалифицированная юридическая помощь, а также согласована позиция по делу. Кроме того, на Станкович Р. в ходе производства вышеуказанных следственных действий в его присутствии не было оказано ни психического, ни физического воздействия ни со стороны следователя, ни со стороны оперативных сотрудников Электростальского отдела наркоконтроля, а кроме того Станкович Р. в ходе производства данных следственных действия не заявил о каких – либо противоправных действиях произведенных в отношении него со стороны вышеуказанных должностных лиц;

- показаниями свидетеля <А.Р.>, из которых следует, что досудебное производство по данному уголовному делу в отношении Нестеровой И., Станкович Р., Кузичева С. им было проведено в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, при этом ни им, ни кем – либо из сотрудников Электростальского отдела наркоконтроля на последних не было оказано какого-либо психического или физического воздействия;

- показаниями самой Нестеровой И. данными ею в досудебном производстве в присутствии адвоката, а потому допустимых (л.д. 136 – 139 том 1), из которых следует, что в апреле 2009 года она была задержана сотрудниками наркокнтроля за незаконное хранение наркотиков. В отделе, при проведении мероприятий по изъятию у нее наркотиков, сотрудники наркокнтроля ей задавали вопросы о том, где, как, сколько, у кого и по какой цене она покупает героин. Она сказала, что покупает героин у таджиков в г. Электросталь по следующей схеме: она переводила через <название>, <название>, а также через платежные системы <название>, <название> и т.д., денежные средства в сумме около 4000-5000 рублей на конкретное имя, из расчета 800 рублей за грамм. После перевода ею денег, примерно через 2 часа, ей на телефон звонили, в основном таджик, который просил называть его <имя>, или еще звонила таджичка, которую <имя> представлял как свою жену. Они ей говорили, где лежит «закладка» с героином, при этом эти «закладки» находились в разных местах г. Электросталь, в основном в районе Фрязевского шоссе. Она забирала героин и употребляла. Когда героин заканчивался, она по той же схеме приобретала героин снова. Так вот, 2 апреля 2009 года ее задержали, и при ней был сверток с героином. Затем, 16 июня 2009 года ее осудили в г. Электросталь за незаконное приобретение и хранение наркотиков и дали мне 1 год условно с испытательным сроком на полтора года.

В период с июня 2009 года по ноябрь 2009 года ее периодически вызывали в Электростальский отдел наркоконтроля, спрашивали о том, появилась ли у нее какая-либо значимая информация по таджикам. Так как она готова была оказывать помощь сотрудникам наркоконтроля в изобличении таджиков в сбыте наркотиков, то продолжала с ними общаться.

Примерно в этот период, с июня по ноябрь 2009 года она стала более плотно общаться с Кузичевым Сергеем по кличке «Лысый» и Станковичем Романом по кличке «Станок».

В сентября 2009 года, Станкович и Кузичев пришли к ней и просили ее оказать им помощь в приобретении наркотиков – героина, на что она согласилась Она также пояснила Станкович и Кузичеву, что готова оказать им помощь, а именно она готова звонить таджикам и говорить о том, чтобы те делали «закладки» с героином в количестве 20 грамм. Но героин из «закладок» должны забирать они – Станкович или Кузичев. После этого они должны ей отдавать деньги за тот героин в «закладке», а она отправляла эти деньги таджикам. Иногда Стакович или Кузичев сами отправляли им деньги, но у них, видимо это не особо получалось. Таджики ей звонили и говорили, что они не получают денег за «закладки» с героином. После этого она приезжала либо к Кузичеву, либо к Станкович, забирала деньги за 30 чеков с героином, т.к. из 10 чеков Кузичев и Станкович делали 15 чеков, и соответственно из «закладки» с героином в 20 грамм, они делали 30 чеков и продавали эти 30 чеков по 1300 рублей за чек. Соответственно, ее выгода была в том, что она отправляла таджикам деньги за «закладку» с героином в 20 грамм, из расчета 700 рублей за грамм, то есть она отправляла 14000 рублей, а забирала у Кузичева или Станковича деньги за 30 чеков из расчете 1300 рублей за чек, то есть 39000 рублей. Вот эта разница в 25000 рублей была еечистой прибылью. В среднем, 3-4 раза в неделю она забирала у Кузичева и Станковича по 39000 рублей, и отправляла нужную сумму таджикам. Кузичев и Станкович получали свой героин – он им собственно и был нужен; она получала разницу между отправленными таджикам деньгами и полученными деньгами от Кузичева и Станковича.

Впоследствии она, по просьбе таджиков, привезла банковскую карту с пин-кодом, для того чтобы деньги за героин приходили им на эту карту. Кузичев по ее просьбе оформил на свое имя карту <название> и отдал ее ей – Нестеровой, которую на в свою очередь передала данную карту таджикам. По истечении какого-то времени она забрала обратно эту карту и отправляла им деньги как раньше, забирая их у Кузичева и Станковича, и отвозя их лично в Мытищи.

Она - Нестерова контактировала с двумя таджиками: один получал деньги только через перевод и делал закладки для нее лично, а второй таджик получал деньги от нее лично, напрямую. У него она брала героин лично для себя, а для Кузичева и Станковича он делал закладки в Электросталь и посылал ей и им на телефон сообщение о том, где находится «закладка» с героином. Тот таджик, который был в Мытищах, называл себя <имя>, а тот таджик, которому она отправляла деньги переводом, был в Таджикистане, и представлялся <имя>. В г. Электросталь приезжали люди и делали закладки для Кузичева и Станкович от <имя> из г. Мытищи, а от <имя>, который в Таджикистане, также приезжали люди и делали закладки в Электростали для нее.

С <Г.В.А.> она училась в одном классе. Он начал употреблять наркотики примерно в 1996 году. У нее с ним были дружеские отношения. Иногда она просила его съездить с ней по делам. Он ей никогда не отказывал. С ним иногда ездили и она - Нестерова забирала «закладку» с героином сделанную для нее лично. После этого они приезжали к ней домой где и употребляли вместе героин. Иногда она - Нестерова просила его съездить с ней к Кузичеву или Станковичу и забрать деньги. Она не знает, продавал ли Ганин героин. Она точно может сказать, что когда Ганин приезжал к ней – Нестеровой, то они употребляли героин, а это было почти каждый день, она никогда ему не давала героин с собой.

18 сентября 2010 года вечером она - Нестерова встречалась с Кузичевым в районе ул. Тевосяна в г.Электросталь, чтобы забрать у него деньги, которые он должен был ей за ранее переданный ему героин. Он ей- Нестеровой не додавал денег для их передачи таджикам в течении долгого времени, т.к. Кузичев вместе со своей сожительницей <имя> слишком много употребляли, поэтому и образовывался этот долг в деньгах примерно на 5000 рублей.

19 сентября 2010 года утром она позвонила Кузичеву и спросила его – где оставшиеся деньги, которые он ей должен. Кузичев ей сказал, что деньги у него есть и он готов их отдать. Через некоторое время, ближе к обеду, Кузичев позвонил ей - Нестеровой и сказал, что готов встретиться и отдать деньги. Она ему сказала, что встретится у магазина <название> на <адрес>. В это время <Г.В.А.> был у нее дома. Она - Нестерова попросила <Г.В.А.> встретиться с Кузичевым и забрать у него деньги для нее, на что тот согласился и уехал. Потом <Г.В.А.> приехал к ней в час ночи в ночь с 19 на 20 сентября 2010 года и сказал, что его задержали сотрудники нарконтроля.

21 сентября 2010 года она совместно со своим сожителем <Р.И.> примерно в 21 час поехали в г.Электросталь для встречи с ее подругой по имени <имя> для того, чтобы у нее забрать ее – Нестеровой деньги 4000 рублей, которые она - Нестерова ей отдала раньше на хранение. От своего дома по адресу <адрес> до автовокзала она - Нестерова и <имя> дошли пешком. Рядом с магазином «<название>» они сели в такси и поехали в г. Электросталь к магазину «<имя>». У нее с собой тогда было около 8000-9000 рублей, из которых 1100 рублей она 18 забрала у Кузичева, и остальные деньги были ее лично. Она должна была утром ехать в Мытищи, чтобы передать <имя> деньги за 5 грамм героина – накопился долг. В указанном магазине их задержали сотрудники наркоконтроля и доставили в Электростальский отдел ГНК. Там в присутствии понятых был проведён ее личный досмотр, в ходе которого обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1100 рублей, которые она – Нестерова ранее – 18 сентября 2010 года забрала у Кузичева. После окончания данного мероприятия сотрудником был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие также поставили свои подписи;

- показаниями самого Станкович Р., данными им в досудебном производстве в присутствии адвоката, а потому допустимых (л.д. 180 – 182 том 2, л.д. 100 – 104 том 3), из которых следует, что Нестерову И. он знает примерно десять лет. Ранее у Нестеровой была фамилия Щербакова и ее кличка была «Щепа». Примерно год, он почти каждый день покупал героин у Нестеровой И. по одному - два чека для себя.

Примерно с мая месяца 2010 года, Нестерова И. ему и Кузичеву предложила заняться реализацией героина, на что они согласились, т.к. каждому из них необходим был героин для личного употребления. Героин, примерно по три-пять свертков он брал у Нестеровой И., без денег, т.е. под реализацию, а деньги он ей возвращал, когда продавал те свертки (чеки) другим наркоманам по 1300 рублей за чек. Нестеровой он – Станкович Р. должен был также отдавать деньги из расчета 1300 рублей за чек с героином, но его выгода была в том, что он себе отсыпал героин из этого чека, для личного употребления. Из тех свертков, которые он брал у Нестеровой И., он – Станкович Р., себе отсыпал немного героина, а остальное продавал. После того, как Нестерова ему предложила передавать ей деньги за проданный героин, он стал ездить к ней каждый день и брал по три-пять чеков с героином, при этом отдавал ей деньги за предыдущие переданные ему – Станковичу Р. чеки (свертки). Так продолжалось примерно последние полгода. Деньги за героин, полученный от Нестеровой И., он обычно ей отдавал в течении 1-2 дней.

Также героин на реализацию, по такой же схеме, как и ему, Нестерова давала Кузичеву С. по кличке «Лысый» примерно в таком же количестве и по той же цене.

18 августа 2010 года он через карту <название> перевел Нестеровой около 20000 рублей. Чек о том переводе у него изъяли при осмотре квартиры. После того, как он перевел Нестеровой деньги, примерно через день она ему сказала, где на Фрязевском шоссе г. Электросталь можно забрать очередную «закладку» с героином. Они с Кузичевым забрали эту «закладку» с героином примерно на 20000 рублей, расфасовали и продали этот героин, оставив себе немного героина для личного употребления. 21 августа 2010 года он – Станкович Р. перевел Нестеровой 23000 рублей от продажи вышеуказанного героина.

Примерно в начале сентября 2010 года, он начал передавать деньги Кузичеву, а он уже передавал их Нестеровой. Нестерова и ему – Станковичу Р. и Кузичеву звонила, или присылала сообщения, где было указано место «закладки» с героином. Они с Кузичевым забирали этот героином в разных местах: около магазинов <название>, <название> и других местах на Фрязевском шоссе г.Электросталь. После того, как они забирали этот героин из «закладок», то отзванивались Нестеровой и говорили, что все нормально. После того, как они продавали все чеки с героином, он и Кузичев сообщали об этом Нестеровой, и она делала новые «закладки».

Нестерова говорила им о том, что берет героин через каких-то таджиков также через «закладки». Героин он – Станкович Р. и Кузичев С. приобретали только у Нестеровой и их это полностью устраивало, так как у них с Кузичевым постоянно был героин для личного употребления.

Он – Станкович Р. с <Ж.А.В.> познакомился примерно в конце 90-х годов на почве употребления героина. Периодически они помогали друг другу в приобретении героина. После того, как он – Станкович Р. начал работать с Нестеровой, по продаже героина, <Ж.А.В.>, начал к нему обращаться за покупкой героина примерно раз-два в неделю, приобретая по 1 чеку с героином за 1300 рублей.

В период с 16 сентября по 18 сентября 2010 года <Ж.А.В.>, приобретал у него – Станковича Р. героин примерно 4 раза, при этом этот героин для продажи он – Станкович Р. брал у Нестеровой И. 18.09.2010 года примерно в 14 часов, он пошёл к Кузичеву С., что бы отдать ему 3900 рублей за ранее переданный ему – Станковичу Р. Нестеровой героин, чтобы Кузичев передал деньги Нестеровой. После передачи денег Кузичеву, он вернулся обратно домой. Примерно в 21 час он – Станкович Р. позвонил Кузичеву и спросил забрал ли последний героин у Нестеровой, на что Кузичев ответил утвердительно, пояснив, что он – Станкович Р. может встретится с ним и забрать этот героин. После этого он с Кузичевым встретился около № школы возле <адрес>, где Кузичев передал ему два свёртка с героином для последующего сбыта. После этого он, Кузичев и его сожительница Марина пошли в сторону его-Станковича Р., дома и возле магазина «ветеран» их задержали сотрудники наркоконтроля и доставили в отдел. Там в ходе его личного досмотра в присутствии участвующих граждан обнаружили два свёртка с героином, которые ранее передал мне Кузичев. В дальнейшем он написал заявление, что не возражаю против осмотра его – Станковича Р.О. квартиры. Он вместе с сотрудниками и участвующими лицами проследовал домой, где в ходе досмотра были обнаружены чеки о переводе денежных средств на Нестерову, отрезки бумаги, в которые он ранее упаковывал героин, полученный от Нестеровой, а также денежные средства в сумме 200 рублей купюрами по 100 рублей.

Он – Станкович Р. полностью осознает, что занимался сбытом героина и раскаивается в этом, но все это происходило от того, что ему необходим был героин для личного употребления, а кроме как у Нестеровой, ему негде было его взять, и тем более Нестерова сама предложила такие условия

- показаниями самого Кузичева С., данными им в досудебном производстве в присутствии адвоката, а потому допустимых (л.д. 114 – 117 том 2, л.д. 73 – 76 том 3), из которых следует, что на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. В настоящее время он наркотики не употребляет. Ранее он Кузичев С. употреблял героин около года. С осени 2009 года, он начал приобретать героин у Нестеровой И. по цене одна тысяча триста рублей за чек (свёрток в котором должно быть примерно около 1 грамма героина). Нестерову И., он знает примерно десять лет, при этом ранее у Нестеровой была фамилия Щербакова и ее кличка была «Щепа». Он приобретал ежедневно героин у Нестеровой И., по одному чеку для личного употребления. Примерно с мая месяца 2010 года, по предложению Нестеровой И., он на реализацию стал брать у последней три – четыре раза в неделю сразу по три-пять свертков (чеков) с героином по цене 1300 рублей за один чек. После того, как он продавал этот героин, то полученные деньги от реализации героина приносил Нестеровой И., вновь получая от последней на реализацию три-пять свертков с героином. При продажи вышеуказанного героина, он часть этого героина оставлял себе, отсыпая для себя часть из того количества героина которое было предназначенного для продажи. Аналогичным способом героин на реализацию Нестерова И., давала и Станкович Р.

Примерно в начале сентября 2010 года, он по просьбе Нестеровой И., оформил на свое имя пластиковую карточку <название> и передал ее Нестеровой И. На вышеуказанную карточку он и Станкович Р., примерно в течение двух недель переводили деньги полученные каждым из низ от продажи героина, а Нестерова И., сообщала ему и Станкович при помощи отправки СМС сообщения на мобильный телефон каждого из них, или путем осуществления телефонного разговора, в каком месте находится «закладка» с героином. Он забирал «закладку» с героином и половину свертков отдавал на реализацию Станкович, а часть этих свертков с героином реализовывал сам, оставляя себе часть героина. В ночь с 17 сентября на 18 сентября 2010г. он около магазина <название> на <адрес> встретился с Нестеровой И., которой отдал 9100 рублей за ранее реализованные им и Станкович Р. 7 свертков с героином, и получил от Нестеровой И. на продажу еще 4 свертка с героином. Вечером 18 сентября 2010г. он два из 4-х вышеуказанных свертков с героином передал для реализации Станкович Р., а через некоторое время после этого он и Станкович Р., были задержаны сотрудники наркоконтроля и доставлены в помещение 5 Отдела, расположенного по адресу: <адрес> В ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли приложение к памятке владельца карты <название>», которую он – Кузичев С., ранее оформил по указанию Нестеровой - для перевода на нее денег за проданный героин. Затем он – Кузичев С., вместе с сотрудниками, присутствующими лицами, своей сожительницей <С.М.В.>, присутствовал на осмотре их квартиры по адресу: <адрес>, где был обнаружен и изъят героин находящийся в двух свертках, ранее полученный им от Нестеровой И., для реализации.

- протоколом очной ставки между Кузичевым С. и Нестеровой И. (л.д. 42 – 48 том 3), в ходе которой Кузичев С. изобличил Нестерову И., в незаконном обороте (сбыте) наркотических средств в особо крупном размере по предварительному сговору группой лиц, подтвердив свои вышеуказанные показания;

- протоколом очной ставки между Станкович Р. и Нестеровой И. (л.д. 82 – 87 том 3), в ходе которой Станкович Р. изобличил Нестерову И., в незаконном обороте (сбыте) наркотических средств в особо крупном размере по предварительному сговору группой лиц, подтвердив свои вышеуказанные показания;

- актом добровольной выдачи от 16.09.2010 г. <Ж.А.В.> (л.д.5 – 6 том 1), одного бумажного свертка с порошкообразным комкообразным веществом внутри, приобретенного им у Станкович Р.;

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 16.09.2010 г. (л.д. 29 том 1), из которого усматривается, что в ходе проведения ОРМ сотрудниками 5 отдела 3 службы УФСКН России по Московской области получена информация в отношении Нестеровой Ирины Дмитриевны, <дата> года рождения, Станковича Романа Олодаровича, <дата> годарождения, Кузичева Сергея Юрьевича, <дата> года рождения, неустановленного мужчины по имени Илья, неустановленной женщины по имени <имя>, неустановленного мужчины по имени <имя> и других неустановленных, которые занимаются незаконным сбытом наркотического средства – героин на территории г.о. Электросталь Московской области;

- актом осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от 16.09.2010 г. (л.д. 33 – 34 том 1), из которого усматривается, что <Ж.А.В.> были выданы денежные средства в сумме 1300 рублей, следующими купюрами: 2 купюры 500 рублей каждая – №, №; 3 купюры по 100 рублей каждая – №, №, №, для проведения ОРМ «проверочная закупка»;

- ксерокопиями денежных средств (л.д. 35 – 36 том 1), выданных 16.09.2010 г. <Ж.А.В.> для проведения ОРМ «проверочная закупка»: 2 купюра 500 рублей каждая –№, №; 3 купюры по 100 рублей каждая – №, №, №;

- актом личного досмотра <Ж.А.В.> от 16.09.2010 г.(л.д. 37 – 38 том 1), из которого усматривается, что при <Ж.А.В.> находились денежные средства в сумме 1300 рублей, выданных для проведения ОРМ «проверочная закупка»;

- актом добровольной выдачи от 16.09.2010 г. (л.д. 39 – 40 том 1), из которого усматривается, что <Ж.А.В.> добровольно выдал один бумажный сверток с комкообразным порошкообразным веществом внутри – наркотическим средством героином, приобретенный им у Станкович Р. за ранее помеченные 1300 (одну тысячу триста) рублей в первом подъезде дома <адрес>;

- актом осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от 17.09.2010 г. (л.д. 64 – 65 том 1), из которого усматривается, что <Ж.А.В.> были выданы денежные средства в сумме 1300 рублей, купюрами: 1 купюра 1000 рублей – №; 3 купюры по 100 рублей каждая – №, №, №, для проведения ОРМ «проверочная закупка»;

- ксерокопиями денежных средств (л.д. 66 том 1), выданных 17.09.2010 г. <Ж.А.В.> для проведения ОРМ «проверочная закупка»: 1 купюра 1000 рублей – №; 3 купюры по 100 рублей каждая – №, №, №;

- актом личного досмотра <Ж.А.В.> от 17.09.2010 г. (л.д. 67 – 68 том 1), из которого усматривается, что при <Ж.А.В.> находились денежные средства в размере 1300 рублей, выданные для проведения ОРМ «проверочная закупка»;

- актом добровольной выдачи от 17.09.2010 г. (л.д. 69 – 70 том 1), из которого усматривается, что <Ж.А.В.> выдал один пузырек с резиновой крышкой, которая закреплена с помощью изоляционной ленты, с находящейся внутри жидкостью – раствором наркотического средства героин и ваткой, который он приобрел у Станкович Р. за ранее помеченные 1300 рублей в последнем подъезде дома <адрес>;

- актом осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от 17.09.2010 г. (л.д. 94 – 95 том 1), из которого усматривается, что <Ж.А.В.> были выданы денежные средства в размере 1300 рублей купюрами - 1 купюра 1000 рублей – №; 3 купюры по 100 рублей каждая – №, №, № для проведения ОРМ «проверочная закупка»;

- ксерокопиями денежных средств (л.д. 96 том 1), выданных 17.09.2010 г. <Ж.А.В.> для проведения ОРМ «проверочная закупка» - 1 купюра 1000 рублей – №; 3 купюры по 100 рублей каждая – №, №, №;

- актом личного досмотра <Ж.А.В.> от 17.09.2010 г. (л.д. 97 – 98 том 1), из которого усматривается, что при <Ж.А.В.> находились денежные средста в размере 1300 рублей, выданные ему для проведения ОРМ «проверочная закупка»;

- актом добровольной выдачи от 18.09.2010 г. (л.д. 102 – 103 том 1), из которого усматривается, что <Ж.А.В.> добровольно выдал один бумажный сверток с порошкообразным комкообразным веществом – наркотическим средством героином, приобретенный им у Станкович Р., за ранее помеченные 1300 (одну тысячу триста) рублей;

- актом личного досмотра Станкович Р. от 18.09.2010 г. (л.д. 105 – 108 том 1), из которого усматривается, что у него были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с порошкообразным комкообразным веществом в каждом, два телефона «<марка>» с СИМ – картами сотовых операторов МТС, абонентский номер № и Мегафон абонентский номер №, по факту чего последний пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство - героин, которое ему на реализацию передала Нестерова И. по кличке «Щепа», денежные средства, вырученные от продажи которого как и за переданный ранее он должен был отдать Кузичеву С., чтобы он положил их на пластиковую карту «<название>», которую Кузичев С. оформил для Нестеровой И., на свое имя и которая находится в пользовании последней;

- актом личного досмотра Кузичева С. от 18.09.2010 г. (л.д. 109 – 112 том 1), из которого усматривается, что у него были обнаружены и изъяты «Приложение к памятке владельца карты Связной клуб (Мастер кард)», а также мобильный телефон «<марка>» с СИМ – картой сотового оператора МТС, абонентский номер №, по факту чего последний пояснил, что данное приложение было выдано при оформлении пластиковой карты «<название>)», примерно две недели назад, которая была оформлена на его имя, но сделано это по просьбе Нестеровой И., по кличке «Щепа» и после оформления данная карта была передана последней. На данную карту он переводит деньги за наркотическое средство - героин, который ему на реализацию передает Нестерова И. До оформления карты оплата за героин происходила наличными денежными средствами;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2010 г (л.д. 120 – 123 том 1), из котрого усматривается, что в ходе осмотра места происшествия - квартиры <адрес> обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 200 рублей, двумя купюрами по сто рублей, номера которых совпали с номерами купюр, выданных <Ж.А.В.> 17.09.2010 г. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а именно: №, №, два чека ОАО «<название>»;

- актом личного досмотра Нестеровой И. от 21.09.2010 г. (л.д. 235 – 238 том 1), из которого усматривается, что у последней были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1100 рублей, которые ранее были помечены и выданы <Ж.А.В.> для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 17.09.2010 г., по факту чего Нестерова И. пояснила, что данные денежные средства она получила от КузичеваС.18.09.2010 г., которые должна была отвезти в г. Мытищи, лицам таджикской национальности, за ранее полученное Кузичевым С. наркотическое средство – героин;

- протоком осмотра предметов (документов) от 05.10.2010 г.(л.д. 1-7 том 2), согласно которому осмотрены объекты и предметы, обнаруженные и изъятые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Нестеровой И., Станковича Р., Кузичева С.. В ходе осмотра денежных средств, изъятых 19.09.2010 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по месту жительства Станковича Р., а также изъятых 21.09.2010 г. в ходе личного досмотра Нестеровой И. установлено совпадение номиналов, серий и номеров изъятых денежных купюр с номиналами, сериями и номерами купюр, выданных <Ж.А.В.> для проведения опреративно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»;

- заключением химической экспертизы № от 22.10.2010 г., согласно которому:

1. Вещество в виде порошка светло-бежевого цвета, находящееся в пресс-пакете добровольно выданное 16.09.2010 г. <Ж.А.В.>, является наркотическим средством - героин.

Масса наркотического средства (в пересчете на сухое вещество) составляет – 0,48 грамма.

2. Вещество в виде порошка светло-бежевого цвета, находящееся в пресс-пакете добровольно выданное 16.09.2010 г. <Ж.А.В.> после проведения ОРМ, является наркотическим средством - героин.

Масса наркотического средства (в пересчете на сухое вещество) составляет – 0,52 грамма.

3. В составе мутной жидкости светло-бежевого цвета (объемом 0,5 мл), добровольно выданной 17.09.2010 г. <Ж.А.В.> содержится наркотическое средство - героин.

Масса наркотического средства (в пересчете на сухое вещество) составляет – 0,075 грамма.

4. Вещество в виде порошка светло-бежевого цвета, находящееся в пресс-пакете добровольно выданное 18.09.2010 г. <Ж.А.В.> после проведения ОРМ, является наркотическим средством - героин.

Масса наркотического средства (в пересчете на сухое вещество) составляет – 0,64 грамма.

5. Вещество в виде порошка светло-бежевого цвета, находящееся в двух пресс-пакетах, изъятое 18.09.2010 г. в ходе личного досмотра Станковича Р.О., является наркотическим средством - героин.

Общая масса наркотического средства (в пересчете на сухое вещество) составляет – 1,14 (соответственно: 0,57г и 0,57г – для каждого объекта) грамма.

6. Вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, находящееся в двух пресс-пакетах, изъятое 19.09.2010 г. в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, в которой проживает Кузичев С.Ю., является наркотическим средством - героин.

Общая масса наркотического средства (в пересчете на сухое вещество) составляет – 1,17 (соответственно: 0,61г и 0,56г – для каждого объекта) грамма.

7. Вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, находящееся в пресс-пакете, добровольно выданное 19.09.2010 г. Кузичевым С.Ю. после проведения ОРМ, является наркотическим средством - героин.

Масса наркотического средства (в пересчете на сухое вещество) составляет – 0,63 грамма.

8. На поверхности отрезков бумаги, изъятых в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, в которой проживает Станкович Р.О., следов каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, а также сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено.

9. Вещество в свертке (объект №), добровольно выданное 16.09.2010 г. <Ж.А.В.>, вещество в одном свертке из двух (объект №), изъятых 18.09.2010 г. в ходе личного досмотра Станковича Р.О. и вещество в одном свертке из двух (объект №), изъятых 19.09.2010 г. в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>-Б, <адрес>, в которой проживает Кузичев С.Ю., могли ранее составлять единую массу.

Вещество в свертке (объект №), добровольно выданное 16.09.2010 г. <Ж.А.В.>, вещество в одном свертке (объект №), добровольно выданное 16.09.2010 г. <Ж.А.В.> после проведения ОРМ, вещество в одном свертке из двух (объект №), изъятых 18.09.2010 г. в ходе личного досмотра Станковича Р.О. и вещество в одном свертке из двух (объект №), изъятых 19.09.2010 г. в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, в которой проживает Кузичев С.Ю., могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

Вещество в свертке (объект №), добровольно выданном 18.09.2010 г. <Ж.А.В.> после проведения ОРМ и вещество в одном свертке из двух (объект №), изъятых 18.09.2010 г. в ходе личного досмотра Станковича Р.О. могли ранее составлять единую массу.

Вещество в свертке (объект №), добровольно выданном 18.09.2010 г. <Ж.А.В.> после проведения ОРМ, вещество в одном свертке из двух (объект №), изъятых 18.09.2010 г. в ходе личного досмотра Станковича Р.О. и вещество в одном свертке из двух (объект №), изъятых 19.09.2010 г. в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, в которой проживает Кузичев С.Ю., могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

Вещество в одном свертке (объект №), добровольно выданном 19.09.2010 г. Кузичевым С.Ю. после проведения ОРМ, не составляло ранее единую массу с: веществом в одном свертке (объект №), добровольно выданном 16.09.2010 г. <Ж.А.В.>, веществом в одном свертке (объект №), добровольно выданном 16.09.2010 г. <Ж.А.В.> после проведения ОРМ, веществами в двух свертках (объекты №), изъятыми 18.09.2010 г. в ходе личного досмотра Станковича Р.О. и веществами в двух свертках (объекты №), изъятыми 19.09.2010 г. в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>-Б, <адрес>, в которой проживает Кузичев С.Ю..

Вещество в свертке (объект №), добровольно выданное 16.09.2010 г. <Ж.А.В.>, вещество в одном свертке (объект №), добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ <Ж.А.В.> после проведения ОРМ, вещество в одном свертке из двух (объект №), изъятых 18.09.2010 г. в ходе личного досмотра Станковича Р.О. и вещество в одном свертке из двух (объект №), изъятых 19.09.2010 г. в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, в которой проживает Кузичев С.Ю. не составляли ранее единую массу с: веществом в свертке (объект №), добровольно выданном 18.09.2010 г. <Ж.А.В.> после проведения ОРМ, веществом в одном свертке из двух (объект №), изъятых 18.09.2010 г. в ходе личного досмотра Станковича Р.О. и веществом в одном свертке из двух (объект №), изъятых 19.09.2010 г. в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, в которой проживает Кузичев С.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.04.2011 г. (л.д. 249 -254 том 2), из которого усматривается, что при анализе детализации телефонных переговоров Нестеровой И., Станкович Р., Кузичева С., <Г.В.А.> и др. неустановленных лиц установлено, что Нестерова И. в период времени с 01.11.2009 г. по 01.11.2010 г. поддерживала устойчивую телефонную связь со СтанковичР., Кузичевым С., <Г.В.А.>;

Таким образом вина:

- Нестеровой И. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 228¹ ч. 2 п. «а», «б» УК РФ, а также в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, то есть в умышленном создании необходимых условий для последующего совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1 УК РФ - ст. 228¹ ч. 3 п. «г» УК РФ, а также в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть в умышленном создании всех необходимых условий для последующего совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 228¹ ч.2 п. «б» УК РФ.

- Станкович Р., в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть в совершении всех умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 228¹ ч. 2 п. «а», «б» УК РФ, а также а также в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть в умышленном создании всех необходимых условий для последующего совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельства, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1 УК РФ - ст. 228¹ ч. 2 п. «а.б.» УК РФ.

- Кузичева С., в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, то есть в умышленном создании всех необходимых условий для последующего совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть в совершения преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1 УК РФ - ст. 228¹ ч. 3 п. «г» УК РФ

нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и действия каждого из них должны быть квалифицированы соответственно по вышеуказанным признакам, за которые каждый из них подлежит уголовному наказанию.

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем было изменено первоначальное обвинение инкриминируемое подсудимому Станкович Р. в сторону смягчения, при этом государственный обвинитель предложил квалифицировать его действия по ст. 30 ч. 1 УК РФ - ст. 228¹ ч. 2 п. «а.б.» УК РФ как совершение приготовления к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, переквалифицировав их со ст. 30 ч. 1 УК РФ - ст. 228¹ ч. 3 п. «г» УК РФ.

Суд считает необходимым, в соответствии с п.29 Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №-1 от 5 марта 2004г. «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НОРМ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», а также с учетом требований ст.246ч.8п.3 УПК РФ, квалифицировать действия Станкович Р. по ст. 30 ч. 1 УК РФ - ст. 228¹ ч. 2 п. «а.б.» УК РФ переквалифицировав их со ст. 30 ч. 1 УК РФ - ст. 228¹ ч. 3 п. «г» УК РФ, с учетом вышеуказанной позиции государственного обвинителя, поскольку изменение государственным обвинителем обвинения в ходе судебного разбирательства в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, т.к. действующий уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем. Кроме того, вышеуказанное изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого Станкович Р., существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело было принято к производству суда, а измененное государственным обвинителем обвинение более мягкое, чем было ранее предъявлено подсудимому не нарушает его право на защиту.

Показания Нестеровой И., Кузичева С., Станкович Р., в той части, что ни один из них никогда не вступал друг с другом в предварительный сговор о сбыте наркотических средств, и не реализовывал посредством друг друга наркотические средства, а изъятое у Кузичева С. и Станкович Р. наркотическое средство было предназначено каждому из них для личного потребления, а также показания Станкович Р., в той части, что в отношении него применялись недозволенные методы ведения предварительного расследования, а кроме того при производстве следственных действий с его участием отсутствовал защитник адвокат, суд во внимание не принимает и отвергает, считая их вымышленными, которые даны каждым из них с целью введения суда в заблуждение и ухода от надлежащей ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются вышеуказанными:

- последовательными показаниями <Г.В.А.>, <Ж.А.В.>, из которых следует, что именно Нестерова И. передавала наркотическое средство – героин Кузичеву С. и Станкович Р. для его последующей реализации, которые в свою очередь после реализации вышеуказанного наркотического средства - героин передавали Нестеровой И. денежные средства либо наличными, либо посредством перевода денег на вышеуказанную пластиковую карту;

- вышеуказанными показаниями самих: Кузичева С., Нестеровой И., Станкович Р., данными каждым из них в ходе досудебного производства и взятых судом за основу, поскольку они согласуются с иными материалами уголовного дела, из которых усматривается, что каждый из них занимался незаконным оборотом (сбытом) наркотических средств – героин, по предварительному сговору между собой;

- вышеуказанными показаниями свидетелей <Ю.И.>, <Ф.И.>, <К.М.И.>, <К.К,>, <А.Р.>, из которых следует, что в досудебном производстве в отношении Станкович Р. не применялись недозволенные методы ведения следствия со стороны должностных лиц Электростальского отдела наркоконтроля, при этом все следственные действия были проведены следователем в соответствии с требованиями УПК РФ.

Не доверять показаниям вышеуказанных лиц, в т.ч. и показаниям самих подсудимых изобличающих друг друга в инкриминируемом каждому из них преступлении, при отсутствии у каждого из них неприязненных отношений и личных счетов к подсудимым, у суда нет никаких оснований.

При определении вида и размера наказания Нестеровой И., суд учитывает ее частичное признание своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие у нее в прошлом административных правонарушений, положительную характеристику по месту жительства и работы, наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенных ею и иными лицами преступлений, что является обстоятельствами смягчающими ее наказание.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Нестеровой И., не состоящей на учете в специализированных медицинских учреждениях, общественной опасности совершенных ею трех особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности в период испытательного срока назначенного ей по приговору Электростальского горсуда Московской области от 16.06.2009 г., во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2005 г. N 561 «О федеральной целевой программе - комплексные меры противодействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту на 2005 - 2009 годы» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.03.2006 N 157, от 13.12.2006 N 758, от 10.05.2007 N 279, от 02.06.2008 N 423, от 29.09.2008 N 729, от 31.10.2009 N 878, от 26.01.2010 N 22), разработанной в целях координации усилий и повышения эффективности мер по противодействию наркоугрозе и ориентированной на совершенствование профилактики наркомании, лечения и реабилитации наркозависимых лиц, усиление борьбы с незаконным оборотом наркотиков», мнения государственного обвинителя, суд приходит к выводу об определении ей наказания по ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 228¹ ч. 2 п. «а», «б» УК РФ, ст. 30 ч. 1 УК РФ - ст. 228¹ ч. 3 п. «г» УК РФ, ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 228¹ ч.2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы без штрафа, без последующего ограничения ее свободы и без лишения ее права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку лишь только данная мера наказания будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию, в условиях реальной изоляции от общества, в соответствии со ст.58ч.1п. «Б» УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда и государственного обвинителя, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст. 62 ч. 1 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, а также отрицательно не скажется на условиях жизни ее самой и ее родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Нестеровой И. или освобождения ее от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, у суда не имеется.

Кроме того, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 74ч.5 УК РФ, отменить в отношении Нестеровой И. ранее назначенное в отношении нее условное осуждение к лишению свободы по приговору Электростальского городского суда Московской области от 16.06.2009 г., поскольку ею в течение испытательного срока установленного судом, были умышленно совершены три особо тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

При определении вида и размера наказания Станкович Р., суд учитывает его частичное признание своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие у него в прошлом судимости и административных правонарушений, положительную характеристику по месту жительства, наличие у него различных тяжелых медицинских заболеваний, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Станкович Р., не состоящего на учете в специализированных медицинских учреждениях, общественной опасности совершенных им двух особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, отсутствия у него работы и средств, необходимых ему для своего жизнеобеспечения, во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2005 г. N 561 «О федеральной целевой программе - комплексные меры противодействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту на 2005 - 2009 годы» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.03.2006 N 157, от 13.12.2006 N 758, от 10.05.2007 N 279, от 02.06.2008 N 423, от 29.09.2008 N 729, от 31.10.2009 N 878, от 26.01.2010 N 22), разработанной в целях координации усилий и повышения эффективности мер по противодействию наркоугрозе и ориентированной на совершенствование профилактики наркомании, лечения и реабилитации наркозависимых лиц, усиление борьбы с незаконным оборотом наркотиков», мнения государственного обвинителя, суд приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 228¹ ч. 2 п. «а», «б» УК РФ, ст. 30 ч. 1 УК РФ - ст. 228¹ ч. 2 п. «а.б.» УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без последующего ограничения его свободы, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию, в условиях реальной изоляции от общества, в соответствии со ст.58ч.1п. «В» УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда и государственного обвинителя, с учетом требований ст.43 УК РФ и ст.60 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Станкович Р., или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания Кузичеву С., суд учитывает его частичное признание своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие у него в прошлом судимости и административных правонарушений, положительную характеристику по месту жительства, наличие у него малолетнего ребенка, наличие у него различных тяжелых медицинских заболеваний, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Кузичева С., не состоящего на учете в специализированных медицинских учреждениях, общественной опасности совершенного им особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отсутствия у него работы и средств, необходимых ему для своего жизнеобеспечения, во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2005 г. N 561 «О федеральной целевой программе - комплексные меры противодействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту на 2005 - 2009 годы» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.03.2006 N 157, от 13.12.2006 N 758, от 10.05.2007 N 279, от 02.06.2008 N 423, от 29.09.2008 N 729, от 31.10.2009 N 878, от 26.01.2010 N 22), разработанной в целях координации усилий и повышения эффективности мер по противодействию наркоугрозе и ориентированной на совершенствование профилактики наркомании, лечения и реабилитации наркозависимых лиц, усиление борьбы с незаконным оборотом наркотиков», мнения государственного обвинителя, суд приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 30 ч. 1 УК РФ - ст. 228¹ ч. 3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию, в условиях реальной изоляции от общества, в соответствии со ст.58ч.1п. «В» УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда и государственного обвинителя, с учетом требований ст.43 УК РФ и ст.60 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Кузичеву С., или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296-304,307-311 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Нестерову Ирину Дмитриевну признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 228¹ ч. 2 п. «а», «б» УК РФ, ст. 30 ч. 1 УК РФ - ст. 228¹ ч. 3 п. «г» УК РФ, ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 228¹ ч.2 п. «б» УК РФ за которые назначить ей наказание в виде лишения свободы без штрафа, без последующего ограничения ее свободы и без лишения ее права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью:

- по ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 228¹ ч. 2 п. «а», «б» УК РФ на срок пять лет и три месяца лишения свободы без штрафа и без последующего ограничения ее свободы;

- по ст. 30 ч. 1 УК РФ - ст. 228¹ ч. 3 п. «г» УК РФ на срок шесть лет лишения свободы без штрафа и без лишения ее права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 228¹ ч.2 п. «б» УК РФ на срок пять лет лишения свободы без штрафа и без последующего ограничения ее свободы.

В соответствии со ст.69ч.1,3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вышеуказанных наказаний, к окончательному отбытию Нестеровой И., определить восемь лет и два месяца лишения свободы без штрафа, без последующего ограничения ее свободы и без лишения ее права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ, отменить в отношении Нестеровой И. ранее назначенное ей условное осуждение к лишению свободы по приговору Электростальского городского суда Московской области от 16.06.2009 г.

В соответствии со ст.70ч.1,4 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, к вышеуказанному наказанию, назначенному Нестеровой И. частично присоединить наказание неотбытое ею по приговору Электростальского городского суда Московской области от 16.06.2009 г., и к окончательному отбытию ей определить наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет и шесть месяцев без штрафа, без последующего ограничения ее свободы и без лишения ее права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Нестеровой И., исчислять с 06.02.2012г. изменив ей меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.

Станкович Романа Олодаровича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 228¹ ч. 2 п. «а», «б» УК РФ, ст. 30 ч. 1 УК РФ - ст. 228¹ ч. 2 п. «а.б.» УК РФ за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без последующего ограничения его свободы:

- по ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 228¹ ч. 2 п. «а», «б» УК РФ на срок пять лет лишения свободы без штрафа и без последующего ограничения его свободы;

- по ст. 30 ч. 1 УК РФ - ст. 228¹ ч. 2 п. «а.б.» УК РФ на срок четыре года лишения свободы без штрафа и без последующего ограничения его свободы;

В соответствии со ст.69ч.1,3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вышеуказанных наказаний, к окончательному отбытию Станкович Р., определить шесть лет и шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без последующего ограничения его свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Станкович Р., исчислять с 06.02.2012г. изменив ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Кузичева Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 1 УК РФ - ст. 228¹ ч. 3 п. «г» УК РФ за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет и восемь месяцев без штрафа и без лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кузичеву С., исчислять с 06.02.2012г. изменив ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство героин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Московской области по адресу: <адрес> - квитанции № (т.2, л.д. 131)- – подвергнуть уничтожению по вступлении приговора в законную силу;

- денежные средства в сумме 2800 рублей, денежные средства в сумме 1100 рублей – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Московской области по адресу: <адрес> – акт приема-передачи от 06.10.2010 г. (т.2, л.д.10), акт приема-передачи от 19.11.2010 г. (т. 2, л.д. 112) - – использовать Управлением ФСКН РФ по Московской области по своему усмотрению по вступлении приговора в законную силу;

- мобильный телефон «<марка>» - находящийся под сохранной распиской у <Г.В.А.> – использовать последним по своему усмотрении по вступлении приговора в законную силу;

- два кассовых чека «<название>», приложение к памятке владельца карты «<название> – хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле – по вступлении приговора в законную силу;

- три диска <марка> с детализацией телефонных переговоров, два диска <марка> с записями разговоров – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 3 Службы УФСКН России по Московской области по адресу: <адрес> (т. 2, л.д. 109) – подвергнуть уничтожению по вступлении приговора в законную силу;

- материалы доследственной проверки, поступившие из 5 отдела 3 Службы УФСКН России по Московской области – хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле – по вступлении приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным (ой), содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья

Электростальского городского суда

Московской области - подпись.

Копия верна. Судья - А.Г. Озеров