6 августа 2012 года г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Шалыгина Г.Ю., государственного обвинителя помощника прокурора г. Электросталь Гатилова А.А., подсудимого Васильева С.Е., защитника-адвоката Шевцовой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 06.08.2012, при секретаре Боруновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Васильева <С.Е.>, <персональные данные о личности изъяты>, копию обвинительного акта получившего 25.07.2012, органами дознания обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев <С.Е.> совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

16 мая 2012 года, примерно в 17 час. 20 мин., Васильев С.Е., находясь в квартире № дома № по улице <улица> г.о.Электросталь Московской области, для самостоятельного потребления без назначения врача у неустановленного дознанием лица, незаконно приобрел за 1000 рублей без цели сбыта один сверток со смесью, содержащей героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0,97 гр., являющегося крупным размером и относящегося к наркотическому средству, запрещенному к свободному обороту на территории РФ Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», после чего в подъезде вышеуказанного дома самостоятельно употребил часть вышеуказанного наркотического средства, а затем, положив сверток с оставшимся наркотическим веществом в обложку из под документов, поместил сверток в задний правый наружный карман своих брюк, и незаконно тайно хранил при себе до 18 час.15мин. 16 мая 2012 года, так как в этот день, т.е. 16 мая 2012 года в 18 час. 15 мин. был задержан сотрудниками полиции возле дома № по ул. <улица> г.о. Электросталь Московской области и был доставлен в кабинет № ОРЧ УР УМВД России по г.о. Электросталь, расположенному в доме №1 по ул. Пионерская г.о. Электросталь Московской области, где в 18 час. 45 мин. этого же дня, т.е. 16 мая 2012 года, у него при личном досмотре из заднего правого наружного кармана брюк было изъято незаконно хранящееся при нем вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый Васильев С.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, себя признал полностью и поддержал своё ходатайство, заявленное им на досудебной стадии при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без применения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что Васильев С.Е. осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, и что данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с адвокатом.

Государственный обвинитель прокурор Гатилов А.А. выразил свое согласие с постановлением приговора без применения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Васильева С.Е. адвокат Шевцова Е.В. полностью поддержала заявленное подсудимым Васильевым С.Е. ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без применения судебного разбирательства и просила суд его удовлетворить.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Васильева С.Е. о применении особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый Васильев С.Е. не оспаривает объем и обоснованность предъявленного ему обвинения, а наказание за преступление, инкриминируемое Васильеву С.Е., не превышает 10 лет лишения свободы.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности предъявленного обвинения, а также о том, что действиям Васильева С.Е. дана правильная юридическая оценка.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Васильевым С.Е. преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, суд учитывает, что Васильевым С.Е. было совершено преступление, которое относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, направленным против здоровья населения и общественной нравственности.

Смягчающими наказание Васильеву С.Е. обстоятельствами, суд, в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт наличие у Васильева С.Е. малолетнего ребёнка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - совершение преступления впервые, полное признание им своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Васильеву С.Е. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Как личность – Васильев С.Е. является лицом ранее не судимым, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.21; 6.9 КоАП РФ; на учетах в психиатрических и наркологическом диспансерах, а так же иных специализированных учреждениях по месту регистрации не состоит; работает <должность> в <место работы>; зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, за время проживания правил эксплуатаций жилого фонда не нарушал, материального ущерба не наносил, жалоб со стороны соседей по вышеуказанному адресу на Васильева С.Е. в ЖЭУ-22 не поступало.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления (совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящиеся к категории повышенной общественной опасности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести), обстоятельствам его совершения (приобретение и хранение наркотического средства – героин в крупном размере), руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Васильева С.Е. и предупреждения совершения новых преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и неотвратимости наступления наказания, суд считает, что наказание Васильева С.Е. должно быть назначено в рамках санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд не находит возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, либо более мягкое наказание, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая то, что Васильев С.Е. ранее не судим, полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о том, что перевоспитание и исправление Васильева С.Е. в настоящее время возможно без изоляции его от общества и направления в места лишения свободы, однако должно происходить под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Поэтому суд считает возможным применить правила ст.73 УК РФ и назначить Васильеву С.Е. испытательный срок, в течение которого он должен будет своим безукоризненным поведением доказать свое исправление. Суд считает необходимым возложить на Васильева С.Е. обязанности, контроль за исполнением которых возложить на филиал по г. о. Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

В связи с тем, что Васильевым С.Е. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и судом данное ходатайство было удовлетворено, в соответствии с п.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В связи с тем, что судом установлено наличие у Васильева С.Е. смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения требований, указанный в ст.82.1 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева <С.Е.> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив Васильеву <С.Е.> 1 (один) год испытательного срока, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему доверие.

Возложить на Васильева Сергея Евгеньевича обязанности, в виде: не менять место жительства и места работы без уведомления контролирующего органа, являться в контролирующий орган для регистрации не реже одного раза в месяц, в день и часы, установленные контролирующим органом.

Контроль за Васильевым С.Е. возложить на филиал по г. о. Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения Васильеву С.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г.о.Электросталь, - после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство осужденным должно быть изложено в кассационной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Электростальского городского суда

Московской области Г.Ю. Шалыгин