ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1-40/2011

22.03.2012 года Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего - Федерального судьи - Озерова А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Электросталь – Дегтеревой С., защитника-адвоката – Гусева А., представившего удостоверение №-<номер> и ордер №-<номер>, подсудимого Соколова А., потерпевших: Р., Г., при секретаре Прониной Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Соколова Андрея Николаевича родившегося <дата рождения> в <место рождения>, <национальность>, <гражданство>, <образование>, <семейное положние>, <социальное положение>, ранее не судимого, зарегистрированного: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 3 п. «Б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов А. совершил в г.о. Электросталь Московской области умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении двух лиц, при следующих обстоятельствах:

11.11.2011 года примерно в 21 час 57 минут Соколов А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Р. и Г. умышленно, с целью причинения каждому из них вреда здоровью любой степени тяжести, нанес Р. ножом бытового назначения семь ударов в область туловища, причинив ему при этом телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения грудной клетки спереди справа с повреждением легкого, трех колото-резаных ранений на животе спереди, проникающих в брюшную полость с повреждением диафрагмы, печени и кишечника – каждое из которых по признаку опасности для жизни оценивается как тяжкий вред здоровью; одной колото-резаной ране на грудной клетке по правой боковой поверхности, одной колото-резаной ране в поясничной области слева, не проникающих в серозные полости и без повреждения крупных кровеносных сосудов, резаной раны на задней поверхности левого локтевого сустава, без повреждения суставной капсулы связок – каждое из которых по признаку вреда здоровью оценивается как легкий вред здоровью - которые осложнились в посттравматическом периоде внутренним кровотечением и правосторонним пневмотораксом, а также воспалением правого легкого. После этого Соколов А., во исполнение своего преступного умысла, повернулся к Г., находящейся сзади него, и умышленно нанес ей, вышеуказанным ножом бытового назначения один удар в область живота, причинив при этом последней телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения живота спереди, без повреждения внутренних органов, - по признаку опасности для жизни оценивающееся как тяжкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Соколов А., виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично, и пояснил, что 11.11.2011 года примерно в 18 часов 00 минут он – Соколов А. пришел в квартиру к Щ., который со своей сожительницей А. собирались на прогулку с ребенком, в связи с чем последний проследовал с ними на улицу. Проходя мимо магазина <наименование>, расположенного на <адрес>, он – Соколов А. совместно с А. и Щ. встретили Г. и Р., который последней приходился сожителем. Приобретя одну бутылку водку, он – Соколов А., Щ., А., Г. и Р. употребили ее совместно в ближайшем дворе, после чего Г. и Р. пригласили всех остальных к себе в квартиру, в гости, в том числе и его – Соколова А.. После этого приобретя в магазине спиртное и продукты питания, он Соколов А., Щ., А., Г. и Р., пришли в <адрес>, где проживали совместно Г. и Р. Находясь в вышеуказанной квартире Г. и А. проследовали в кухонное помещение данной квартиры для приготовления пищи, а он – Соколов А., Щ. и Р. - в комнату - где продолжили втроем употреблять спиртное. В ходе употребления спиртных напитков между Щ. и Р. возник конфликт, перерастающий в драку, в связи с чем он – Соколов А. вынужден был предпринять меры к его предотвращению. Р. продолжал выражать свою агрессию, и пытаясь нанести удар кулаком Щ., попал по малолетнему ребенку А., который находился у Щ. на руках. Он – Соколов А., наблюдая происходящее, вновь вынужден был предпринять меры к Р., и пытаясь его успокоить, положил последнего на пол и блокировал его руки, хотя он продолжал оказывать сопротивление. В этот момент в комнату данной квартиры вошла А., которая забрав Щ., вышла с ним в коридор квартиры. Р. прекратил сопротивление и стал успокаиваться, в связи с чем он – Соколов А. решил покинуть данную квартиру и направился к ее выходу. В это время, неожиданно для него – Соколова А., на выходе из комнаты на него набросилась Г., с претензией что последний физической силой успокаивал Р., и попыталась расцарапать его лицо. Отталкивая от себя Г., он- Соколов А. упал совместно с ней на кровать, находившуюся в вышеуказанной комнате. Когда он – Соколов А. поднялся с кровати, на него сзади набросился Р. с претензией, что он – Соколов А. обидел его жену - Г. После этого Р. совместно с Г. повалили его – Соколова А. на кровать, где удерживая, кто – то из последних стал его душить, кто именно он не знает поскольку лежал лицом вниз. Осознавая угрозу своей жизни и здоровью, он – Соколов А., сопротивляясь, укусил Р. за какую-то часть тела, после чего последний отпустил его, и ему Соколову А. представилось возможным встать. В этот момент он – Соколов А. увидел нож бытового назначения, где именно последний не помнит, схватив который, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также последующего применения физической силы к нему со стороны Р., нанес данным ножом удары в область туловища Р., который двигался в его – Соколова А. направлении. После этого Р. упал, а Г. преградила ему – Соколову А. выход из комнаты квартиры. Поскольку он – Соколов А. боялся применения к нему физической силы со стороны Г. и причинения ею вреда его здоровью, он нанес один удар вышеуказанным ножом в область живота Г. Затем он – Соколов А. вышел из комнаты данной квартиры, а туда вошли Щ. и А. Сразу же он – Соколов А. был задержан сотрудниками полиции. Место нахождения вышеуказанного ножа, ему – Соколову А. не известно, возможно после произошедшего он оставил его в ванной комнате вышеуказанной квартиры. Какие – либо телесные повреждения, полученные при вышеуказанных обстоятельствах, у него – Соколова А. отсутствовали.

Вина подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении двух лиц, то есть в преступном деянии предусмотренном ст.111ч.3 п. Б УК РФ, подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Р., из которых следует, что 11.11.2011 года примерно в 17 часов 00 минут он и его сожительница Г., пошли гулять, при этом они зашли в детский сад, откуда забрали сына последней от первого брака – Я. Рядом с магазином <наименование>, расположенным на <адрес>, он – Р. и Г. встретили бывшего мужа последней - Щ., А., сожительницу Щ., и молодого человека, который находился в компании последних, как впоследствии ему – Р. стало известно – Соколова А. Он – Р. и вышеуказанные лица, приобретя водку и пиво, употребили спиртное в ближайшем дворе. В ходе распития спиртного Щ. попросил Г. разрешить встретиться с его сыном – Я. его родителям, на что Г. согласилась, и вместе с А. отвела Я. к последним. После этого Г. совместно с А. вернулись обратно, а он – Р. предложил всей компании пройти к нему домой, для того чтобы продолжить употреблять спиртное. Приобретя спиртное - водку и вино, они все проследовали в <адрес> где проживал он - Р. совместно с Г.. Находясь в вышеуказанной квартире, он – Р., Щ. и Соколов А. прошли в комнату данной квартиры, а Г. и А. - на кухню. В комнате он – Р., Щ. и Соколов А. продолжили употреблять спиртное, при этом Щ. стал высказывать ему – Р. претензии по поводу образа жизни Г., в также его самого, после чего между ним – Р. и Щ. началась ссора перешедшая в драку, в которую вмешался Соколов А., в ходе которой он – Р. потерял равновесие и упал на пол, требуя чтобы Щ. покинул его квартиру. Поднявшись с пола он – Р. увидел, как Соколов А. наносит удары своими руками Г. Он стал оттаскивать Соколова А. от Г., однако Соколов А. повернувшись к нему – Р. лицом, сразу же стал наносить ему многократные удары ножом в область туловища, от которых он – Р. потерял сознание и упал. После произошедших событий он – Р. с ножевыми ранениями был госпитализирован в больницу, где находился до 25.11.2011 г.. Позднее ему – Р. стало известно, что Соколов А. также нанес удин удар ножом в область живота Г.. Кроме того, при вышеизложенных обстоятельствах ни он – Р., ни Г. не наносили Соколову А. никаких телесных повреждений и не душили последнего;

- показаниями потерпевшей Г., из которых следует, что 11.11.2011 г. примерно в 17 часов 00 минут она и ее сожитель - Р., пошли гулять, при этом зашли в детский сад за ее ребенком от первого брака – Я., которого имели намерения отвести к ее – Г. матери. Рядом с магазином <наименование>, расположенным на <адрес> они встретили бывшего е мужа – Щ., его сожительницу – А., и молодого человека, находившегося в компании последних, как впоследствии ей – Г. стало известно – Соколова А.. Приобретя спиртное – пиво и водку, она – Г. совместно с вышеуказанными лицами, проследовала в ближайший двор, где в ходе распития спиртного, ей – Г. позвонил отец Щ., и попросил привести к нему внука – Я., на что последняя согласилась, и совместно с А. отвела своего ребенка к отцу Щ., после чего она с А. вернулись обратно. Р. предложил все компании проследовать к ним домой, где он проживал с ней – Г., для продолжения совместно употребления спиртного. Приобретя спиртное - водку и вино, они все проследовали в <адрес>, где Р., Щ. и Соколов А. прошли в комнату данной квартиры, а она - Г. и А. - на кухню для приготовления пищи. В комнате Р., Щ. и Соколов А. продолжили употреблять спиртное, при этом Щ. и Р. разговаривали на повышенных тонах, после чего между ними началась драка, в которую вмешался Соколов А.. Затем А. забрала Щ., и вышла с ним в коридор квартиры, а драка продолжалась между Соколовым и Р. которого Соколов А. повалил на пол. Она – Г. разняла Р. и Соколова А. Поднявшись Р. подошел к Соколову А., который находился по отношению к ней – Г. спиной, и между ними вновь началась борьба. Р. опять упал на пол, а Соколов А. повернувшись к ней – Г. лицом, держа в своей руке нож, схватил ее одной рукой за плечо и ударил ее ножом, находящимся в другой руке, в область живота, отчего она – Г. почувствовала резкую физическую боль. После этого она – Г. была госпитализирована в больницу, где находилась десять дней. Кроме того, при вышеизложенных обстоятельствах ни она - Г., ни Р. не наносили Соколову А. никаких телесных повреждений, не желали причинять вред здоровью последнего, и не душили его;

- показаниями свидетеля Щ., из которых следует, что 11.11.2011 года примерно в 18 часов 00 минут к нему в квартиру зашел Соколов А., с которым он и его сожительница – А. проследовали на улицу, поскольку собирались идти гулять с ребенком. Рядом с магазином <наименование>, расположенным на <адрес>, он – Щ., А. и Соколов А. встретили Р. и Г., его – Щ. бывшую жену, с их совместным ребенком – Я.. Поскольку он – Щ. имел намерения наладить отношения с Г., он предложил всем совместно употребить спиртное, на что присутствующие лица согласились, и приобретя бутылку водку они направились в соседний двор, где употребляли спиртное. В ходе распития спиртного он – Щ. предложил Г. отвести их ребенка – Я. к его родителям, чтобы они пообщались, на что она согласилась, и совместно с А. она отвела ребенка домой к его родителям, и потом вернулась. Р. предложил всей компании проследовать к нему домой, где он проживал с Г., для продолжения совместно употребления спиртного. Приобретя спиртное - бутылку водку, пакет вина и бутылку настойки, они все проследовали в <адрес> где Р., он - Щ. и Соколов А. прошли в комнату данной квартиры, а Г. и А. с ребенком - на кухню для приготовления пищи. В комнате он - Щ., Р. и Соколов А. продолжили употреблять спиртное, при этом в комнату зашла А. и попросила его – Щ. подержать ее малолетнего ребенка, поскольку он мешал ей на кухне. В ходе распития спиртных напитков Р. неоднократно предлагал ему – Щ. и Соколову А. побороться, на что каждый из них отвечал отказом. Неожиданно для него – Щ., Р. пытаясь нанести ему удар своей рукой, промахнулся и нанес удар по голове вышеуказанного малолетнего ребенка, который находился у него – Щ. на руках. Данное обстоятельство вызвало у него – Щ. агрессию, в связи с чем он, пройдя на кухню, сказал А., чтобы она собиралась. В прихожей он – Щ. сказал А. чтобы она позвала Соколова А. А. направилась в комнату откуда позвала его – Щ. комнате он – Щ. увидел лежащих на полу Г. с ножевым ранением в области живота, и Р. в лужи крови. А. пояснила, что каждому из последних нанес удары ножом Соколов А., который в это время в комнате уже отсутствовал. Р. он – Щ. и А. подняли с пола и положили на кровать, после чего А., побежала к соседям и вызвала «скорую». Через некоторое время в вышеуказанную квартиру приехали сотрудники полиции и «скорой помощи». Соколов А. все это время находился в квартире, и на его – Щ. вопрос, пояснил, что нож он – Соколов А. взял в комнате. Он – Щ. какого – либо ножа во время распития спиртного в комнате не видел, а кроме того приготовлением пищи занимались женщины на кухне, и в комнате что – либо не нарезали;

- показаниями свидетеля А., из которых следует, что 11.11.2011 года примерно в 18 часов 00 минут к ней домой, где она проживает совместно с Щ. зашел знакомый последнего Соколов А., с которым они, собрав ребенка, вышли на улицу прогуляться. Рядом с магазином <наименование>, расположенным на <адрес>, она – А., Щ. и Соколов А. встретили Р. и Г., бывшую жену Щ., с их совместным ребенком – Я.. Приобретя в магазине бутылку водку они направились в соседний двор, где употребляли спиртное, при этом она – А. спиртное не употребляла. В ходе распития спиртного Щ. предложил отвести их совместного с Г. ребенка к его родителям, на что последняя согласилась, и она – А. вместе с Г. отвели ребенка домой к родителям Щ., после чего вернулись. Затем Г. предложила всей компании проследовать к ней домой, где она проживала с Р., для продолжения совместно употребления спиртного. Приобретя спиртное - бутылку водку, пакет вина и бутылку настойки, вышеуказанные лица проследовали в <адрес>, где Р., Щ. и Соколов А. прошли в комнату данной квартиры, а Г. и она - А. с ребенком - на кухню для приготовления пищи. В комнате Щ., Р.и Соколов А. продолжили употреблять спиртное, при этом она – А. услышала, что между мужчинами происходит ссора, а затем Щ. ей сказал, чтобы она одевалась. После этого она – А. и Щ. прошли в коридор квартиры, где стали собираться, при этом последний попросил ее – А., чтобы она прошла в комнату и позвала Соколова А., что она и сделала. Зайдя в комнате она – А. увидела, как Соколов А. удерживая Г. своей левой рукой за плечо, целенаправленно наносит ей ножом, находящемся у него в правой руке, один удар в область живота, после чего отталкивает ее от себя, отчего последняя упала на пол. Также в комнате на полу находился Р. в лужи крови и по ее мнению без сознания. Она – А. позвала Щ., который подбежал к Г., и она ему пояснила, что ей удар ножом нанес Соколов А., который в данной комнате уже отсутствовал. Подойдя к Р., она – А. подняв его майку, увидела у него на боку колото-резанную рану. Вместе с Щ. она – А. переложили Р. с пола на кровать, а потом с ребенком побежала к соседям, которых попросила вызвать «скорую помощь», а также присмотреть за ее ребенком, после чего вернулась обратно в вышеуказанную квартиру, чтобы оказать первую медицинскую помощь. Соколов А. все это время находился в квартире, и на ее – А. вопрос, пояснил, что Р. и Г. напали на него, а он защищался. Затем в вышеуказанную квартиру приехали сотрудники полиции;

- показаниями свидетеля Ш., из которых следует, что он проживает в <адрес> со своей женой и сыном. 11.11.2011 года в вечернее время, находясь у себя в квартире, он услышал звуки, доносившиеся из-за смежной стены с соседней квартирой №-<номер>, соответствующие драке, в связи с чем он – Ш. сразу же позвонил в полицию. Примерно через две минуты в его квартиру постучала девушка с ребенком на руках, как впоследствии ему – Ш. стало известно А., которая находилась в возбужденном состоянии, попросила о помощи и присмотреть за ее ребенком. На его – Ш. вопрос, А. пояснила, что находящиеся в соседней квартире лица сейчас поубивают друг драга, после чего удалилась в квартиру №-<номер>. Он – Ш. вновь позвонил в полицию, и через пять минут приехали сотрудники полиции, а звуки драки стихли. Возвращая ребенка А., ему – Ш. стало известно о том, что в квартире №-<номер> Р. и Г. были причинены проникающие ножевые ранения;

- показаниями свидетеля Ч., из которых следует, что она состоит в <должность> станции скорой медицинской помощи МУЗ «Электростальская центральная городская больница», и 11.11.2011 г. примерно в 21 час 57 минут, находясь в дежурной смене, выезжала в составе бригады скорой медицинской помощи по вызову в <адрес>. В данной квартире был обнаружен молодой человек, как впоследствии выяснилось Р., который лежал на кровати в окровавленных брюках и майке и молодая женщина, как впоследствии выяснилось Г., с ножевым ранением в области живота. Другие лица находящиеся в квартире были в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем никто из них ничего не пояснял. При осмотре Р. было установлено, что он имеет телесные повреждения: на передней брюшной стенке колото-резаная рана 0,5 х 0,8 см, глубокая сильно кровоточащая, на поверхности грудной клетки в области грудины колото-резаная рана, размером 0,7х1,0 см, глубокая, сильно кровоточащая, в правой подмышечной области колото-резаная рана, размером 0,5 х 0,8 см, слегка кровоточащая, колото-резаная рана в поясничной области слева, размером 0,5 х 0,8 см, слегка кровоточащая, резаная рана левого локтевого сустава, размером 1,0 х 0,5 см, сильно кровоточащая. В связи с вышеуказанным состоянием пострадавшего Р., он был незамедлительно доставлен в МУЗ «Электростальская центральная городская больница» и передан в хирургическое отделение;

- показаниями свидетеля Ф., из которых следует, что она состоит в <должность> станции скорой медицинской помощи МУЗ «Электростальская центральная городская больница», и 11.11.2011 г. примерно в 21 час 57 минут, находясь в дежурной смене, выезжала в составе бригады скорой медицинской помощи по вызову в <адрес>. В данной квартире ею – Ф. были обнаружены молодой человек, с ножевыми ранениями, которым занималась другая бригада «скорой помощи», а также девушка, как впоследствии ей стало известно Г., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, и высказывала жалобы на боль в животе. При осмотре у Г. была обнаружена колото-резаная рана в области брюшной стенки живота, при этом Г. ничего не поясняла, т.к. находилась в состоянии алкогольного опьянения. В связи с имеющимся у пострадавшей Г. телесным повреждением, последняя была незамедлительно госпитализирована и доставлена в МУЗ «Электростальская центральная городская больница»;

- показаниями свидетеля Т., из которых следует, что он состоит в <должность> в МУЗ «Электростальская центральная городская больница», и 11.11.2011 г. находился на дежурстве. Примерно в 23 часа 20 минут 11.11.2011 г. в МУЗ «ЭЦГБ» была доставлена в состоянии алкогольного опьянения Г. с имеющимся у нее проникающим ранением передней брюшной стенки, проникающим в брюшную полость без повреждения внутренних органов, в связи с чем она была прооперирована. Вместе с Г. в 23 часа 20 минут 11.11.2011 г. в МУЗ «ЭЦГБ» был доставлен в состоянии алкогольного опьянения Р., при осмотре которого было установлено, что у него имеется семь ножевых ранений, в связи с чем было принято решение о его немедленной операции, в ходе которой был определен диагноз: множественные колото-резаные ранения правой половины грудной клетки. В ходе хирургической операции была проведена ревизия ран: 1. колото-резаная рана правой половины грудной клетки во втором межреберье по средней подмышечной линии, размером 1х0,5 см, дном раневого канала является подкожножировая клетчатка; 2. колото-резаная рана правой половины грудной клетки в 5 межреберье по среднеключичной линии, размерами 1,5Х0,5 см, проникающая в правую плевральную полость; 3. колото-резаная рана, размером 2,5х1 см в эпигастральной области по срединной линии, раневой канал идет снизу-вверх, справа - налево, спереди - назад, рана проникает в брюшную полость. 4. колото-резаная рана пупка, размером 1,х 0,5 см, раневой канал идет спереди - назад перпендикулярно оси тела, проникает в брюшную полость. 5. колото-резаная рана левой подвздошной области, размером 1х0,5 см, раневой канал идет спереди - назад, снизу-вверх, проникает в брюшную полость. 6. колото-резаная рана левой поясничной области по задней подмышечной линии ниже реберной дуги, размером 2,5х1 см, раневой канал идет слева – направо, спереди – назад, снизу – вверх, дном раневого канала является забрюшинная клетчатка; 7. колото-резаная рана в области левого локтевого сустава, размером 4,0 х 5 см, дном раневого канала является подкожножировая клетчатка. Ход операции: под эндотрахиальным наркозом проведена правосторонняя торакотомия в 6-ом межреберье. В правой плевральной области до 100 мл крови. При ревизии выявлено сквозной ранение средней доли правого легкого. Рана размером 1х03 см. Ушита узловыми швами. Ранение диафрагмы: рана 2,5х 0,5 см, рана верхней поверхности правой доли печени 2,5х0,4 см. Последняя ушита узловыми швами. Плевральная полость осушена. Дренаж в задний синус. Гемостаз. Послойный шов раны. Верхнесрединная лапаротомия, в брюшной полости до 150 мл крови. При ревизии на расстоянии 1 метр от Трейцевой связки выявлено сквозное ранение тонкой кишки. Рана ушита двухрядным швом, выявлено касательной ранение сигмовидной кишки, рана ушита двухрядным швом. Других повреждений внутренних органов не выявлено. Согласно заключению рентгенографии грудной клетки Р. от 12.11.2011 года у последнего выявлен правосторонний пневмоторакс, правосторонняя нижнедолевая пневмония, жидкость в плевральной полости. Согласно рентгенографии от 25.11.2011 года легкие Р. в полном объеме, жидкости в плевральных полостях нет, синусы свободные;

- протоколом очной ставки между Соколовым А.и Р. (л.д. 114), в ходе которой последний изобличил Соколова А. в нанесении ему 11.11.2011 г. примерно в 21 час 57 минут в <адрес> семи ножевых ранений. При этом Р. каких-либо действий, способных причинить угрозу жизни и здоровью Соколова А., не предпринимал, так же как и удушающих приемов в отношении последнего;

- протоколом очной ставки между Соколовым А.и Г. (л.д. 115), в ходе которой последняя изобличила Соколова В. в нанесении ей 11.11.2011 г. примерно в 21 час 57 минут в <адрес> одного ножевого ранения в область живота. При этом Г. каких-либо действий, способных причинить угрозу жизни и здоровью Соколова А., не предпринимала, так же как и удушающих приемов в отношении последнего;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблиц к нему (л.д. 21 – л.д. 30), из которого усматривается, что в <адрес> обнаружены и изъяты: два смыва вещества бурого цвета, нож бытового назначения и свитер Щ.;

- протоколом предъявления предмета для опознания (л.д. 179 – 180), из которого усматривается, что Соколов А. среди представленных ему для опознания трех олимпиек <торговая марка>, опознал принадлежащую ему олимпийку <торговая марка>, которую он оставил в вышеуказанное время при вышеуказанных обстоятельствах в <адрес>;

- протоколом предъявления предметов для опознания (л.д. 183 – 184), из которого усматривается, что Г. опознала нож бытового назначения, который до произошедших событий 11.11.2011 г. находился у нее дома, а потом пропал;

- заключением эксперта № <номер> (л.д. 88 – 98), из которого следует, на ноже, в смывах с пола кухни и пола комнаты <адрес>, изъятых при осмотре места происшествия обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшей Г. и не исключена возможность примеси крови потерпевшего Р. От Соколова А. данная кровь произойти не могла. На трусах, на джинсах и на свитере Г. установлено присутствие крови человека, которая могла произойти от самой Г. От Р. или от Соколова А. происхождение данной крови исключено. На джинсах и на футболке Р. была обнаружена кровь человека, которая не исключает возможность происхождения данной крови от самого потерпевшего Р., не исключена возможность присутствия здесь и крови Г. От Соколова А. эта кровь произойти не могла. На олимпийке <торговая марка> принадлежащей Соколову А., была обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Соколова А. и не могла произойти от Г. и Р.;

- заключением эксперта № <номер> (л.д. 124 – 125), из которого следует, что в связи со случаем от 11.11.2011 года Г. было причинено: проникающее колото-резаное ранение живота спереди без повреждения внутренних органов. Обнаруженные экспертом рубцы – результат заживления раны и следов оперативного вмешательства. Это телесное повреждение образовалось от одного воздействия колюще-режущего орудия, типа ножа, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Данное телесное повреждение, по признаку опасности для жизни оценивается как тяжкий вред здоровью;

- заключением эксперта № <номер> (л.д. 134 – 135), из которого следует, что в связи со случаем от 11.11.2011 года Р. было причинено:

а) Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки спереди справа, с повреждением легкого.

б) Три колото-резаных ранения на животе спереди, проникающих в брюшную полость с повреждением диафрагмы, печени, кишечника.

в) По одной колото-резаной ране на грудной клетке по правой боковой поверхности и в поясничной области слева, не проникающих в серозные полости и без повреждения крупных кровеносных сосудов.

г) Резаная рана на задней поверхности левого локтевого сустава, без повреждения суставной капсулы связок.

Данные телесные повреждения осложнились в посттравматическом периоде внутренним кровотечением и правосторонним пневмотораксом, а также воспалением правого легкого.

Обнаруженные экспертом рубцы – результат заживления раны и следов оперативного вмешательства.

Телесные повреждения, указанные в п. «а,б,в» выводов образовались от шести воздействий колюще-режущего орудия, типа ножа.

Рана на левом локтевом суставе образовалась от одного воздействия предмета, обладающего режущими свойствами, например – клинок ножа.

Все вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении СМЭ.

Каждое из телесных повреждений, указанных в п. «а» и «б» по признаку опасности для жизни оценивается как тяжкий вред здоровью.

Остальные телесные повреждения, указанные в п. «в» и «г» обычно вызывают кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 3 недель (21 дня) и поэтому признаку оцениваются как легкий вред здоровью;

- протоколом осмотра предметов (л.д. 141 – 145), из которого усматривается, что были осмотрены карты вызова скорой медицинской помощи №<номер> и №<номер> ССМП МУЗ «ЭЦГБ» от 11.11.2011 года, согласно которым в МУЗ «ЭЦГБ» были доставлены с ножевыми ранениями Г. и Р. из <адрес>;

- протоколом явки с повинной Соколова А. (л.д. 33), из которого усматривается, что 11.11.2011 года, он находясь в <адрес> совместно с Щ., А., Р. и Г., в ходе ссоры, возникшей во время распития спиртных напитков, нанес удары кухонным ножом Г. и Р.;

Таким образом, вина Соколова А. в совершении преступного деяния, которое являются преступлением, а именно в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении двух лиц, то есть в совершении преступления предусмотренного ст. ст.111ч.3 п. Б УК РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в совокупности вышеуказанных доказательств являющихся относимыми и допустимыми, а также иными письменными материалами уголовного дела исследованных в ходе судебного разбирательства и действия последнего должны быть квалифицированы по вышеуказанным признакам, за которые он подлежит уголовному наказанию.

Квалифицируя действия Соколова А. по ст.111ч.3 п. Б УК РФ за содеянное им 11.11.2011 года примерно в 21 час 57 минут преступное деяние, суд исходил из того, что он в вышеуказанное время и месте совершил умышленные активные действия - один удар ножом в область живота Г., с целью причинения последней вреда здоровью любой степени тяжести, причинив при этом ей телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения живота спереди, без повреждения внутренних органов, по признаку опасности для жизни оценивающееся как тяжкий вред здоровью; а кроме того нанес семь ударов ножом в область туловища Р., с целью причинения последнему вреда здоровью любой степени тяжести, причинив при этом ему телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения грудной клетки спереди справа с повреждением легкого, трех колото-резаных ранений на животе спереди, проникающих в брюшную полость с повреждением диафрагмы, печени и кишечника – каждое из которых по признаку опасности для жизни оценивается как тяжкий вред здоровью.

- Под вредом здоровью понимаются телесные повреждения, т.е. нарушение анатомической целостности органов и тканей или их физиологических функций:

- Причиненный и Р. и Г. вред здоровью со стороны Соколова А., по признаку опасности для жизни оценивается как тяжкий;

- Объектом причинения тяжкого вреда со стороны Соколова А. было как здоровье Р., так и здоровье Г.;

- Объективную сторону вышеуказанного причинения вреда здоровью и Р. и Г., составили вышеуказанные умышленные активные действия Соколова А..

- С субъективной стороны Соколов А., умышленно нанося: Г. один удар ножом в область живота, а Р. – семь ударов ножом в область туловища, желал причинить каждому из последних 11.11.2011 года примерно в 21 час 57 минут вред здоровью любой степени тяжести.

- Субъектом причинения тяжкого вреда здоровью Г. и Р. явилось физическое вменяемое лицо – Соколов А., достигший возраста уголовной ответственности.

Таким образом, анализ вышеизложенного позволяет суду сделать вывод о том, что 11.11.2011 года примерно в 21 час 57 минут в вышеуказанном месте именно Соколов А. причинил Р. и Г. вышеуказанные тяжкие, опасные для жизни каждого из последних телесные повреждения, не в результате самообороны и не при превышении пределов необходимой обороны, а умышленно с целью причинения каждому из последних вреда здоровью любой степени тяжести.

Показания Соколова А. в той части, что 11.11.2011 года примерно в 21 час 57 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <адрес>, нанес Р. семь ножевых ранений в область туловища, а Г. - одно ножевое ранение в область живота при самообороне, либо при превышении пределов необходимой обороны, суд во внимание не принимает и отвергает, считая их вымышленными, которые даны им с целью введения суда в заблуждение и ухода от надлежащей ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются вышеуказанными:

- последовательными показаниями потерпевших: Г. и Р., из которых следует, что ни один из последних не предпринимал каких-либо действий, угрожающих жизни и здоровью Соколова А., а также удушающих приемов в отношении него;

- вышеуказанными последовательными показаниями свидетеля А., из которых следует, что в ее присутствии Соколов А. целенаправлено нанес один удар ножом в область живота Г., удерживая при этом последнюю за плечо;

Не доверять показаниям Р., Г. и А. при отсутствии у каждого из последних неприязненных отношений и личных счетов к Соколову А., у суда нет никаких оснований.

- протоколом явки с повинной Соколова А. (л.д. 33), из которого усматривается, что последний нанес удары кухонным ножом Г. и Р. в ходе ссоры, возникшей во время распития спиртных напитков;

Не доверять вышеуказанному протоколу явки с повинной Соколова А. у суда нет никаких оснований, поскольку данный протокол кем-либо из сторон в ходе судебного заседания не оспаривался, в связи с чем сомнений в его подлинном содержании у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания Соколову А., суд учитывает его частичное признание своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие у него в прошлом судимости и административных правонарушений, положительную характеристику по месту жительства и работы, его явку с повинной, активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, принесение им в зале суда публичных извинений потерпевшей стороне за содеянное, наличие намерений по собственной инициативе возместить потерпевшей стороне причиненный им вреда, что является обстоятельствами смягчающими Соколову А. наказание.

С учетом личности Соколова А., не состоявшего на специализированном учете в медицинских учреждениях, изложенных обстоятельств и общественной опасности совершенного им в состоянии алкогольного опьянения особо тяжкого преступления против личности двух лиц, одним из которых является молодая женщина, которая в силу своих слабых физических способностей, была лишена возможности противостоять ему, мнения потерпевшей стороны и мнения государственного обвинителя, просивших суд назначить Е., наказание только в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 111ч.3 п. «Б» УК РФ - в виде лишения свободы без последующего ограничения его свободы, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию преступления на менее тяжкую, поскольку его исправление и перевоспитание какими-либо иными мерами воздействия невозможно без реальной изоляции от общества, в соответствии со ст.58ч.1п. «В» УК РФ в исправительной колонии строгого режима, в течение срока определенного ему судом.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, государственного обвинителя и потерпевшей стороны, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62ч.1 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Соколова А., а также отрицательно не скажется на условиях жизни самого Соколова А. и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Соколову А. или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, у суда не имеется.

При определении размеров компенсации морального вреда потерпевшему Р. и потерпевшей Г. суд принимает во внимание степень вины непосредственного причинителя вреда – Соколова А. характера причиненных им как Р., так и Г. тяжелых нравственных страданий связанных с полученными каждым из них телесными повреждениями, причиненными преступными действиями Соколова А., его материального положения, и исходя из требований разумности и справедливости, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, ст.1101 ГК РФ удовлетворяет исковые требования потерпевшего Р. в части компенсации морального вреда, на <сумма > рублей, а потерпевшей Г. - на <сумма > рублей.

Суд также считает возможным оставить за каждым из потерпевших: Г. и Р. право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о взыскании с Соколова А. причиненного каждому из последних материального ущерба, поскольку данные требования ни Р., ни Г. не были заявлены ни в ходе досудебного производства ни в ходе судебного заседания, тогда как в соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь ст.ст. 296-304,307-311 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Соколова Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч. 3 п. «Б» УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на четыре года и шесть месяцев без последующего ограничения его свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Соколову А. исчислять с 22.03.2012 г. изменив ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- карту вызова скорой медицинской помощи №-<номер> от 11.11.2011 г., карту вызова скорой медицинской помощи №-<номер> от 11.11.2011 г. - находящиеся под сохранной распиской у представителя МУЗ «ЭЦГБ» - использовать МУЗ «ЭЦГБ» по своему усмотрению - по вступлении приговора суда в законную силу;

- два смыва – находящиеся при материалах уголовного дела - подвергнуть уничтожению - по вступлении приговора суда в законную силу;

- трусы, джинсы, свитер, принадлежащие Г. - находящиеся при материалах уголовного дела - возвратить по принадлежности последней - по вступлении приговора суда в законную силу;

- джинсы и футболку, принадлежащие Р. - находящиеся при материалах уголовного дела - возвратить по принадлежности последнему - по вступлении приговора суда в законную силу;

Взыскать с Соколова А., в пользу потерпевшего Р. – <сумма > рублей, в счет возмещения ему причиненного морального вреда, а также в пользу потерпевшей Г. – <сумма > рублей, в счет возмещения ей причиненного морального вреда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья

Электростальского городского суда

Московской области - подпись.

Копия верна. Судья - А.Г. Озеров