ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1-208/2012

24.08.2012 года Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего Федерального судьи – Озерова А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Электросталь Московской области - Дегтеревой С., подсудимого Смоленцева А., защитника-адвоката Одиноковой Л., представившей удостоверение №-<номер> и ордер №-<номер>, при секретаре Смолевой К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Смоленцева Алексея Геннадьевича родившегося <дата> в <место рождения>, <национальность>, <гражданство>, <образование>, <семейное положение>, <социальное положение>, <отношение к воинской обязанности>, ранее не судимого, зарегистрированного: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смоленцев А. совершил в г.о. Электросталь Московской области незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

04.06.2012 года примерно в 17 часов 30 минут Смоленцев А., находясь в одном из вагонов электропоезда, следовавшего из города Москвы до станции «Фрязево» расположенной в поселке Фрязево Ногинского района Московской области, под пассажирским сидением нашел пачку из-под сигарет, в которой обнаружил один сверток с неустановленным органом дознания количеством наркотического средства – марихуаны и один сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой не менее 0,98 грамм, которые положил к себе в правый наружный боковой карман джинсовых брюк, и стал незаконно хранить при себе. Поле этого, Смоленцев А. примерно в 19 часов 30 минут 04.06.2012 года, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами одного из <адрес> употребил без назначения врача вышеуказанное наркотическое средство – марихуану, а оставшееся наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин) продолжил незаконно хранить при себе. Затем примерно в 20 часов 05 минут 04.06.2012 года Смоленцев А., находясь в состоянии наркотического опьянения, рядом с контрольно-пропускным пунктом ФКУ КП – 3 УФСИН России по Московской области, расположенного по адресу: Московская область г.о. Электросталь улица Горького – 40, был задержан сотрудниками полиции, которыми в 20 часов 15 минут 04.06.2012 г. в помещении дежурной части ФКУ КП - 3 УФСИН России по Московской области, при личном досмотре последнего, в правом наружном боковом кармане его брюк был обнаружен и изъят сверток с вышеуказанным наркотическим средством- смесью, содержащей героин (диацетилморфин).

Согласно заключения эксперта № <номер> от 21.06.2012 года - порошкообразное вещество светло-кремового цвета, изъятое 04.06.2012 г. у Смоленцева А.. в ходе его личного досмотра, является наркотическим средством - смесью содержащей героин (диацетилморфин), количество наркотического средства составляет - 0,96 г. (при исследовании использовано 0,02 грамма веществ).

Наркотическое средство - диацетилморфин (героин), внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел Наркотические средства). Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. № 76 крупный размер: для диацетилморфина (героина) составляет масса свыше 0,5 грамм.

Подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал в присутствии защитника-адвоката, а также с его согласия, о применении особого порядка принятия судебного решения, и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и заявлено им после консультации с защитником-адвокатом.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с ходатайством заявленным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника-адвоката, удовлетворил ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласно ст. 314 УПК РФ – Обвиняемый (подсудимый) вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ст.228 ч. 1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по данному уголовному делу, и действия Смоленцева А. по ст.228 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно.

При определении вида и размера наказания Смоленцеву А. суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие у него в прошлом судимости, положительную характеристику по месту жительства и работы, наличие у него малолетнего ребенка, страдающего различными медицинскими заболеваниями, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Вместе с тем, суд учитывает и то, что Смоленцев А. 04.06.2012 г. привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, то есть за потребление наркотических средств без назначения врача, что характеризует его как личность с отрицательной стороны.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Смоленцева А., не состоявшего на специализированном учете в медицинских учреждениях, общественной опасности совершенного им вышеуказанного умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, мнения сторон, суд, приходит к выводу об определении ему наказания ст.228 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ по основному месту работы, с удержанием из его заработка 10 процентов ежемесячно в доход государства, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию без реальной изоляции от общества.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда и сторон, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.316ч.7 УПК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Смоленцева А., а также отрицательно не скажется на последующих условиях жизни его самого и жизни его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Смоленцеву А. или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Смоленцева Алексея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с отбыванием наказания по основному месту работы, с удержанием из его заработка 10 процентов в доход государства.

Меру пресечения Смоленцеву А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,94 грамма - находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Электросталь Московской области - подвергнуть уничтожению – по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья

Электростальского городского суда

Московской области - подпись.

Копия верна. Судья - А.Г. Озеров