Дело № 1-233/12

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением

19 октября 2012 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Блинкова С.А.,

с участием

государственного обвинителя ст. помощника Электростальского городского прокурора Гатилова АА

подсудимого Денейко ДН

защитника - адвоката Барташ Н.Б., представившего удостоверение №, ордер №

представителя потерпевшего ООО С.П.В. представившего доверенность от 03.04.2012 года

при секретаре судебного заседания Груздевой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Денейко ДН,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Денейко Д.Н. обвиняется в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:

08 июля 2012 года примерно в 19 часов 00 минут находясь в принадлежащем ООО торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в дома № по <адрес>, из корыстных побуждений с целью извлечь для себя материальную выгоду, открыто похитил с прилавка две бутылки Российского коньяка «Офицерский состав» емкостью 0,5 литра каждая по цене 147 рублей 83 копейки за одну бутылку на сумму 295 рублей 66 копеек игнорируя требования сотрудников магазина остановиться, направился к выходу из магазина через входной турникет, а когда сотрудник магазина, догнав его возле выхода из магазина схватил и стал удерживать, он –Денейко Д.Н., желая отвлечь внимание удерживающего сотрудника магазина, бросил одну из похищенных бутылок коньяка «Офицерский состав» в сторону, и, воспользовавшись тем, что сотрудник магазина отвлекся и ослабил захват, вырвался и выбежал из магазина со второй бутылкой коньяка «Офицерский состав» и скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими действиями ООО материальный ущерб на сумму 295 рублей 66 копеек.

Подсудимый Денейко Д.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.

Представитель потерпевшего ООО С.П.В. обратился в суд с заявлениям о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Денейко Д.Н. в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, принес свои извинения. Подсудимый Денейко Д.Н. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с примирением.

Гос.обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Денейко Д.Н. в связи с примирением, поскольку подсудимым совершено преступление средней тяжести, ранее он не судим, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, суд находит его подлежащим удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении Денейко Д.Н. прекращению в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный ООО вред, ранее не судим, им совершено преступление средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 п.3 УПК РФ, суд

П О СТ А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Денейко ДН, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ в связи с примирением.

Меру пресечения Денейко Д.Н. в виде подписки о невыезде – отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – бутылка Российского коньяка «Офицерский состав» емкостью 0,5 литра, принадлежащая ООО по вступлении приговора в законную силу разрешить использовать по собственному усмотрению.

Вещественное доказательство по делу – диск с видеозаписью от 08.07.2012 года, хранящийся в деле, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Денейко ДН, представителю потерпевшего ООО С.П.В. прокурору г. Электросталь.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Блинкова С.А.