Дело № 11-15/2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 марта 2011года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О. при секретаре Веремьевой О.А., с участием заявителя Шабалина Л.В., его представителя по доверенности Сарачиной О.А, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Шабалина Льва Всеволодовича на решение мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Чарушниковой Т.Н. от 15.12.2010 года по гражданскому делу по иску ОАО "Альфа-Банк" к Шабалину Льву Всеволодовичу о взыскании денежных средств,
установил:
ОАО "Альфа-Банк" обратился в суд с иском к Шабалину Л.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение Потребительской карты в размере ... рублей, в том числе: задолженности по просроченному основному долгу в размере ... рублей, по начисленным процентам - ... рублей, штрафов и неустоек в размере ... рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей, мотивировав свои требования тем, что 28.06.2006 года стороны в офертно-акцептной форме заключили соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере ... рублей, однако ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплаты процентов за его пользование. Сумма задолженности по счету кредитной карты составляет ... рублей.
Решением мирового судьи от 15 декабря 2010 года иск ОАО "Альфа-Банк" был удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Шабалин Л.В. обратился с апелляционной жалобой в Электростальский городской суд. Просил изменить решение мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района, приняв новое решение по данному делу, с учетом заявленных возражений по незаконному списанию комиссии за обслуживание счета в размере ... рублей и процентов, связанных с нарушением очередности списания денежных средств. Полагал, что решение мирового судьи незаконно и необоснованно по следующим основаниям: банк не вправе был удерживать денежные средства в счет погашения задолженности по комиссии за обслуживание счета в размере ... рублей, поскольку данная услуга банка не является самостоятельной, так как банк обязан совершить действия для создания условий предоставления и погашения кредита путем открытия и ведения ссудного счета. Включение в договор условий о взимании с клиента платежа за ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя. Кроме того, ответчик возражал против порядка (очередности) списания денежных средств и полагал, что она противоречит нормам ГК РФ, ссылаясь на разъяснения Президиума ВАС РФ в письме № 141 от 20.09.2010 года и постановление Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" и полагал, что списав штрафы за образование просроченной задолженности ранее суммы долга и процентов по кредиту, истец предъявил ко взысканию неточные, неправильные суммы по процентам за период по 18.06.2010 года.
В судебном заседании заявитель Шабалин Л.В. и его представитель Сарачина О.А. полностью поддержали доводы апелляционной жалобы и просили её удовлетворить, дали пояснения, аналогичные установочной части определения.
Представитель истца ОАО "Альфа-Банк", будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, никаких заявлений либо объяснений о причинах своей неявки в суд не представил. Суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя истца.
Письменными возражениями, представленными в материалы дела, истец ОАО "Альфа-Банк" полагает, что решение суда первой инстанции законно. Обоснованно, соответствует нормам материального и процессуального права, мировым судьей верно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и им дана надлежащая оценка, и просит суд оставить решение мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 15.12.2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шабалина Л.В. – без удовлетворения.
Выслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.
Согласно ст.ст. 393-395 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора.
Мировым судьей было установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиком 26.06.2006 года была заполнена Анкета-Заявление на получение кредитной карты ОАО "Альфа-Банк", в связи с чем ответчик 07.07.2006 года получил уведомление истца от 28.06.2006 года об индивидуальных условиях кредитования с максимальным лимитом кредитования ... рублей, с уплатой процентов в размере 25,99% годовых, день начала платежного периода 28 числа каждого календарного месяца и погашением в соответствии с Общими условиями кредитования. В уведомлении указано, что Общие условия выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "Альфа-Банк" и договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО "Альфа-Банк" в редакции, действующей на момент подписания настоящего Уведомления, ответчик Шабалин Л.В. получил, с указанными выше индивидуальными условиями кредитования согласен, под данным документом имеется его подпись и указана дата получения. При заполнении Анкеты-Заявления на получение кредитной карты ОАО "Альфа-Банк" и заключения соглашения ответчик Шабалин Л.В. был согласен с тарифами Банка, которые по условиям заключенного договора Банк имеет право менять в одностороннем порядке, а также был согласен уплачивать со Счета кредитной карты комиссии в соответствии с Тарифами банка. Соглашение по порядку списания денежных средств, поступающих в счет оплаты кредита от заемщика Шабалина Л.В., было установлено договором и не противоречит ст. 319 ГК РФ, иного соглашения между сторонами заключено не было.
Оценивая доводы ответчика, изложенные в судебным заседаниях в апелляционной жалобе в части неправомерности взимания банком комиссии за обслуживание счета, суд полагает, что поскольку требований к ответчику о взыскании комиссии за обслуживания счета банком заявлено не было, встречных требований у мирового судьи об оспаривании условий кредитного договора или о возврате необоснованно удержанной суммы ответчик не предъявлял, то отсутствуют основания для уменьшения требуемой истцом суммы в погашение основного долга, процентов и неустойки. Размер просроченной задолженности по основному долгу ответчиком не оспаривался. Проценты от суммы задолженности рассчитаны правильно, требуемая ко взысканию неустойка соразмерна неисполненным обязательствам.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Дал им надлежащую правовую оценку и правильно определил размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика Шабалина Л.В. в счет погашения кредита.
В связи с вышеизложенным суд полагает, что доводы заявителя – ответчика Шабалина Л.В. и его представителя по доверенности Сарачиной О.А., изложенные в апелляционной жалобе и в судебном заседании, являются не состоятельными, так как не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что вынесенное решение мирового судьи о взыскании с ответчика Шабалина Л.В. в пользу ОАО "Альфа-Банк" ... рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 28.06.2006 года и судебных расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей, является законным и обоснованным. Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе и в судебном заседании, были предметом обсуждения в судебном заседании, и им дана соответствующая оценка.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Чарушниковой Т.Н. от 15 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску ОАО "Альфа-Банк" к Шабалину Льву Всеволодовичу о взыскании денежных средств оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья: подпись.
Определение вступило в законную силу "11" марта 2011 года