По аппеляционной жалобе на решение мирового судьи по гражданскому делу по иску о защите прав потребителей

Дело № 11-21/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2011 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Крыловой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ИП Александрова Владимира Андреевича на определение мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 07 февраля 2011 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 28 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Волчек Ларисы Александровны к ИП Александрову Владимиру Андреевичу о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

28 декабря 2010 года мировым судьей 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области вынесена резолютивная часть решения суда по гражданскому делу по иску Волчек Ларисы Александровны к ИП Александрову Владимиру Андреевичу о защите прав потребителя.

В окончательной форме решение изготовлено 11 января 2011 года.

24 января 2011 года на решение мирового судьи ответчиком ИП Александровым В.А. подана апелляционная жалоба, которая не содержала просьбы о восстановлении срока, и возвращена определением от 25.01.2011 в связи с пропуском срока на обжалование.

26 января 2011 ответчиком ИП Александровым В.А. подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока и апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 28.12.2010.

Определением мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 07 февраля 2011 года отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 28 декабря 2010 года.

На определение от 07.02.2011 ответчиком ИП Александровым В.А. подана частная жалоба, в которой ответчик просит отменить определение, так как он пропустил срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи по уважительной причине – в связи с несвоевременным получением копии мотивированного решения.

В судебном заседании истец ИП Александров В.А. и его представитель по доверенности Александрова А.С. поддержали жалобу, просили отменить определение и восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка 287 Электростальского судебного района Московской области от 28 декабря 2010 года, указав, что мотивированное решение суда получено ответчиком 17.01.2011 года.

Истец Волчек Л.А. возражала против удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решение мирового судьи, пояснив, что в судебном заседании 28.12.2010 после оглашения резолютивной части решения мировой судья разъяснил срок на обжалование с 11 января 2011 года.

Представитель третьего лица – отдела по защите прав потребителя управления по потребительскому рынку, услугам и связям с общественностью Администрации г.о. Электросталь в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие представителя третьего лица.

Проверив материалы дела, выслушав истца, ответчика и его представителя, суд полагает, что определение мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 07 февраля 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 28 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Волчек Л.А. к ИП Александрову В.А. о защите прав потребителя подлежит отмене, частная жалоба ответчика удовлетворению.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что 24.01.2011 ответчиком ИП Александровым В.А. подана апелляционная жалоба, которая не содержала просьбы о восстановлении срока, возвращена определением от 25.01.2011 в связи с пропуском срока на обжалование.

26 января 2011 ответчиком Александровым В.А. подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока и апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 28.12.2010.

Как следует из решения мирового судьи от 28.12.2010 (л.д.104-109) и протокола судебного заседания от 28.12.2010 (л.д.97-102) ответчик ИП Александров В.А. в судебном заседании не присутствовал.

Копия решения направлена ему по почте 14.01.2011 г. (л.д.110), в материалах дела отсутствует извещение о вручении ответчику указанной почтовой корреспонденции.

Согласно расписке на справочном листе гражданского дела ответчик ИП Александров В.А. копию решения получил 17.01.2011 года.

Таким образом, вывод о том, что ответчиком без уважительных причин пропущен срок для подачи апелляционной жалобы, не основан на материалах дела.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что определение мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 07 февраля 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы является незаконным, не обоснованным и подлежит отмене, срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 28 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Волчек Л.А. к ИП Александрову В.А. о защите прав потребителя пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 07 февраля 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 28 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Волчек Ларисы Александровны к ИП Александрову Владимиру Андреевичу о защите прав потребителя отменить, частную жалобу ответчика ИП Александрова В.А. удовлетворить.

Восстановить ответчику ИП Александрову Владимиру Андреевичу процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 28 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Волчек Ларисы Александровны к ИП Александрову Владимиру Андреевичу о защите прав потребителя.

Дело направить мировому судье 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области для надлежащего оформления в соответствии со ст.325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Е.С.Шебашова