Дело № 11-5/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2011 года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
при секретаре Чугайновой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рычажкова Дмитрия Львовича на решение мирового судьи 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 13 ноября 2010 года по гражданскому делу по иску Демидова Алексея Ивановича к Рычажкову Дмитрию Львовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Демидов А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Рычажкову Д.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 10 августа 2010 года судебная коллегия Московского областного суда определила: решение Электростальского городского суда от 19 мая 2010 года отменить, вынести по делу новое решение, по которому взыскать с Рычажкова Д.Л. в пользу Демидова А.И. материальный ущерб в сумме "сумма", расходы по оплате госпошлины в сумме "сумма". Поскольку ответчик уклоняется от выплаты суммы ущерба, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме "сумма", расходы по оплате услуг представителя в сумме "сумма", расходы по оплате госпошлины в сумме "сумма".
Решением мирового судьи 286 судебного участка от 13 ноября 2010 года исковые требования Демидова А.И. удовлетворены.
Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Рычажков Д.Л. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи отменить, вынести по делу новое решение, в соответствии с которым в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что при принятии решения мировой судья не обосновала, в чем выражается неправомерное удержание ответчиком денежных средств, его уклонение от их возврата.
В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, добавил, что Постановлением президиума Московского областного суда от 29 декабря 2010 года определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10.08.3010 года отменено, решение Электростальского городского суда от 19.05.2010 года оставлено в силе.
Истец Демидов А.И. и его представитель надлежащим образом уведомлены о дне и месте судебного заседания, в суд не явились.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Предъявляя требования к Рычажкову Д.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, Демидов Д.Л. основывался на определении Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 августа 2010 года, определившим решение Электростальского городского суда от 19 мая 2010 года отменить, требования Демидова А.И. о взыскании с Рычажкова Д.Л. ущерба в сумме "сумма" удовлетворить.
Однако Постановлением № 440 президиума Московского областного суда от 29 декабря 2010 года определение судебной коллегии Мособлсуда отменено, решение Электростальского городского суда оставлено в силе.
Поскольку у Рычажкова Д.Л. отсутствуют денежные обязательства перед Демидовым А.И. по возмещению материального ущерба, соответственно отсутствуют и обязательства о взыскании с Рычажкова Д.Л. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, апелляционная жалоба Рычажкова Д.Л. подлежит удовлетворению, решение мирового судьи от 09 ноября 2010 года подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Апелляционную жалобу Рычажкова Дмитрия Львовича удовлетворить, решение мирового судьи 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 09 ноября 2010 года по гражданскому делу по иску Демидова Алексея Ивановича к Рычажкову Дмитрию Львовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами- отменить.
Решение вступает в законную силу со дня провозглашения.
Судья И.В.Жеребцова