О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2011 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Шебашова Е.С., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ОАО «Агрохимбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Поповой Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившие в Электростальский городской суд Московской области по частной жалобе ОАО «Агрохимбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение исполняющего обязанности мирового судьи 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области С.Н. Ходня от 05.05.2011г. об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л:

03.06.2011г. от исполняющего обязанности мирового судьи 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области С.Н. Ходни поступили материалы гражданского дела № 2-21/2011 по иску ОАО «Агрохимбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Поповой Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в апелляционном порядке частной жалобы ОАО «Агрохимбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение исполняющего обязанности мирового судьи 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области С.Н. Ходня от 05.05.2011г. об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Ознакомившись с материалами указанного гражданского дела суд приходит к выводу о его снятии с рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

Согласно ч. 1 ст. 325 ГПК РФ мировой судья после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям статьи 322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Из материалов дела усматривается, что в нарушение ст. 325 ГПК РФ копия частной жалобы ОАО «Агрохимбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не направлялась ответчику по делу Поповой Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 325, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску ОАО «Агрохимбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Поповой Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее в Электростальский городской суд Московской области по частной жалобе ОАО «Агрохимбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение исполняющего обязанности мирового судьи 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области С.Н. Ходня от 05.05.2011г. об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы снять с апелляционного рассмотрения для устранения допущенных недостатков.

Судья: Е.С. Шебашова