Дело № 11-49/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2011 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Веремьевой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО « Альфа Банк» на решение мирового судьи 288 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 22 марта 2011 года

У С Т А Н О В И Л:

Рыжаков Л.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Альфа Банк» о взыскании уплаченной им страховой премии в сумме <сумма>., штрафа за просрочку платежа в сумме <сумма> комиссии за обслуживание счета в сумме <сумма> компенсации морального вреда в сумме <сумма> Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> он заключил с ответчиком договор на выдачу потребительского кредита в сумме <сумма>. При заключении договора банк обязал его включить страховую премию в сумме <сумма> С этой суммы начислялись проценты по кредиту, которые составили <сумма> Поскольку, данная услуга является незаконной, была ему навязана банком, считает, что тем самым его права, в силу Закона « О защите прав потребителей», были нарушены. Также, так как при подписание анкеты-заявления на получение кредита условия взыскания за просроченную уплату кредита ему не были предоставлены, наложенный на него штраф в сумме <сумма> за не своевременно выплаченный ежемесячный взнос считает не обоснованным. Кроме того, банк, не уведомив его, в течение шести месяцев взимал комиссию за обслуживание счета в размере <сумма> Поскольку указанными действиями банк причинил ему моральный вред, в качестве компенсации просит взыскать <сумма>

22 марта 2011 года состоялось решение мирового судьи 288 судебного участка, в котором требования истца были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана комиссия за обслуживание счета в сумме <сумма> компенсация морального вреда в сумме <сумма> почтовые расходы в сумме <сумма> В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика страховой премии в сумме <сумма> процентов с нее в сумме <сумма> штрафа за просрочку платежа в сумме <сумма> комиссии за услугу в сумме <сумма> истцу было отказано.

Не согласившись с решением, ответчик ОАО «Альфа Банк» подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение мирового судьи, полностью отказать истцу в удовлетворении всех требований, ссылаясь на то, что при оформлении персонального кредита истец сам выбрал пакет услуг «Стиль». В соответствии с условиями договора стороны договорились о праве банка вносить изменения в тарифы банка. Изменения, внесенные банком, становятся обязательными для сторон с даты введения в действие новой редакции тарифов банка. Новая редакция тарифов банка вступила в силу 24.11.2009 года и была размещена в подразделениях банка и на сайте банка. В соответствии с новой редакцией тарифов банка истец, обслуживаемый в рамках пакета услуг « Стиль» обязан уплачивать комиссии за ведение текущего счета в размере <сумма>

Представитель ответчика ОАО «Альфа-Банк» и представитель соответчика ОАО

«Альфа Страхование-Жизнь» надлежащим образом уведомлены о дне и месте судебного заседания, в суд не явились.

Истец Рыжаков Л.Е., считая решение мирового судьи обоснованным и законным, просил в удовлетворении жалобы ответчику отказать, решение мирового судьи оставить без изменения. Добавил, что сам апелляционную жалобу на решение мирового судьи не подавал.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор считается заключенным с момента подписания.

Как следует из материалов дела, <дата> по заявлению Рыжакова Л.Е. между ним и банком ОАО «Альфа Банк» заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в сумме <сумма>

Мировой судья обоснованно пришла к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ОАО « Альфа Банк» уплаченной им страховой премии в размере <сумма> процентов с этой суммы в размере <сумма> штрафа за просрочку платежа в сумме <сумма> поскольку при заключении договора ФИО1 был ознакомлен с условиями договора и соглашался с ними. В этой части решение мирового судьи сторонами не обжаловалось.

При этом суд считает, что включение банком в кредитный договор условий об оплате комиссии за ведение за обслуживание счета в размере <сумма> ежемесячно ущемляет установленные законом права потребителя, так как ссудный счет не является банковским счетом физического лица, т.е. банковской операцией, а представляет собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщиком и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенным кредитным договором.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, мировой судья обоснованно взыскала с банка в пользу истца комиссии за обслуживание счета за период с 29.07.2009 г. по 15.01.2010 г., с 16.01.2010 г. по 19.07.2010 г. в сумме <сумма>

Поскольку по вине ответчика были нарушены законные права истца, мировой судья обоснованно, в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» взыскала в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <сумма> и в соответствии со ст. 94 ГПК ПФ почтовые расходы в сумме <сумма>

Так как в ходе рассмотрения гражданского дела мировым судьей были полно, всесторонне исследованы все обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст.ст. 362-364 ГПК РФ оснований для изменения или отмены решения мирового судьи.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи 288 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 22 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Рыжакова Леонида Евгеньевича к ОАО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Альфа Банк» - без удовлетворения.

Судья И.В.Жеребцов