Дело № 11-55/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2011 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Коршуновой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цаплина Владислава Анатольевича к ООО «РГС-Столица» и Мироновой Ирине Валентиновне о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, по апелляционной жалобе ответчика Мироновой Ирины Валентиновны на решение от 29 июня 2011 года мирового судьи 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области,

у с т а н о в и л :

29 июня 2011 г. состоялось решение мирового судьи 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области по гражданскому делу по иску Цаплина Владислава Анатольевича к ООО «РГС-Столица» и Мироновой Ирине Валентиновне о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Не согласившись с решением, 08.07.2011 г. ответчик Миронова И. В. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи отменить. Апелляционная жалоба подписана представителем Бондаревой Е. Ю., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 05.07.2011 г.

Другими лицами решение мирового судьи не обжаловалось.

04.10.2011 г. суду представлены письменные заявления ответчицы Мироновой И. В. и её представителя Бондаревой Е. Ю. об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства. Заявления приобщены к делу.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы Мироновой И. В., извещенной о времени и месте судебного заседания, что подтверждено распиской, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей рассмотреть дело в ее отсутствие (п. 4 ст. 167 ГПК РФ), - с участием её полномочного представителя Бондаревой Е. Ю., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 05.07.2011 г.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «Росгосстрах-Столица», извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено уведомлением, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4 ст. 167ГПК РФ).

В судебном заседании полномочный представитель ответчика Мироновой И. В. – Бондарева Е. Ю. заявила об отказе ответчика от апелляционной жалобы от 08.07.2011 г. на решение мирового судьи 292 судебного участка Электростальского судебного района от 29.06.2011 г. по делу по иску Цаплина Владислава Анатольевича к ООО «РГС-Столица» и Мироновой Ирине Валентиновне о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия; указала, что отказ от жалобы является добровольным, и то, что правовые последствия отказа от апелляционной жалобы и принятия его судом, предусмотренные ст. 326 ГПК РФ (недопустимость повторного обращения с апелляционной жалобой в суд по этому же решению, прекращение апелляционного производства), разъяснены и понятны.

Как указывалось выше, письменные заявления ответчика Мироновой И. В. и её полномочного представителя Бондаревой Е. Ю. об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства приобщены к делу.

Заявление полномочного представителя Мироновой И. В. – Бондаревой Е. Ю. об отказе ответчика от апелляционной жалобы, о добровольности отказа и о том, что правовые последствия отказа от апелляционной жалобы и принятия его судом, разъяснены и понятны, занесены в протокол судебного заседания и подписаны полномочным представителем Бондаревой Е. Ю.

Истец Цаплин В. А. и его полномочный представитель Селезнев А. В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 27.08.2010 г., не возражали против принятия судом отказа ответчика от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу принципа диспозитивности в гражданском процессе, в соответствии с которым граждане и организации самостоятельно осуществляют принадлежащие им процессуальные права, и в силу ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме. В случае принятия отказа от жалобы судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение не было обжаловано другими лицами.

Суд полагает возможным принять отказ ответчика Мироновой И. В. от апелляционной жалобы, поскольку отказ от апелляционной жалобы является добровольным, о чем указано в судебном заседании представителем Бондаревой Е. Ю. и о чем свидетельствуют поданные суду заявления ответчицы и ее представителя об отказе от апелляционной жалобы; в судебном заседании отказ совершен полномочным лицом; отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону (ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ), не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом принятия судом отказа ответчика Мироновой И. В. от апелляционной жалобы и того обстоятельства, что решение мирового судьи от 29.06.2011 г. не было обжаловано другими лицами, апелляционное производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 326 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 326, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

Принять от ответчика Мироновой Ирины Валентиновны отказ от апелляционной жалобы от 08.07.2011 г. на решение мирового судьи 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 29 июня 2011 года по гражданскому делу по иску Цаплина Владислава Анатольевича к ООО «РГС-Столица» и Мироновой Ирине Валентиновне о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика Мироновой Ирины Валентиновны отказ от апелляционной жалобы от 08.07.2011 г. на решение мирового судьи 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 29 июня 2011 года по гражданскому делу по иску Цаплина Владислава Анатольевича к ООО «РГС-Столица» и Мироновой Ирине Валентиновне о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Г. А. Рыжова.