Дело № 11-51/2012

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2012 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Романовой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ГУ ТО УСЗН Ефромовского района на определение мирового судьи 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 18 мая 2012 года об оставлении без движения искового заявления

У С Т А Н О В И Л:

14.05.2012 года ГУ ТО УСЗН Ефремовского района обратилось в суд с исковым заявлением к Кравченко Т.В. о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты в размере <сумма>.

Определением мирового судьи от 18 мая 2012 года данное исковое заявление было оставлено без движения для исправления недостатков: указать точное место жительство ответчика, представить документ об уплате госпошлины.

Не согласившись с указанным определением, ГУ ТО УСЗН Ефремовского района подало частную жалобу, в которой просило определение мирового судья отменить, считая, что точный адрес ответчика указан в приложенных к иску документах, в соответствии с действующим законодательством и исходя из характера заявленных требований в силу закона Управление подлежит освобождению от уплату государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 131 ГПК РФ прямо предусмотрена обязанность истца указать в исковом заявлении наименование ответчика, его место жительство.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату госпошлины.

В силу ст. 136 ГПК РФ в случае по дачи искового заявления без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131,132 ГПК РФ судья выносит определение об оставлении заявления без движения.

Истец- ГУ ТО УСЗН Ефремовского района документ, подтверждающий государственной пошлины к исковому заявлению не приложило.

Доводы, изложенные в частной жалобе о том, что ГУ ТО УСЗН Ефремовского района является государственным органом, в связи с чем, должно быть освобождено от уплаты госпошлины в соответствии с положением, закрепленным в п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, нельзя признать состоятельным по следующим основаниям.

Статьей 10 Конституции РФ установлено, что государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Частью 1 ст. 112 и частью 2 ст. 80 Конституции Российской Федерации отнесение организации к органам государственной власти производится законодательными актами Российской Федерации и указами Президента Российской Федерации.

В соответствии с Указом Президента РФ от 09.03.2004 г. № 314 « О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» и Указом Президента РФ от 12.05.2008 № 724 « Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» Управление социальной защиты населения не входит в структуру федеральных органов исполнительной власти.

Согласно Закону Тульской области от 01.09.2011 № 1637-ЗТО « О системе органов исполнительной власти Тульской области» истец не входит в систему органов исполнительной власти Тульской области.

ГУ ТО УСЗН Ефремовского района имеет статус государственного учреждения, наделенным рядом исключительных полномочий, но не относящимся к государственным органам. В этой связи оно не подпадает под перечень органов, указанных в ст. 333.35 НК РФ, которые освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, льготы по уплате госпошлины, предусмотренные п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, на данное государственное учреждение не распространяются.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что вынесенное мировым судьей определение от 18 мая 2012 года является законным и обоснованным. Доводы, изложенные в частной жалобе, не могут являться основанием к отмене определения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении частной жалобы государственного учреждения Тульской области

« Управление социальной защиты населения» Ефремовского района об отмене определения мирового судьи 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 18 мая 2012 года об оставлении без движения искового заявления ГУ ТО УСЗН Ефремовского района к Кравченко Татьяне Викторовне о взыскании незаконно полученной денежной выплаты - отказать.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья И.В. Жеребцова