Дело № 11-45/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2012 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Романовой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пермяковой Валентины Олеговны на решение мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 28 апреля 2012 года

У С Т А Н О В И Л:

Гаражно-потребительский кооператив – 24 обратился в суд с исковым заявлением к Пермяковой В.О. о взыскании задолженности по уплате членских взносов за гаражный бокс № в сумме <сумма>, мотивируя свои требования тем, что ответчик является членом ГПК-24 и ей принадлежит гаражный бокс №. Пермякова В.О. добровольно не выполняет свои обязанности по уплате членских взносов. Также просили взыскать с ответчика пени в сумме <сумма>, расходы за печатанье документов в сумме <сумма>, расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>.

28 апреля 2012 года состоялось решение мирового судьи 287 судебного участка, в котором требования истца были удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по уплате членских взносов в сумме <сумма>, пени в сумме <сумма>, расходы за печатанье документов в сумме <сумма>, расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>.

Не согласившись с решением, ответчик Пермякова В.О. подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение мирового судьи, ссылаясь, на то, что она полностью оплатила членские взносы бывшему председателю кооператива Г. и в данном случае ГПК-24 должно за взысканием денежных средств обратиться к последнему.

В судебном заседании ответчик Пермякова В.О. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца, надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила письменный отзыв, по которому считает решение мирового судьи обоснованным и законным, просила в удовлетворении жалобы ответчику отказать, решение мирового судьи оставить без изменения, поскольку бывший председатель Г. в 2009-2011 годах незаконно взимал с членов ГПК членские взносы.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из ЕГРЮ в <адрес> зарегистрирован Гаражно-потребительский кооператив 24. Полномочия председателя правления ГПК-24 Лебедевой Н.П. подтверждены протоколом № 2А заседания правления Гаражно-потребительского кооператива № 24 от 24 апреля 2009 года.

Ответчик Пермякова В.О. на основании свидетельства о государственной регистрации права от 13.02.2003 года, выданного в соответствии с договором купли-продажи от 14.01.2003 г., является собственником гаражного бокса № и включена в члены ГПК-24.

В силу ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Уставом ГПК-24, утвержденного решением общего собрания, протоколами от 07.07.2010 г. и 25.04.2011 г. предусмотрена уплата членских взносов в размере за 2010 год – <сумма>, за 2011 год- <сумма>.

Как следует из пояснений председателя ГПК-24, представленных документов, ответчик Пермякова В.О. за период 2010-2011 года не оплатила в ГПК-24 членские взносы в сумме <сумма>.

Довод ответчика Пермяковой В.О., что она оплатила членские взносы бывшему председателю правления ГПК-24 Г., суд обоснованно не принял во внимание, поскольку, и это не оспаривал допрошенный свидетель Г., денежные средства на расчетный счет кооператива он не перечислил. Довод Пермяковой В.О. о том, что она не знала о реорганизации кооператива ГСК-24 в ГПК-24 и смене членов правления является не состоятельным, так как членские взносы за 2009 год она оплатила именно в ГПК-24. Также суд обоснованно сослался на непоследовательность пояснений ответчика Пермяковой В.О., подтвердившей в начале рассмотрения дела не уплату членских взносов за 2010-2011 года. Затем появились квитанции об уплате взносов, которые, со слов ответчика, уплатил ее муж и о которых она не знала.

Мировой судья правомерно удовлетворила требования истца о взыскании с ответчика пенни за несвоевременную уплату членских взносов, поскольку это прямо установлено законом ( ст. 330 ГК РФ) и п. 4.8 Устава. Также мировой судья обоснованно пришла к выводу о взыскании с ответчика расходов за печатанье документов в сумме <сумма> и расходов по уплате госпошлины в сумме <сумма>, так как указанные расходы подтверждены квитанциями и относятся к рассмотрению данного дела ( ст. 94, 98 ГПК РФ).

В ходе рассмотрения гражданского дела, мировым судьей было полно, всестороннее исследованы все обстоятельства дела, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены решения мирового судьи.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Решение мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 28 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску Гаражно-потребительского кооператива-24 к Пермяковой Валентине Олеговне о взыскании задолженности по уплате членских взносов - оставить без изменения, апелляционную жалобу Пермяковой Валентины Олеговны - без удовлетворения.

Судья И.В.Жеребцова