А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2012 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Романовой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО « Атомпресса» на определение мирового судьи 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 17 июля 2012 года об отказе в принятии искового заявления

У С Т А Н О В И Л:

ООО « Атомпресса» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ООО

« Издательский центр « Атомпресса», Окороковой З.Ю. об освобождении имущества от ареста.

Определением мирового судьи от 17.07.2012 года в принятии искового заявления было отказано, со ссылкой на то, что исковое заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица, организацией, которой не предоставлено такое право.

Не согласившись с данным определением, ООО « Атомпресса» подало частную жалобу, в которой просило отменить определение мирового судьи как вынесенное незаконно, считая, что права, предусмотренные статьями 301-304 ГК РФ принадлежат также лицу, хоть и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Таким основанием является передаточный акт имущественного комплекса ОАО « Атомпресса» от 30.12.20011 года, в соответствии с которым имущество ОАО « Атомпресса» передается ООО « Издательский центр « Атомпресса» на ответственное хранение в ООО

« Атомпресса».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных документов по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Электростальским городским судом Московской области от 20.09.2011 года о взыскании с ООО

« Издательский центр « Атомпресса» в пользу Окороковой З.Ю. заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебным приставом-исполнителем 17.02.2012 года был наложен арест на имущество ответчика, находящегося по адресу: <адрес>.

ООО « Атомпресса» обратилось в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста.

Из представленных к исковому заявлению документов усматривается, что согласно акту приема-передачи имущества от 10.03.2009 года, имущество ОАО « Атомпресса» передано на ответственное хранение ООО « ИЦ « Атомпресса», арендующего офисное помещение по адресу: <адрес>

Передаточным актом имущественного комплекса от 30.12.2011 года ООО « ИЦ

« Атомпресса» имущество ОАО « Атомпресса», находящееся на ответственном хранении в ООО « ИЦ « Атомпресса», передает ООО « Атомпресса».

Статья 305 ГК РФ предусматривает защиту прав владельца, не являющегося собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

При таких основаниях вывод мирового судьи об отсутствии у истца ООО

« Атомпресса» каких-либо прав на имущество, указанного в исковом заявлении, и отсутствии прав на предъявление требований об устранении нарушенного права, является преждевременным, и дает право заявителю обратиться к мировому судье с данным исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ООО « Атомпресса» об отмене определения мирового судьи 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 17 июля 2012 года об отказе в принятии искового заявления ООО « Атомпресса» к ООО

« Издательский дом « Атомпресса», Окороковой Зульфие Юнировне об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья И.В. Жеребцова