Дело № 11-53/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2012 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Алёхиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца адвоката Горбунова А.В. на определение мирового судьи 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 4 июля 2012 года о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Долматовой Галины Алексеевны к Долматову Владимиру Владимировичу о признании права собственности, -

у с т а н о в и л :

02.12.2012 состоялось решение мирового судьи судебного участка №292 Электростальского судебного района Московской области по гражданскому делу по иску Долматовой Галины Алексеевны к Долматову Владимиру Владимировичу о признании права собственности. Полный текст решения изготовлен 02.12.2010.

22 июня 2012 года на судебный участок №292 Электростальского судебного района Московской области поступила апелляционная жалоба Лебедевой Н.В. на указанное решение суда и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи от 04.07.2012 срок на подачу апелляционной жалобы Лебедевой Н.В. был восстановлен.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, представитель истца Долматовой Г.А. – адвокат по ордеру и по доверенности Горбунов А.В. обратился с частной жалобой. Считает указанное определение мирового судьи незаконным и необоснованным, поскольку неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенным в решении суда, обстоятельствам дела., так как Лебедевой Н.В. не представлено доказательств в подтверждение озвученной ею даты, когда ей стало известно о существовании обжалуемого решения.

Просит отменить определение мирового судьи судебного участка №292 Электростальского судебного района Московской области от 04.07.2012 о восстановлении Лебедевой Н.В. пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 02.12.2010 по иску Долматовой Г.А. к Долматову В.В. о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «<название>»..

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд считает частную жалобу представителя истца Горбунова А.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.338 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 №194-ФЗ), кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 8 Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции разъясняется, что при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

При разрешении ходатайства Лебедевой Н.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мировым судьей верно учтено, что Лебедева Н.В. не была привлечена к участию в рассмотрении гражданского дела по иску Долматовой Г.А. к Долматову В.В. о признании права собственности, решение по которому состоялось 02.12.2010.

Как пояснила представитель Лебедевой Н.В. по доверенности Ладыгина Т.М. в судебном заседании 04.07.2012, Лебедева Н.В. узнала о существовании обжалуемого решения только 09.06.2012. Данное обстоятельство не было опровергнуто при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока у мирового судьи.

Доводы представителя истца Горбунова А.В. о том, что Лебедева Н.В., являясь работником (главным бухгалтером) организации в которой работает Б.М.Е., который не только знал об обжалуемом ею решении, но и давал ей соответствующие поручения, являются голословными.

Мировым судьей верно определено, что пропуск срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 02.12.2012 Лебедевой Н.В. связан с уважительными причинами.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 330-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 4 июля 2012 года о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Долматовой Галины Алексеевны к Долматову Владимиру Владимировичу о признании права собственности оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Долматовой Г.А. по ордеру и по доверенности Горбунова А.В.- без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Самойлова О.С.