Дело Номер обезличен2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е СУДА
Именем Российской Федерации
Номер обезличен 2010 года ...
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Королевой В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ к ФИО0 о возмещении материального ущерба, выплаченных потерпевшему ( в порядке суброгации), -
у с т а н о в и л:
ЮЛ обратилось в суд с иском к ФИО0 о возмещении ущерба в размере 112 285 руб. 11 коп. ( в порядке суброгации) и о взыскании расходов по госпошлине в размере 3 445 руб. 70 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Согласно искового заявления и соответствующих документов, истец обосновывает свои требования тем, что Дата обезличена года на Номер обезличен км. Носовихинского шоссе произошло ДТП с участием ТС марки « C-Chery A15 » принадлежащая на праве собственности ФИО3 и ТС –« Урал» ( мотоцикл) под управлением водителя ФИО0.
Согласно представленным документов, виновным в данном ДТП признан водитель ТС –« Урал» ( мотоцикл) водитель ФИО0
В результате данного ДТП причинен ущерб ТС марки «« C-Chery A15 », которым управлял водитель ФИО3 Данная автомашина была застрахована в ЮЛ по полису Номер обезличен по страхованию средств наземного транспорта от Дата обезличена
В связи с наступлением страхового случая, ЮЛ выполняя свои обязательства по договору страхования, произвело выплату страхового возмещения страхователю в размере 112 285 руб. 11 коп., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ФИО3 в результате данного ДТП была определена на основании наряда – заказа Номер обезличен.
В следствие противоправных действий ФИО0 произошло ДТП, гражданская ответственность которого нигде не была застрахована. Направленная претензия истцом о добровольном возмещении убытков, причиненных в результате ДТП ответчиком не рассмотрена и истцу до настоящего времени указанная сумма не перечислена.
К страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Граждане и организации, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности в полном объеме.
Ответчик ФИО0 в судебном заседании иск признал, суду пояснил, что ДТП произошло по его вине и этот факт он не отрицает. На момент ДТП он не имел водительского удостоверения и его гражданская ответственность нигде не была застрахована. Присутствовать на осмотре поврежденной автомашины он лично не мог, так как получил значительные телесные повреждения, болел. Никаких письменных претензий от истца о добровольной выплате убытков он не получал, в противном случае начал бы постепенно погашать убытки истцу.
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчик ФИО0 в момент совершения ДТП от Дата обезличенаг управлял транспортным средств ( мотоцикл) гос. номер Номер обезличен, в результате нарушений ответчиком п. 1.1 Приложения Номер обезличен Правил дорожного движения произошло ДТП, повлекшее техническое повреждение автомашине марки «« C-Chery A15 » » гос. номер Номер обезличен, принадлежащей на праве собственности ФИО3 Вина водителя ФИО0 была установлена Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена. ( по причине истечения срока привлечения к административной ответственности). Согласно административному материалу гражданская ответственность ответчика нигде застрахована не была, водитель ФИО0 не имел водительского удостоверения.
Поскольку транспортное средство ФИО3 было застраховано по Договору страхования ( КАСКО, полис Номер обезличен от Дата обезличена.), то страхователю было выплачено страховое возмещение в размере 112 285 руб., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от 31. 03. 2008г.
До настоящего времени убытки, причиненные страховой компании ЮЛ ответчиком ФИО0 не возмещены.
Суд считает, что требования истца ЮЛ о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке суброгации подлежат удовлетворению, так как согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответчик ФИО0 иск признал и не возражает против взыскания с него суммы, предъявленной ему ко взысканию.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что суд полностью удовлетворил иск о взыскании с ответчика ФИО0 112 285 руб. 11 коп., то с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлине в размере 3 445 руб. 70 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 50, 56, 98, 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО0, 1986г. рождения, в пользу ЮЛ в счет возмещения ущерба ( в порядке суброгации) 112 285 руб. 11 коп. ( сто двенадцать тысяч двести восемьдесят пять руб.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 445 руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Л.Я. Хоменко.Решение суда в окончательной форме изготовлено Дата обезличена
Судья :