Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. ФИО3
ФИО3ий городской суд ... в составе: председательствующего судьи Жеребцовой И.В.,
при секретаре Чибисовой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11, действующей так же в интересах несовершеннолетнего ФИО10, ФИО9, ФИО8 к ФИО12 ФИО13., ФИО14 о признании права собственности на жилое помещение,
у с т а н о в и л :
Истцы ФИО11, действующая так же в интересах несовершеннолетнего ФИО10, ФИО9, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО12, ФИО13 о признании права собственности на жилое помещение – трехкомнатную квартиру ... в порядке приватизации по ? доли каждому.
Свои исковые требования истцы мотивировали тем, что спорная трехкомнатная квартира была предоставлена ФИО11 на состав семьи из четырех человек, как семье военнослужащего на основании договора социального найма жилого помещения Номер обезличен от Дата обезличена. Они проживают и зарегистрированы в спорной квартире. Наймодателем является ФИО12. Квартира состоит из трех жилых комнат и имеет общую площадь 98,2 кв. м. в том числе жилую 58,2 кв. м. Истцы приняли решение приватизировать занимаемую ими по договору социального найма квартиру с передачей квартиры в их собственность по ? доли каждому. Для этого они Дата обезличена года обратились в ФИО12 с заявлением о бесплатной передачи в собственность квартиры занимаемой ими на условиях договора социального найма. Однако на указанное заявление ответили отказом, сославшись на то, что ФИО13 не уплатило государственные пошлины на квартиры. В связи с тем, что квартира, в которой они проживают, не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, которые указаны в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», считают, что отказ ответчика в приватизации указанной квартиры нарушает их право на приватизацию квартиры и является не правомерным.В судебное заседание истцы не явились, надлежащим образом извещены о месте времени судебного заседания.
Представитель истцов ФИО4, действующая на основании доверенности от Дата обезличена года поддержал заявленные исковые требования. Дала пояснения, аналогичнеые установочной части решения суда.
Представитель ответчика ФИО12 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте времени судебного заседания. В суд представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя и вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
Представитель ответчика ФИО13 надлежащим образом уведомленный о дне и месте судебного заседания, в суд не явился. Ходатайств об отложении дела по уважительным причинам в суд не поступало.
Представитель ответчика ФИО14 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Ходатайств об отложении дела по уважительным причинам в суд не поступало.
Представитель третьего лица - ФИО23 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дне и времени рассмотрения дела, в суд представил письменный отзыв, в котором разрешение данного спора оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица ФИО25 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дне и времени рассмотрения дела, в суд представил письменный отзыв, в котором считает, что удовлетворение исковых требований ФИО11, действующей так же в интересах несовершеннолетнего ФИО10, ФИО9, ФИО8 не противоречит законным интересам несовершеннолетних и если суд придет к выводу, что исковые требования законны и сочтет возможным удовлетворить их, права несовершеннолетних не будут ущемлены. Разрешение жилищного спора по заявленным исковым требованиям оставляют на усмотрение суда с учетом интересов несовершеннолетних в соответствии с действующим законодательством.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц..
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из представленных в материалы дела документов следует, что в трехкомнатной квартире ... зарегистрированы по месту жительства и проживают истцы: ФИО11, ее муж ФИО9, дочь ФИО8 и несовершеннолетний сын ФИО10 Данная квартира была предоставлена ФИО11, как военнослужащему, на состав семьи из четырех человек за счет средств ФИО14 и основанием к вселению и проживанию является Договор социального найма жилого помещения Номер обезличен от Дата обезличена года.
С Дата обезличена года истцы зарегистрированы по месту жительства в данной квартире.
Дата обезличена года истцы обратились в ФИО12 с заявлением о заключении с ними договора приватизации квартиры, на что получили отказ от Дата обезличена года со ссылкой на то, что договор бесплатной передачи занимаемой квартиры может быть заключен только после регистрации права федеральной собственности и права оперативного управления на квартиры ФИО14 в жилом доме ....
Согласно Постановления Конституционного суда РФ от 15 июня 2006 г. № 6-п признаны, не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статье 19 ( часть 2), положение части первой статьи 4 закона РФ от 04. июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации» ( в редакции ст. 12 Федерального закона « О введении в действие Жилищного кодекса РФ»), в силу которого не подлежат бесплатной приватизации (в пределах установленного законом общего срока действия норм о приватизации жилищного фонда) жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после 01 марта 2005 года.
В соответствии со ст. 19 ЖК РФ в состав государственного или муниципального фонда входят жилые помещения, находящиеся в собственности РФ (субъектов РФ) или муниципальных образований.
Спорная квартира значится в реестре федерального имущества в числе объектов учета Ногинской ФИО12 ( реестровый номер Номер обезличен от Дата обезличена года). ФИО30 Дата обезличена года было выдано ответчику – ФИО12 свидетельство о внесении в реестр федерального имущества, закрепленного на праве оперативного управления за государственным учреждением
ФИО12 является государственным учреждением (свидетельство о внесении записи в ЕГРП с изменениями от 13. 09. 2007 года) и которой было передано право оперативного управления данной спорной квартирой.
Из отказа начальника ФИО12 в заключении договора приватизации с истцами следует, что отказано в заключении договора приватизации только потому, что в ЕГРП отсутствуют сведения о правах ФИО12 на оперативное управление на спорную квартиру и такое заявление не подавалось, поскольку, ФИО13 не может уплатить государственную пошлину из – за отсутствия денежных средств, предусмотренных на эти цели.
Суд считает, что наличие или отсутствия регистрации права собственности или права оперативного управления на спорную квартиру в реестре прав на недвижимое имущество, не является основанием к отказу в реализации прав граждан, закрепленного ст. 2 закона РФ от 04. 07. 1991 года № 1541-1 « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» на приобретение занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Права истцов ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО10 не должны нарушаться и быть поставленными в зависимость от действий или бездействий должностных лиц.
Учитывая, что истцы ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в приватизации жилых помещений ранее не участвовали, суд считает возможным удовлетворить требования истцов в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.11 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Признать за ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8 право собственности на жилое помещение – трехкомнатную квартиру .... в порядке приватизации по ? доли каждому.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ФИО3ий городской суд в течение 10 дней после его вынесения в окончательной форме.
Судья: И.В. Жеребцова