Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года город Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,
при секретаре Кропотовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Дата обезличена г. истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.
В обоснование иска указала, что Дата обезличена г. между нею и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику деньги в сумме 200 000 рублей и получила расписку от ответчика о получении денег. Договором займа предусмотрено, что ответчик обязан выплатить займ Дата обезличенаг., и 300 процентов годовых за пользование суммой займа от суммы займа. В соответствии с п.8 договором займа в случае просрочки возврата займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа в размере 300 процентов годовых на сумму займа. Ответчик договорные обязательства не выполнил и не возвратил ни сумму займа, ни проценты. Задолженность ответчика составляет 200 000 рублей основного долга и 400 000 рублей процентов.
Просила взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в сумме 600 000 рублей и расходы по госпошлине в размере 9 100 рублей.
В судебном заседании истица указала на частичную выплату ей ответчиком денежных средств – в размере 300 000 рублей, заявила об уменьшении размера иска и просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 300 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заявили о добровольном заключении мирового соглашения и просили суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого: ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 в счет погашения долга по договору займа сумму в размере 300 000 рублей в срок до Дата обезличена года, а истец ФИО1 отказывается от иска и требований о взыскании госпошлины в полном объеме.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2
Судом разъяснены, и истцу ФИО1 и ответчику ФИО2 понятны правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ (недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, прекращение производства по делу), о чём указано в протоколе судебного заседания и подписано истцом и ответчиком.
Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону (ст. ст. 11, 12, 15, 309, 310, 807-811 ГК РФ); добровольно совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон на указанных выше условиях.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
утвердить мировое соглашение, заключённое истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, в соответствии с условиями которого:
ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 в срок до Дата обезличена года в счет погашения долга по договору займа 300 000 (триста тысяч) рублей;
истец ФИО1 отказывается от иска к ФИО2 и требований о взыскании расходов по госпошлине в полном объеме.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней через Электростальский городской суд Московской области.
Судья: Г. А. Рыжова.