Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года. гор. Электросталь.
Электростальский городской суд ... в составе:
Председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,
При секретаре Кузнецовой А.В..рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г к РГ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском мотивировав свои требования тем, что Дата обезличена года, на парковочной стоянке по ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомашине Mitsubishi Lancer Номер обезличен были причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП, по материалам ОГИБДД УВД по г.о. ..., был признан водитель Ф, управлявший автомашиной Volkswagen-Passat Номер обезличен, которая принадлежит АС и застрахована в рамках ОСАГО в РГ Поскольку его автомобиль находится на гарантийном обслуживании у официального дилера « РВ» им, дополнительно к экспертизе, проведенной страховщиком, была проведена дополнительная экспертиза. Повреждения его автомашины по обоим экспертизам совпали. На основании проведенной экспертизы РГ предъявило ему к выплате денежную сумму в размере 30 316 рублей 27 копеек. Однако, при фактическом ремонте автомашины им были затраченные денежные средства в сумме 57 221, 67 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:
-57 221, 67 рублей- в счет стоимости восстановительного ремонта автомашины,
-50 000 рублей- утрата товарной стоимости автомашины,
- 2992 рубля-затраты на проезд к месту работы в связи с ремонтом автомашины,
-моральный вред в сумме 9 786 рублей 33 копейки,
-3600 рублей- возврат уплаченной им государственной пошлины,
А всего деньги в сумме 123 600 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика только 57 221, 67 рублей- в счет стоимости восстановительного ремонта автомашины, 50 000 рублей- утрата товарной стоимости автомашины, а так же возврат уплаченной им государственной пошлины. Иск в части взыскания 2992 рубля-затраты на проезд к месту работы в связи с ремонтом автомашины и моральный вред в сумме 9 786 рублей 33 копейки не поддержал, в остальном дал суду показания, аналогичные установочной части решения.
Представитель ответчика- РГ», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заедания, в суд не явился. Согласно представленного письменного отзыва иск признает частично, в сумме 30 316, 27 рублей, согласно экспертизе АЭ
Заслушав пояснения истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что иск Г подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно представленного суду определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ОГИБДД УВД по г.о. Электросталь от Дата обезличена года, административного дела Номер обезличен водитель Ф, Дата обезличена года, примерно 8 часов, у ... ..., управлявший автомашиной Volkswagen-Passat Номер обезличен, при движении задним ходом, в нарушении п. 8.12 ПДД РФ, допустил наезд на автомашину Mitsubishi Lancer Номер обезличен, под управлением Г согласно справке о ДТП у автомашины истца были повреждены: передняя левая дверь, левое лобовое зеркало, переднее левое крыло, возможны скрытые повреждения.
Дата обезличена истец обратился с заявлением к страховщику о выплате страхового возмещения. Согласно ответа заместителя генерального директора РГ от Дата обезличена г. начисленная страховая выплата составляет 30 316 рублей 27 копеек, с учетом износа деталей и средних сложившихся в Московском регионе цен на основании проведенной страховщиком независимой экспертизы АЭ» о Дата обезличена года.
В судебном заседании установлено, что истец фактически произвел ремонт своего автомобиля в РВ что подтверждено заказ-нарядом Номер обезличен от Дата обезличена года и актом приема-передачи выполненных работ от Дата обезличена года. В соответствии с счет-фактурой Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость ремонта составила 57 221 рубль 67 копеек. Указанная денежная сумма оплачена истцом, что подтверждено представленными суду квитанциями АБ в сумме 15 000 рублей от Дата обезличена года и в сумме 42221 рубль 67 копеек от Дата обезличена года.
Исходя из требований ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело … для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно требований ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств) обязана возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии п.2 ч.1 ст.1064 ГК РФ «законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда;
В судебном заседании установлено, что на момент ДТП автомашина Volkswagen-Passat Номер обезличен была застрахована в РГ по ОСАГО, что подтверждено страховым полисом Дата обезличена от Дата обезличена года.
В данном случае, обязанность по возмещению уже произведенных расходов в пределах суммы страхового возмещения согласно Федерального Закона РФ Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» -далее Закон и Постановления Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен « Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( с последующими изменениями и дополнениями) возлагается на РГ».
В тоже время, суд не может согласиться с размером ущерба, заявленного истцом без учета износа заменяемых запчастей.
В соответствии п.п Б) п.2.1 ст. 12-Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего- в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно п.2.1 ст.12 Закона к данным расходам относятся так же расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Поскольку имущество истца –автомашина Номер обезличен выпуска на момент ДТП имела 20,35% износа запасных частей, что отражено в экспертной оценке АЭ то восстановление нарушенного права в полном объеме- в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая должно быть произведено с учетом износа деталей и запасных частей, что исключит возможность неосновательного обогащения со стороны истца.
Согласно заказ-наряда Номер обезличен от Дата обезличена года РВ стоимость автодеталей для ремонта составляет 32 923, 70 рублей, сумма износа 20,35% составляет 6 699 рублей 97 копеек, следовательно, возмещению подлежит сумма 57 221,67 рублей – 6699,97 рублей = 50 521, 70 рублей.
Не подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика утраты товарной стоимости автомашины. Ни в одном из представленных сторонами расчетов автоэкспертов не определена стоимость автомашины истца, нет ссылок на утрату ею товарной стоимости с приведением необходимых расчетов. Истец, не имея специальных познаний в данной области, самостоятельно произвел расчет УТС, что не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.т. 12. 56. 98, 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Иск Г удовлетворить частично.
Взыскать с РГ» в пользу Г:
-50 521 рубль 70 копеек- в счет возмещения материального ущерба от ДТП,
-1715 рублей 66 копеек- возврат уплаченной государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям,
а всего деньги в сумме 52 237 рублей 36 копеек.
В удовлетворении иска о взыскании суммы ущерба в размере 57 221 рубля 67 копеек и утраты товарной стоимости автомашины в сумме 50 000 рублей- отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд, через Электростальский городской суд, в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Рязанов М.Ю.
Решение в окончательной форме составлено и подписано Дата обезличена года.
Судья: Рязанов М.Ю.