Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года город Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Рыжовой Г.А.,
с участием прокурора Щепятковой О. В.,
при секретаре Петровой Я. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... в интересах ФИО к ОРГ о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л :
Прокурор ... области в соответствии со ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО обратился в суд с иском к ОРГ о взыскании заработной платы. Указал, что ФИО работает <...> в ОРГ. Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременное получение заработной платы. Исходя из содержания ст. 22 ТК РФ работодатель обязан своевременно и в полном объеме выплачивать заработную плату. В силу ст. 136 ТК РФ зарплату надлежит выплачивать не реже чем каждые пол месяца. Однако ответчиком нарушаются данные нормы закона и заработная плата выплачивается истцу нерегулярно. Так, ответчик задолжал истцу зарплату за февраль 2010 г. в размере 10 490 руб., что подтверждается справкой ответчика. Ответчиком нарушены требования закона, невыплатой зарплаты существенным образом ущемлены трудовые права истца. Ссылаясь на ст. 35 ФЗ «О прокуратуре РФ», ст. ст. 21, 22, 136, 140, 391, 393, 395 ТК РФ, прокурор просит взыскать с ответчика ОРГ в пользу истца ФИО задолженность по заработной плате в сумме 10 490 руб.
В судебном заседании прокурор указал на обоснованность иска, просил иск удовлетворить.
Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (что подтверждено распиской), - по его просьбе, изложенной в телефонограмме от Дата обезличена г., в которой истец требования прокурора поддержал и указал, что зарплату ему не выплачена.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания (что подтверждено уведомлением), - не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4 ст. 167 ГПК РФ).
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению и исходит при этом из следующего.
В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором; заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В нарушение приведенных выше норм, ответчиком-работодателем нарушены обязательства перед истцом-работником по своевременной выплате в полном объеме заработной платы.
Указанные обстоятельства подтверждены «Сведениями о наличии долга по заработной плате» ОРГ от Дата обезличена г. Номер обезличен, из которых видно, что задолженность предприятия-ответчика по заработной плате перед сотрудником предприятия - истцом ФИО составляет 10 490 руб. за февраль 2010 г.
В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан вследствие обращения к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений и проч. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Представленным суду заявлением от Дата обезличена г. подтверждено, что в указанный день истец среди прочих лиц обратился в прокуратуру ... по вопросу задержки выплаты ОРГ заработной платы.
При таких обстоятельствах и с учетом приведенных выше норм права иск прокурора в интересах ФИО подлежит удовлетворению и с ответчика ОРГ в пользу истца ФИО подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 10 490 руб. за февраль 2010 г.
В соответствии со ст. ст. 88, 89 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец ФИО от уплаты госпошлины по иску о взыскании зарплаты освобожден (подп.1), равно как освобожден от уплаты госпошлины и прокурор, обратившийся в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина (подп. 9).
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, исчисленная из взыскиваемой с ответчика в пользу истца суммы в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, - в размере 419 руб. 60 коп. подлежит взысканию в доход бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
По изложенному, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 88, 89, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора ... в интересах ФИО удовлетворить.
Взыскать с ОРГ в пользу ФИО задолженность по заработной плате за февраль 2010 г. в размере 10 490 (десяти тысяч четырёхсот девяноста) рублей.
Взыскать с ОРГ в доход бюджета государственную пошлину в размере 419 (четырёхсот девятнадцати) рублей 60 копеек.
Решение суда может быть обжаловано, а прокурором принесено представление в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Г. А. Рыжова.
В окончательной форме решение судом принято Дата обезличена года.
Судья: Г. А. Рыжова.