Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ СУДА
именем Российской Федерации
Дата обезличена года Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л. Я. при секретаре судебного заседания Королевой В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области к Дашкевич М.И. о взыскании необоснованно полученной пенсии и доплаты до социальной нормы ( ДСН) -,
установил:
ГУ УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Дашкевич М.И. и просили взыскать с ответчика денежную сумму в размере 54 106 руб. 60 коп., как неосновательно полученную пенсию и доплаты дл социальной нормы ( ДСН) в размере 12 591 руб. 12 коп., а всего 66 697 руб. 72 коп.
В обоснование предъявленного иска истец указал на следующее.
Ответчик Дашкевич М.И. состоял на учете в пенсионном фонде и получал пенсии по случаю потери кормильца. Согласно представленной справке от ФИО7. Дашкевич М. И. являлся студентом 1 курса дневного отделения очной формы обучения филиала Московского социального университета и предполагаемый срок окончания учебы Дата обезличена
В ответ на запрос ответчика, директор филиала сообщил, что приказом от Дата обезличена он был отчислен из университета в связи с невыполнением требований учебных планов и образовательных программ, а также невыполнением условий договора возмездного оказания образовательных услуг.
Ответчик был обязан сообщить в орган пенсионного обеспечения об обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты. С положениями данной нормы закона ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью. Ответчик не сообщил своевременно об отчислении из учебного заведения, в связи с чем образовалась переплата пенсии в размере 66 697 руб. 72 коп. и переплата доплаты до социальной нормы, выплачиваемая по Постановлению губернатора Московской области в размере 12 591 руб. 12 коп. за период с 01. 07. 2005 года по 30. 09. 2009г., которые подлежат возврату. Ответчик на уведомления о необходимости погасить задолженность в добровольном порядке не реагирует и в управление пенсионного фонда не является.
Представитель истца Клишина И.В. поддержала исковые требования, дала пояснения по иску, аналогичные установочной части решения суда, полагая, что они являются законными и обоснованными, и просила суд об их удовлетворении.
Ответчик Дашкевич М. И. исковые требования признал, пояснив, что он не знал, что нужно самому сообщать о том, что он прекратил учебу. Данные суммы он получал, не возражает против возврата этих сумм, но частями из заработной платы, так как выплатить единовременно в настоящее время такую сумму он не сможет.
Выслушав объяснения сторон по делу, представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, на которые истец ссылался в обоснование заявленных им исковых требований, суд считает, что исковые требования ГУ УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 9 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» № 173- ФЗ от 17. 12. 2001 года право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего, не достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех видов и типов независимо от их организационно- правовых форм до окончания ими такого учреждения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Согласно представленной в пенсионный фонд справке Номер обезличен от Дата обезличена ответчик Дашкевич М.И. являлся студентом 1 курса дневного отделения очной формы обучения филиала Московского государственного социального университета в г. Электростали с предполагаемым сроком обучения – Дата обезличена
С сентября 2004 года, ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца ( матери).
Согласно приказа Номер обезличен ф\с от Дата обезличена ответчик Дашкевич М. И. был отчислен из университета в связи с невыполнением требований учебных планов и образовательных программ, а также невыполнением условий договора возмездного оказания образовательных услуг.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ» № 173- ФЗ от 17. 12. 2001г.выплата пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение выплаты. Поскольку в данном случае имело место отчисление ответчика Дашкевич М.И. из университета 10. 06. 2005г., то выплата пенсии, как и доплата до социальной нормы, выплачиваемая по Постановлению Губернатора Московской области « О доплатах к пенсиям граждан, постоянно проживающим в Московской области», должны быть прекращена с 01. 07. 2005 года.
За период с 01. 07. 2005г. по 30. 09. 2009г. ответчиком было получено пенсия в размере 66 697 руб. 72 коп. и 12 591 руб. 12 коп. доплаты до социальной нормы.
Ответчик Дашкевич М.И., являясь получателем пенсии, своевременно не сообщил об отчислении из университета, далее не продолжил учебу в другом учебном заведении, но продолжал получать назначенные ему выплаты, в связи с чем образовалась переплата вышеуказанных сумм.
Согласно ст. 23 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», пенсионер обязан безотлагательно сообщить в орган пенсионного обеспечения об обстоятельствах, влекущих изменение или прекращения ее выплаты.
С Положением данной статьи ответчик был ознакомлен, что подтверждается личной подписью ответчика на заявлении о назначении пенсии от 04. 11. 2004 года. В судебном заседании ответчик не оспаривал наличие своей подписи в данном заявлении.
В соответствии со ст. 15 ФЗ « Об обязательном пенсионном страховании в РФ» № 167 – ФЗ от 15. 12. 2001 года и ст. 1102 ГК РФ. данные суммы подлежат возврату.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 103, 194-198 ГПК РФ, суд- РЕШИЛ:
Исковые требования ГУ УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области удовлетворить.
Взыскать с Дашкевич М.И. в доход ГУ УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области необоснованно полученную сумму пенсии в размере 54 106 руб. 60 коп. и сумму по доплате до социальной нормы ( ДСН ) в размере 12 591 руб. 12 коп., а всего 66 697 руб. 72 коп. ( шестьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто семь руб. 72 коп.).
Взыскать с Дашкевич М.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 200 руб. 93 коп.( две тысячи двести руб. 93 коп. ).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Хоменко Л. Я.
Полный текст решения суда изготовлен в окончательной форме Дата обезличена г.
Судья :