Дело № 2-859/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
При секретаре Чибисовой Ю.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО4, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг
У С Т А Н О В И Л:
ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 50 509 руб. 82 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в .... Указанный дом находится в управлении ФИО7 Нанимателем данной квартиры является ФИО4 Вместе с ней в квартире зарегистрированы ее дочери- ФИО3, ФИО2 и трое несовершеннолетних детей. В результате не регулярной оплаты за ответчиками образовалась задолженность по состоянию на Дата обезличена года в сумме 69 870 руб. 65 коп. Поскольку, в Дата обезличена году истец уже обращался в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности в сумме 19 360 руб. 83 коп., просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 50 509 руб. 82 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 715 руб. 29 коп.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования изменила, так как ответчик ФИО4 свою долю по оплате жилищно-коммунальных услуг оплачивает в полном объеме, отказалась от требований к ней, просила задолженность взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2
Направленные ответчикам ФИО3 и ФИО5 по месту их регистрации судебные повестки, вернулись без вручения. От получения судебной повестки по месту проживания ответчик ФИО3 отказалась, о чем составлен акт. О времени и месте судебного заседания ФИО3 извещена. В соответствии с ст. 50 ГПК РФ, ФИО2 в качестве представителя назначен адвокат Электростальской юридической консультации.
Выслушав представителя истца, ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из представленных документов, ФИО4 является нанимателем отдельной трехкомнатной муниципальной небронированной квартиры, расположенной по адресу: ...
Вышеуказанная квартира расположена в многоквартирном доме, который находится в управлении ФИО7 на основании договора управления многоквартирным домом, утвержденного общим собранием собственников.
Вместе с ней зарегистрированы - ее дочери- ФИО3 и ФИО5, и трое несовершеннолетних детей, что подтверждено выпиской из домовой книги.
На нанимателя квартиры ФИО4 открыт финансово-лицевой счет Номер обезличен, на который ежемесячно поступают начисления по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленными органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом ( ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).
Согласно ст. 678 ГК РФ, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В судебном заседании представитель истца, после ознакомления с представленными ответчиком ФИО4 квитанциями об оплате ее доли за жилищно-коммунальные услуги, отказалась от исковых требований к ней.
Как следует из представленной справки о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги, за ответчиками по состоянию на Дата обезличена года образовалась задолженность в сумме 69 870 руб. 65 коп. Так как, в Дата обезличена году истец обращался в суд к ответчикам с требованием о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, и имеется решение суда о взыскании с них долга в сумме 19 360 руб. 83 коп., с ответчиков ФИО3 и ФИО2 солидарно подлежит взысканию задолженность в сумме 50 509 руб. 82 коп.
Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 715 руб. 29 коп., с каждого ответчика по 857 руб. 64 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО7 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ФИО5 солидарно в пользу ФИО7 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 50 509 руб. 82 коп.
Взыскать с ФИО3, ФИО5 в пользу ФИО7 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 857 руб. 64 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В.Жеребцова
Полный текст решения суда изготовлен Дата обезличена года
Судья И.В.Жеребцова