Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
При секретаре Чибисовой Ю.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, Дата обезличена года он передал ответчику в долг денежные средства в размере 140 000 руб. со сроком возврата Дата обезличена года. До настоящего времени ответчик взятые в долг денежные средства не вернула. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 140 000 руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ходатайств об отложении дела по уважительным причинам от нее в суд не поступала. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Заемщик, принявший на себя обязательства по договору займа обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены таким договором ( ст. 810 ГК РФ).
Представленным истцом документом- нотариальным образом оформленным договором займа Номер обезличен подтверждено, что между ФИО2 и ФИО3 Дата обезличена года был заключен договор займа, по которому ФИО2 в срок до Дата обезличена года заняла у ФИО3 денежную сумму в размере 140 000 руб.
Доказательств того, что ответчик возвратила истцу указанную денежную сумму, в суд не предоставлено.
При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в сумме 4 000 руб. также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в сумме 140 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В. Жеребцова
Полный текст решения суда изготовлен Дата обезличена
Судья И.В.Жеребцова