Дело № 2-1047/2010Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Дата обезличена года город Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,
с участием прокурора Щепятковой О. В.,
при секретаре Петровой Я В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галлямовой Оксаны Вячеславовны к ОАО «Электростальское дорожное ремонтно-строительное управление» о возмещении вреда по потере кормильца,
у с т а н о в и л :
Дата обезличена г. Галлямова О. В., как законный представитель ФИО2, Дата обезличена г. рождения, обратилась в суд с иском к ОАО «Электростальское дорожное ремонтно-строительное управление» о возмещении вреда по потере кормильца.
Указала, что Дата обезличена г. в дорожно-транспортном происшествии погиб ее муж ФИО1 ДТП произошло по вине водителя Ковинько С. А., состоящего в трудовых отношениях с ответчиком, ответственность которого застрахована в <ОРГ1>. Последним местом работы ФИО1 являлось <ОРГ2>, где он работал с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. по специальности <Х> разряда. В связи с чем расчет подлежащих выплате сумм должен производиться по правилам ст. ст. 1086-1089 ГК РФ – в процентном соотношении от суммы обычного вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Нетрудоспособным лицом, состоявшим на иждивении умершего ФИО1, является его сын ФИО2, Дата обезличена г. рождения, которому на момент смерти отца исполнилось 6 лет 7 месяцев 19 дней. В Дата обезличена г. страховая компания в соответствии с Законом об ОСАГО произвела выплаты в размере 160 000 руб., включившие в себя расходы на погребение. В настоящее время период выплат до 18 лет несовершеннолетнего составляет 103 полных месяца. По данным <ОРГ3> от Дата обезличена г. среднемесячный заработок <Х> разряда в г.
Истица просила взыскать с ответчика в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца на содержание ФИО2, Дата обезличена г. рождения, денежную сумму в размере ... руб. ... коп.
Дата обезличена г. истицей требования были уточнены. Истица просила взыскать с ответчика в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца на содержание ФИО2, Дата обезличена г. рождения, за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (11 месяцев) в счет образовавшейся задолженности денежную сумму в размере ... руб. ... коп.; взыскивать с ответчика в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца на содержание ФИО2, ежемесячно, начиная с ... г. до наступления 18-летнего возраста либо до 23-летнего возраста, при условии обучения в учебном заведении по очной форме обучения, денежную сумму в размере ... руб. ... коп.
Дело рассмотрено в отсутствие истца Галлямовой О. В., извещенной о времени и месте судебного заседания (что подтверждено распиской), - не сообщившей сведений о причинах неявки и не просившей рассмотреть дело в её отсутствие, - с участием её полномочного представителя Заика И. А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от Дата обезличена г.
В судебном заседании представитель истца Заика И. А. обоснование иска поддержал. Пояснил, что страховая компания <ОРГ1> (в которой была застрахована гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности ОАО «ЭДРСУ» и по вине его работника Ковинько С. А. наступила смерть кормильца несовершеннолетнего ФИО2, Дата обезличена г. рождения) в Дата обезличена году произвела выплаты в связи со смертью кормильца в пределах лимита ответственности - в размере 160 000 руб., при этом расчет страховой компании был получен истцом лишь Дата обезличена г. Из расчета следует, что в объем возмещения вреда включены расходы на погребение – ... руб. и непосредственно выплаты по потере кормильца - ... руб., из расчета ежемесячных платежей несовершеннолетнему иждивенцу погибшего в размере ... руб. Истцом определен период, за который страховая компания единовременно произвела выплаты несовершеннолетнему иждивенцу ФИО2, Дата обезличена г. рождения, - 22 месяца, начиная с Дата обезличена г. и по Дата обезличена г. включительно. Таким образом, с работодателя причинителя вреда, т. е. с ОАО «ЭДРСУ» суммы в возмещение вреда по потере кормильца подлежат взысканию с Дата обезличена г. Представитель истца в судебном заседании требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по потере кормильца на содержание несовершеннолетнего ФИО2, Дата обезличена г. рождения, за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., т. е. за 12 месяцев, в размере ... руб., единовременно; а с Дата обезличена г. – ежемесячно, в размере ... руб. ... коп. и до достижения ФИО2 18-летнего возраста, либо до достижения 23-летнего возраста при условии обучения в учебном заведении по очной форме обучения.
В судебном заседании представитель ответчика Кусайко И. А., действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., против удовлетворения уточненных представителем истца требований не возражал, расчетов не оспаривал.
Третье лицо Ковинько С. А. в судебном заседании против удовлетворения уточненных представителем истца требований также не возражал.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, заслушав заключение прокурора, полагавшего уточненные представителем истца требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению и исходит при этом из следующего.
Согласно свидетельству о смерти Номер обезличен, выданному Дата обезличена г.
Дата обезличена г. примерно в <время> водитель Ковинько С. А., управляя автомобилем <М1> Номер обезличен, двигаясь со стороны ул. ... в направлении ... по ул. ... в г.
Указанные обстоятельства установлены приговором Электростальского городского суда Московской области от Дата обезличена г. по делу Номер обезличен, которым Ковинько С. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, и осужден; с Ковинько С. А. в качестве компенсации морального вреда в пользу Галлямовой О. В. взысканы денежные средства.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Московской областного суда от Дата обезличена г. приговор в части гражданского иска отменен с направлением дела в этой части на новое рассмотрение, поскольку судом при постановлении приговора не учтено, что Ковинько С. А. управлял служебным принадлежащим ОАО «Электростальское ДРСУ» автомобилем марки <М1> госномер Номер обезличен, был застрахован в соответствии с ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; в остальном приговор оставлен без изменения.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т. ч., использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 1088 ГК РФ, п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.
В соответствии со ст. 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.
Согласно п. 1 ст. 1092 ГК РФ, возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.
Судом установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена г., произошедшего по вине водителя Ковинько С. А., в результате которого наступила смерть ФИО1, Ковинько С. А. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Электростальское дорожное ремонтно-строительное управление» и управлял автомобилем марки <М1> госномер Номер обезличен, принадлежащим указанному юридическому лицу, гражданская ответственность которого в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" была застрахована в <ОРГ1> в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. по страховому полису Номер обезличен. Указанные обстоятельства не оспаривались участвующими в деле лицами и подтверждены материалами осмотренного в судебном заседании упомянутого выше уголовного дела Номер обезличен.
Из представленного суду свидетельства о рождении Номер обезличен, выданного Отделом ЗАГС г.
Таким образом, несовершеннолетний ФИО2, Дата обезличена г. рождения, на момент последовавшей Дата обезличена г. смерти своего отца ФИО1, был его иждивенцем и имеет право на возмещение вреда по потере кормильца на основании ст. ст. 1088, 1089 ГК РФ.
Из представленного суду Акта Номер обезличен, утвержденного директором департамента урегулирования убытков <ОРГ1> Дата обезличена г., усматривается, что дорожно-транспортное происшествие от Дата обезличена г., в котором погиб ФИО1 признано страховым случаем.
В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160 000 руб. в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего.
С учетом указанной нормы и ст. ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ Галлямовой О. В. страховщиком – <ОРГ1>» Дата обезличена г. выплачено страховое возмещение в размере 160 000 руб., в том числе: расходы на погребение – ... руб., выплаты в возмещение вреда по потере кормильца иждивенцу ФИО1 – ФИО2, Дата обезличена г. рождения, - ... руб. (из расчета доли иждивенца в размере ... руб. в месяц). Указанные обстоятельства подтверждены платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. и расчетом суммы страхового возмещения по потере кормильца <ОРГ1>.
Представленные суду документы страховой компании свидетельствуют о том, страховая компания произвела единовременно выплаты по потере кормильца ФИО1, умершего Дата обезличена г., на несовершеннолетнего ФИО2, Дата обезличена г. рождения, за 22 месяца, начиная с Дата обезличена г. и по Дата обезличена г. включительно.
Как указано выше, с учетом ст. 7 Закона Об ОСАГО лимит ответственности страховой компании в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, не может превышать 160 000 руб.
Таким образом, обязанность по возмещению вреда по потере кормильца на содержание несовершеннолетнего ФИО2, Дата обезличена г. рождения, с Дата обезличена г. подлежит возложению на ответчика ОАО «Электростальское дорожное ремонтно-строительное управление», как на работодателя причинителя вреда Ковинько С. А., поскольку выплаченное страховой компанией страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред (ст. ст. 1068, 1072 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.
В силу п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В соответствии с п. 4 ст. 1086 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.
Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в п. 4 ст. 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.
При этом, когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда.
Из представленной суду трудовой книжки ФИО1, Дата обезличена г. рождения, следует, что на момент смерти (Дата обезличена г.) он не работал, поскольку Дата обезличена г. был принят в <ОРГ2> <Х> разряда и Дата обезличена г. уволен по собственному желанию.
Из справки <ОРГ3> от Дата обезличена г. Номер обезличен усматривается, что среднемесячный заработок по специальности <Х> разряда составляет ... руб.
Таким образом, требования истца об определении размера возмещения вреда по потере кормильца несовершеннолетнему ФИО2 исходя из данных центра занятости населения о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности основаны на приведенных выше нормах.
В соответствии с п. 1 ст. 1092 ГК РФ, возмещение вреда, вызванного смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
С учетом вышеизложенного, размер подлежащего взысканию с Дата обезличена г. с ОАО «Электростальское дорожное ремонтно-строительное управление» ежемесячного возмещения вреда по потере кормильца на содержание несовершеннолетнего ФИО2, как единственного иждивенца умершего Дата обезличена г. ФИО1, составляет ... руб. ... коп. (из расчета: ... руб./2 = ... руб.).
Требования истца о единовременном взыскании с ответчика денежных средств за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. положениям п. 1 ст. 1088 ГК РФ, т. е. до достижения ФИО2, Дата обезличена г. рождения, восемнадцати лет либо - до окончания учебы в учебном учреждении по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.
В соответствии со ст. 89 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, освобождены.
В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с ответчика ОАО Электростальское дорожное ремонтно-строительное управление» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. ... коп., исчисленная в соответствии с подп. 1 и 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
По изложенному, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
иск Галлямовой Оксаны Вячеславовны удовлетворить.
Установить с Дата обезличена года ежемесячные выплаты с ОАО «Электростальское дорожное ремонтно-строительное управление» по потере кормильца ФИО1, умершего Дата обезличена г., в пользу Галлямовой Оксаны Вячеславовны на сына ФИО2, Дата обезличена года рождения, в размере ... (...) рублей ... копеек, и взыскать с ОАО «Электростальское дорожное ремонтно-строительное управление» в пользу Галлямовой Оксаны Вячеславовны выплаты в возмещение вреда по потере кормильца на сына ФИО2, Дата обезличена года рождения, за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере ... (...) рублей, единовременно.
Взыскивать с ОАО «Электростальское дорожное ремонтно-строительное управление» выплаты по потере кормильца ФИО1, умершего Дата обезличена г., в пользу Галлямовой Оксаны Вячеславовны на сына ФИО2, Дата обезличена года рождения, в размере ... (...) рублей ... копеек, ежемесячно, начиная с Дата обезличена года и до достижения ребенком восемнадцати лет либо - до окончания учебы в учебном учреждении по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.
Взыскать с ОАО «Электростальское дорожное ремонтно-строительное управление» в доход бюджета государственную пошлину в размере ... (...) рублей ... копеек.
Решение суда может быть обжаловано, а прокурором принесено представление в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Г. А. Рыжова.
В окончательной форме решение судом принятоДата обезличена года.
Судья: Г. А. Рыжова.