Дело № 2-1002/2010О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕДата обезличена года город Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Г. А., при секретаре Коршуновой А. О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Восток-Сервис» к Осипову Олегу Николаевичу, Мироновой Юлии Олеговне, Осиповой Наталье Николаевне и Осипову Евгению Олеговичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
у с т а н о в и л :
ОАО «Восток-Сервис» обратилось в суд с иском к Осипову О. Н., Мироновой Ю. О., Осиповой Н. Н. и Осипову Е. О. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Указав на наличие у ответчиков, проживающих по договору социального найма в квартире по адресу: ... (многоквартирный дом находится в управлении истца), задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере ... руб. за период с июля 2008 г. по 01.02.2010 г., и сославшись на ст. ст. 677, 678, 682 ГК РФ, ст. ст. 67, 153, 155 ЖК РФ, истец просил о взыскании с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Восток-Сервис» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме ... руб. и расходов по госпошлине в размере ... руб.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания (что подтверждено распиской), - по его просьбе, изложенной в заявлении от Дата обезличена г.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (что подтверждено расписками и телефонограммой), - не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие (п. 4 ст. 167 ГПК РФ).
Дата обезличена г. в суд поступило подписанное полномочным представителем истца заявление в письменной форме, в котором истец, в связи с добровольной уплатой ответчиками задолженности и расходов по госпошлине в требуемом размере, в полном объеме отказался от предъявленного иска. В заявлении указано на добровольность отказа истца от иска и на то, что правовые последствия отказа истца от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ (прекращение производства по делу в части исковых требований, недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), истцу разъяснены и понятны
Поскольку отказ истца от иска совершен полномочным лицом, доброволен, не противоречит закону (ст. ст. 677, 678, 682 ГК РФ, ст. ст. 67, 153, 155 ЖК РФ), не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 220-221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 54, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
принять от ОАО «Восток-Сервис» отказ от иска к Осипову Олегу Николаевичу, Мироновой Юлии Олеговне, Осиповой Наталье Николаевне и Осипову Евгению Олеговичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
Производство по гражданскому делу № 2-1002/2010 по иску ОАО «Восток-Сервис» к Осипову Олегу Николаевичу, Мироновой Юлии Олеговне, Осиповой Наталье Николаевне и Осипову Евгению Олеговичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Судья : Г. А. Рыжова.