решение об установлении факта принятия наследства и признании права собственности



Дело № 2-1122/2010 Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Петровой Я. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокаревой Ирины Юрьевны к Администрации городского округа Электросталь Московской области, Комитету имущественных отношений городского округа Электросталь Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Кокарева И. Ю. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Электросталь Московской области, Комитету имущественных отношений городского округа Электросталь Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В заявлении указала, что собственниками квартиры по адресу: ..., являются: она-истица и её родители: мать Чиркина Л. Н. и отец ФИО1, - в 1/3 доле каждый, на основании договора приватизации от Дата обезличена г.

Дата обезличена г. её-истицы отец ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли названной квартиры. Наследником по закону после смерти ФИО1 является она-истица. Её истицы мать Чиркина Л. Н. наследником ФИО1 не является, поскольку их брак был расторгнут.

В установленный законом срок она-истица к нотариусу за принятием наследства не обратилась, однако оплачивала и оплачивает необходимые платежи за квартиру, т. е. фактически приняла наследство в шестимесячный срок после смерти наследодателя.

Истица просит установить факт принятия ею наследства за отцом ФИО1 и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1 на 1/3 доли трехкомнатной квартиры по адресу: ....

Дело рассмотрено в отсутствие истицы Кокаревой И. Ю., извещенной о времени и месте судебного заседания, что подтверждено телефонограммой от Дата обезличена г., по её просьбе, изложенной в указанной телефонограмме, с участием её полномочного представителя Чиркиной Л. Н., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от Дата обезличена г.

В судебном заседании представитель истицы Чиркина Л. Н. (она же – третье лицо) доводы и обоснование иска поддержала, просила иск удовлетворить. Пояснила, что ФИО1 был зарегистрирован в квартире по адресу: ..., в которой ему принадлежала 1/3 доля, полученная в порядке приватизации; где проживал до смерти Дата обезличена г., после смерти был снят с регистрационного учета. Истица была зарегистрирована в этой же квартире и после смерти её отца - до Дата обезличена г. Истица фактически приняла наследство за умершим отцом: несла расходы по его похоронам, с момента смерти отца осуществляет оплату платежей за квартиру; в Дата обезличена г. произвела за свой счёт ремонт в комнате площадью 17,8 кв.м., которую при жизни занимал наследодатель (заменила обои, отремонтировала потолок, покрасила двери и окна).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Администрации городского округа Электросталь Московской области, извещенного о времени и месте судебного заседания (что подтверждено почтовым уведомлением), - не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4 ст. 167 ГПК РФ). Ответчиком возражений против иска не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Комитета имущественных отношений городского округа Электросталь Московской области, извещенного о времени и месте судебного заседания (что подтверждено почтовым уведомлением и распиской), - по его просьбе, изложенной в адресованном суду заявлении от Дата обезличена г., в котором указано также на отсутствие возражений против удовлетворения иска Кокаревой И. Ю.

Выслушав представителя истца и третье лицо Чиркину Л. Н., исследовав материалы дела и представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению и при этом исходит из следующего.

Из копии развернутой выписки из домовой книги от Дата обезличена г. видно, что в квартире, расположенной по адресу: ..., в настоящее время зарегистрирована по месту жительства Чиркина Людмила Николаевна (третье лицо), Дата обезличена г. рождения, - с Дата обезличена г.

В указанном жилом помещении также имели регистрацию по месту жительства: ФИО1, Дата обезличена г. рождения, - с Дата обезличена г., который Дата обезличена г. был снят с регистрационного учета в связи со смертью, и Кокарева Ирина Юрьевна (истица), Дата обезличена г. рождения, - (с родителями, зарегистрирована Дата обезличена г. – достижение 16 лет), которая Дата обезличена г. снята с регистрационного учета в ... области.

Договором на передачу квартир в собственность граждан Номер обезличен от Дата обезличена г. подтверждено, что Кокарева И. Ю., Дата обезличена г. рождения, её отец ФИО1, Дата обезличена г. рождения, и её мать Чиркина Л. Н., Дата обезличена г. рождения, приобрели в собственность в порядке приватизации трехкомнатную квартиру, расположенную по указанному выше адресу, - с размером доли каждого – 1/3. Договор содержит отметку о государственной регистрации Дата обезличена г. права долевой собственности в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по ... области.

Из представленных суду свидетельств о государственной регистрации права от Дата обезличена г. Номер обезличен видно, что в ЕГРП Дата обезличена г. сделаны записи о государственной регистрации Номер обезличен, Номер обезличен и Номер обезличен права общей долевой собственности, с долей в праве 1/3 у Чиркиной Л. Н., Кокаревой И. Ю. и ФИО1 (соответственно), на трехкомнатную квартиру по адресу: ....

Свидетельством о смерти Номер обезличен, выданным Дата обезличена г. ... отделом ЗАГС ГУ ЗАГС ... области, подтверждено, что ФИО1, Дата обезличена г. рождения, уроженец ... области, умер Дата обезличена г. в ... области.

В силу ст. 1112 ГК РФ), т. е. 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наличие завещания ФИО1 судом не установлено. Таким образом, после смерти ФИО1 имеет место наследование по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ).

То обстоятельство, что истица Кокарева И. Ю. является дочерью умершего Дата обезличена г. ФИО1, т. е. его наследником по закону первой очереди, подтверждено свидетельством от Дата обезличена г. бюро ЗАГС ... о рождении Чиркиной И. Ю., Дата обезличена г. рождения, в котором ФИО1 указан её отцом; справкой о заключении брака Номер обезличен ... отдела ЗАГС от Дата обезличена г., из которой следует, что Чиркина И. Ю. в связи с вступлением в брак Дата обезличена г. с ФИО2 изменила фамилию на «Кокарева», и свидетельством от Дата обезличена г. о расторжении брака ФИО2 и И. Ю., после чего её фамилия осталась прежней – «Кокарева».

То обстоятельство, что третье лицо Чиркина Л. Н. не являлась на момент смерти наследодателя его супругой вследствие того, что их брак был расторгнут, т. е. не является его наследником по закону, подтверждено объяснениями третьего лица Чиркиной Л. Н. и договором передачи квартиры в собственность от Дата обезличена г.

Из сообщения нотариуса ФИО3 от Дата обезличена г. Номер обезличен следует, что наследственное дело к имуществу умершего Дата обезличена г. ФИО1 не заводилось, Таким образом, наличие иных наследников после смерти ФИО1, кроме его дочери Кокаревой И. Ю. – истицы, судом не установлено.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Указанным выше сообщением нотариуса от Дата обезличена г. о том, что наследственное дело к имуществу умершего Дата обезличена г. ФИО1 не заводилось, подтверждены доводы истца о том, что она к нотариусу с заявлением о принятии наследства за умершим отцом не обращалась.

В то же время, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт проживания истицы в квартире ... после смерти наследодателя-отца подтвержден развернутой выпиской из домовой книги от Дата обезличена г., из которой видно, что из квартиры, 1/3 доля в праве общей долевой собственности в которой принадлежала ФИО1, истица выбыла лишь Дата обезличена г., - т. е. в течение практически четырех месяцев после смерти ФИО1 истица осуществляла владение наследственным имуществом. Представленными суду договором Номер обезличен от Дата обезличена г. и квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена г. МУЗ ОРГ1, накладной Номер обезличен отДата обезличена г. ООО «ОРГ2» и чеком от Дата обезличена г., удостоверением о захоронении Номер обезличен от Дата обезличена г. подтверждено, что именно Кокаревой И. Ю. понесены расходы, связанные с похоронами и погребением ФИО1 Кроме того, несение истицей расходов по содержанию наследственного имущество подтверждено объяснениями третьего лица Чиркиной Л. Н. о том, что именно истица в Дата обезличена г. за свой счет произвела ремонт комнаты, которую при жизни занимал ФИО1, и о том, что все платежи за квартиру вносятся за счет денежных средств истицы, поскольку она-Чиркина Л. Н. является пенсионером и не работает, и квитанциями за период Дата обезличена г. – Дата обезличена г. по квартире ... – по лицевому счету Номер обезличен на имя ФИО1, из которых усматривается, что платежи внесены в полном объеме, в т. ч. и по начисляемым на всю площадь квартиры содержание, ремонт и отопление платежам.

Таким образом, суд находит доказанным факт принятия Кокаревой И. Ю. наследства, открывшегося после смерти её отца ФИО1, умершего Дата обезличена г.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах и в силу п. 2 ст. 218, ст. ст. 1110-1115, ст. ст. 1141-1142 ГК РФ за истицей Кокаревой И. Ю. в судебном порядке следует признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти её отца ФИО1, умершего Дата обезличена г., на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ....

В силу ст. ст. 130-131 ГК РФ, ст. ст. 4, 17, 28 Федерального закона от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на объект недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кокаревой Ирины Юрьевны удовлетворить.

Установить факт принятия Кокаревой Ириной Юрьевной, Дата обезличена года рождения, наследства после смерти отца ФИО1, Дата обезличена года рождения, умершего Дата обезличена года.

Признать за Кокаревой Ириной Юрьевной право собственности на 1/3 (одну третью) доли в праве общей долевой собственности на трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., - в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего Дата обезличена года.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Г. А. Рыжова.

В окончательной форме решение судом принято Дата обезличена года.

Судья: Г. А. Рыжова.