Дело № 2-1024/2010Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года город Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,
при секретаре Коршуновой А. О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Электростали Московской области к Шувалову Владимиру Николаевичу взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц,
у с т а н о в и л :
Инспекция ФНС РФ по г. Электростали Московской области обратилась в суд с иском к Шувалову В. Н. о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц.
Иск мотивирован тем, что ответчик в соответствии со ст. ст. 207, 209 НК РФ является налогоплательщиком, поскольку в Дата обезличена г. получил доход от продажи комнат в коммунальной квартире в размере ... руб. В соответствии со ст. 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета: в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ, налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Статья 119 НК РФ предусматривает ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в виде штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
Проведенной налоговым органом камеральной налоговой проверкой в отношении ответчика установлено, что Шувалов В. Н. в нарушение п. 1 ст. 229 НК РФ налоговую декларацию по сроку представления не позднее Дата обезличена г. подал Дата обезличена г.
Таким образом, указанное нарушение налогоплательщика влечет налоговую ответственность по п. 1 ст. 119 НК РФ – штраф в размере ... руб. (из расчета: ... руб. /доход от продажи комнат/ - ... руб. /вычет/ х 13% х 5% х 2 месяца = ... руб.).
По результатам камеральной налоговой проверки составлен акт Номер обезличен от Дата обезличена г. и вынесено решение Номер обезличен от Дата обезличена г. о привлечении лица к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым Шувалов В. Н. привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме ... руб.
В требовании ИФНС по г. Электростали Номер обезличен от Дата обезличена г. Шувалову В. Н. было предложено уплатить штраф в добровольном порядке в срок до Дата обезличена ... настоящего времени штраф не уплачен.
Истец просит взыскать с ответчика Шувалова В. Н. штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за Дата обезличена год в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, требования поддержала.
В судебном заседании ответчик Шувалов В. Н. требования о взыскании с него штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за Дата обезличена год в размере ... руб. признал в полном объеме. Указал, что признание иска является добровольным, и разъясненные ему судом правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ (принятие судом решения об удовлетворении исковых требований), ему понятны.
Признание иска ответчиком в полном объеме, указание на добровольность такового и на то, что ответчику понятны разъясненные ему правовые последствия признания иска, занесены в протокол судебного заседания и подписаны ответчиком Шуваловым В. Н.
Представитель истца не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону (ст. ст. 23, 45, 119, 207-210, 220, 229, 224-225, 227, 229 Налогового кодекса РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц.
Вследствие признания иска ответчиком и принятия его судом, требования Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Электростали Московской области о взыскании с ответчика Шувалова В. Н. штрафа в размере ... руб. по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за Дата обезличена год подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, налоговые органы, как государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины освобождены.
Таким образом, с учетом подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере ... рублей.
По изложенному, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Электростали Московской области удовлетворить.
Взыскать с Шувалова Владимира Николаевича в доход государства штраф за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за Дата обезличена год в размере ... (...) рублей ... копеек.
Взыскать с Шувалова Владимира Николаевича в доход бюджета государственную пошлину ... (...) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней.
Судья: Г. А. Рыжова.