Дело № 2-134/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года город Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Тумановой Т. А., при секретаре Власовой С.А., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ращупкиной Ларисы Геннадьевны к Журавлеву Анатолию Григорьевичу об определении доли в наследстве, признании права собственности и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Ращупкина Л.Г. обратилась в суд с иском к Журавлеву А.Г., в котором фактически ставит вопрос о включении имущества в состав наследственной массы, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на наследственную долю, устранении препятствий в пользовании наследственным имуществом, ссылаясь на то, что Дата обезличена года умерла ее мать Журавлева Н.И., с 1991 года состоявшая в браке с ответчиком Журавлевым А.Г. в период совместной жизни ее матерью и Журавлевым А.Г. приобретена трехкомнатная квартира по адресу: ..., и автомашина «Форд – фьюжен», зарегистрированные на имя ответчика.
После смерти матери наследниками первой очереди являются она (истица), ее брат Рощупкин Андрей Геннадьевич (сын умершей), муж матери Журавлев А.Г. (ответчик). Рощупкин А.Г. отказался от наследства в пользу ответчика. В установленный шестимесячный срок она обратилась в нотариальную контору. По данному обращению заведено наследственное дело, однако возник спор по поводу включения в состав наследства автомашины и квартиры. Кроме того, ответчик чинит препятствия в пользовании квартирой.
Поскольку квартира и автомашина приобретена Журавлевой Н.И. и Журавлевым А.Г. в период брака, истица просила суд признать квартиру и автомашину совместной собственностью супругов Журавлевых, определить долю наследодателя в размере ?, признать за истицей право собственности на 1/6 долю квартиры и 1/6 долю автомашины, оценив эту долю автомашины 70000 рублей, обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании квартирой. Заявила о возмещении судебных расходов.
Впоследствии иск изменила. Просила взыскать с ответчика денежную компенсацию ее наследственной доли автомашины с учетом эксплуатации на день рассмотрения дела судом в сумме 50 тысяч рублей, отказалась от требований в части возложения обязанности не чинить препятствий в пользовании квартирой. Отказ от иска в этой части принять судом и производство в части прекращено.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Рощупкин Андрей Геннадьевич просил иск удовлетворить.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о дне и месте судебного разбирательства и не поставившего суд в известность об уважительности причины отсутствия.
Будучи допрошенным, в порядке отдельного поручения Дата обезличенаг. иск не признал, считая и квартиру, и автомашину своим личным имуществом. Не отрицал того обстоятельства, что указанное имущество приобретено в период брака с матерью истицы, утверждал, что Журавлева Н.И. иного дохода, кроме пенсии не имела, деньги за квартиру высчитывались из его зарплаты. Просил учесть, что почти 50% стоимости квартиры - 327419 рублей уплачены после смерти супруги. В подтверждение представил квитанции об оплате и договор займа от Дата обезличена года на сумму 427419 руб., заключенный им с ООО «Запбамстроймеханизация».
Выслушав истицу, ее представителя адвоката Горбунова А.В., третье лицо Рощупкина А.Г., исследовав материалы дела с представленными сторонами доказательствами, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Журавлев А.Г. и Журавлева (Ращупкина) Н.И. состояли в браке с 1991 года.
По договору купли-продажи квартиры от Дата обезличена года Журавлев А.Г. приобрел 3-х комнатную квартиру .... Продавец квартиры ОАО «Трест по строительству железных и автомобильных дорог «Запбамстроймеханизация». Согласованная сторонами цена квартиры составляет 703280 рублей. Договор зарегистрирован Московской областной регистрационной палатой Дата обезличенаг. за Номер обезличен. В этот же день зарегистрировано право собственности. Запись регистрации Номер обезличен.
Дата обезличена года по договору купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличенаг. Журавлев А.Г. в ООО «Вояж-Экспресс» приобрел легковой автомобиль «Форд - фьюжен», 2007 года изготовления по цене 485000 рублей. Оплата произведена полностью Дата обезличенаг., что подтверждено квитанцией к приходному ордеру Номер обезличен, представленной ответчиком.
Данные обстоятельства подтверждены документально и не оспариваются сторонами.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлено иное.
Брачный договор между Журавлевым А.Г. и Журавлевой Н.И., как следует из материалов дела и объяснений сторон, не заключался.
В соответствии со ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемые ими пенсии и пособия, а также и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
То обстоятельство, что квартира и автомашина приобретены во время брака Журавлева А.Г. с Журавлевой Н.И. – матерью истицы, сторонами не оспаривается.
В силу изложенного судом не могут быть приняты доводы ответчика о том, что и квартира и автомашина принадлежат лично ему, т.к. приобретены на его зарплату.
Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст. 34 СК РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Доказательств того, что имущество было приобретено за счет его личных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела представлено не было.
Как следует из представленных ответчиком в деле документов Дата обезличена года Журавлева Н.И. дала согласие на покупку за цену и на условиях по усмотрению ответчика квартиры по адресу: ... где они на тот момент проживали.
Дата обезличенаг. заключен договор Номер обезличенэ купли-продажи квартиры между ОАО «Трест по строительству железных и автомобильных дорог «Запбамстроймеханизация» и Журавлевым А.Г. по цене 703280 рублей с рассрочкой платежа на десять лет.
Дата обезличенаг. Журавлевым А.Г. получено свидетельство о государственной регистрации права на квартиру с обременением права.
В силу ст. 223 ГК РФ право собственности на квартиру, приобретенную по договору, возникает с момента регистрации.
С указанного времени следует считать возникшим право общей совместной собственности наследодателя и Журавлева А.Г. на квартиру, и возникло обязательство по оплате цены продажи квартиры.
Как следует из документов, представленных Электростальским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области, Дата обезличена года Журавлеву А.Г. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру без обременения.
Данное свидетельство выдано на основании совместного заявления Журавлева А.Г. и представителя продавца от Дата обезличена года и справки ОАО «Трест по строительству железных и автомобильных дорог «Запбамстроймеханизация» от Дата обезличена года Номер обезличен о полном выполнении Журавлевым А.Г. обязательств по договору Номер обезличен от Дата обезличена года купли-продажи квартиры ... на сумму 703280 рублей.
То есть, по состоянию на Дата обезличена года обязательство по оплате цены продажи спорной квартиры полностью исполнено, в связи с чем, в соответствии со ст. 408 ГК РФ данное обязательство следует считать прекращенным, а договор купли-продажи полностью исполненным его сторонами.
Таким образом, и квартиру и автомобиль «Форд - фьюжен» следует считать совместной собственностью супругов Журавлевых А.Г. и Н.И.
Согласно представленной ответчиком квитанции к приходному ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года, сумма 327419 рублей – возврат денежных средств по договору денежного займа б\н от Дата обезличена года.
Наличие долговых обязательств по договору займа от Дата обезличена года, заключенному между ООО «Запбамстроймеханизация» и Журавлевым А.Г. не влияет на возникшее право общей совместной собственности на квартиру и определения размера долей супругов в нем, равно как и на определение размера долей наследников в наследстве.
В силу ст. 39 Семейного Кодекса Российской Федерации доли супругов в общем имуществе признаются равными.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Журавлева Н.И. умерла Дата обезличена года, что подтверждено свидетельством о смерти Номер обезличен, выданным Дата обезличенаг. Завещания Журавлева Н.И. не оставила.
Исходя из изложенного, доля наследодателя Журавлевой Н.И. в совместном с ответчиком имуществе, состоящем из трехкомнатной квартиры, общей площадью 71,5 кв.м. по адресу: ... и автомобиля «Форд - фьюжен», 2007 года выпуска, регистрационный знак Номер обезличен составляет ?, которая входит в состав наследства и переходит к наследникам.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг умершей – ответчик Журавлев А.Г. и ее дети – дочь истица Ращупкина Л.Г. и сын Рощупкин Андрей Геннадьевич.
В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.
Исследованными судом материалами наследственного дела подтверждено, что истица и ответчик своевременно, в установленный законом срок – Дата обезличена года обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства, а также то обстоятельство, что Рощупкин А.Г. отказался от своей доли наследства в пользу ответчика Журавлева А.Г.
Таким образом, доля истицы, как наследницы Журавлевой Н.И. составляет 1/6 спорной квартиры и 1/6 автомобиля «Форд – фьюжен».
За ответчиком Журавлевым А.Г. следует признать право на 5/6 указанного имущества: ? - супружеская доля и 2/6 – в порядке наследования.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ требования истицы о взыскании с ответчика стоимости ее доли автомобиля подлежат удовлетворению.
Стороны не пришли к согласию о способе и условиях раздела общего имущества.
Автомобиль находится в пользовании ответчика.
Выдел 1/6 доли автомобиля в натуре невозможен.
При определении стоимости доли суд исходит из оценки, представленной истицей – 50000 руб., как боснованной.
Согласно представленного договора купли-продажи и квитанции о внесении платежа от Дата обезличенаг. автомобиль приобретен в 2007 году за 485000 рублей. То есть на момент приобретения 1/6 составляла 80833,33 руб.
Согласно представленным истицей данным с рынка продаж подержанных легковых автомобилей, размещенным на Интернет - сайте ООО «Авто.РУ», стоимость автомобиля аналогичной модели 2007 года выпуска по состоянию на день рассмотрения дела судом составляет от 333000 руб. до 550000 руб. в зависимости от пробега.
Таким образом, оценка истицей спорного автомобиля в 300000 руб. (50000 х 6), по мнению суда, не является завышенной.
Ответчик, считая автомобиль личным имуществом и представив документы о его изначальной стоимости, не представил возражений относительно оценки, указанной истицей.
Иным способом определить стоимость автомобиля и соответствующей доли не представляется возможным, т.к. автомобиль находится у ответчика, доступа к нему нет.
Квартиру следует оставить в общей долевой собственности истца (размер доли 1/6) и ответчика (размер доли 5/6). Для каждого из них, судя по представленным документам, спорная квартира является местом постоянного жительства и используется по назначению. Истица о выделе доли квартиры не заявляет.
Суд рассмотрел заявление истицы о возмещении за счет ответчика судебных расходов – расходов по уплате госпошлины в сумме 6800 руб. и оплате услуг представителя 30000 руб. и находит его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ (в редакции Закона № 127-ФЗ от 02.11.2004г.), пропорционально удовлетворенных исковых требований, Расходы по госпошлине подтверждены квитанциями от Дата обезличенаг., Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. на общую сумму 6800 руб.
Расходы по оплате услуг представителя подтверждены на сумму 20000 руб. договором об оказании юридических услуг и квитанциями установленного образца.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ращупкиной Ларисы Геннадьевны удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом супругов Журавлева Анатолия Григорьевича, Дата обезличена года рождения и Журавлевой Нины Ивановны, Дата обезличена года рождения трехкомнатную квартиру общей площадью 71,5 кв.м., этаж 1, расположенную по адресу: ...
и легковой автомобиль «Форд – фьюжен», 2007 года изготовления, регистрационный знак Номер обезличен, с определением доли каждого в указанном имуществе в размере ?.
Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации Номер обезличен от Дата обезличена года о единоличном праве собственности Журавлева Анатолия Григорьевича, Дата обезличена года рождения на трехкомнатную квартиру общей площадью 71,5 кв.м., этаж 1, расположенную по адресу: ...
Включить в состав наследственной массы к имуществу Журавлевой Нины Ивановны, Дата обезличена года рождения, проживавшей по адресу: ... умершей Дата обезличена года в гор. Электростали Московской области ? долю в праве на трехкомнатную квартиру общей площадью 71,5 кв.м., этаж 1, расположенную по адресу: ...
и 1/2 долю в праве на легковой автомобиль «Форд – фьюжен», 2007 года изготовления, регистрационный знак Номер обезличен.
Произвести раздел указанного имущества между наследниками Ращупкиной Ларисой Геннадьевной, Дата обезличена года рождения и Журавлевым Анатолием Григорьевичем, Дата обезличена года рождения.
Признать за Ращупкиной Ларисой Геннадьевной, Дата обезличена года рождения в порядке наследования право общедолевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 71,5 кв.м., этаж 1, расположенную по адресу: ... с размером доли 1/6.
Признать за Журавлевым Анатолием Григорьевичем, Дата обезличена года рождения в порядке наследования право общедолевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 71,5 кв.м., этаж 1, расположенную по адресу: ...
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.
Признать за Ращупкиной Ларисой Геннадьевной, Дата обезличена года рождения в порядке наследования право собственности на 1/6 долю легкового автомобиля «Форд – фьюжен», 2007 года изготовления, регистрационный знак Номер обезличен.
Взыскать с Журавлева Анатолия Григорьевича в пользу Ращупкиной Ларисы Геннадьевны стоимость ее 1/6 доли в праве собственности на легковой автомобиль «Форд – фьюжен», 2007 года изготовления, регистрационный знак Номер обезличен, в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Автомобиль «Форд – фьюжен», 2007 года изготовления, регистрационный знак Номер обезличен оставить в собственности Журавлева Анатолия Григорьевича.
Взыскать с Журавлева Анатолия Григорьевича в пользу Ращупкиной Ларисы Геннадьевны расходы по госпошлине 6800 (шесть тысяч восемьсот) рублей и расходы по оплате услуг представителя 20000 (двадцать тысяч) рублей, а всего в сумме 26800 (двадцать шесть тысяч восемьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья: Т. А. Туманова
Мотивированное решение суда изготовлено « 18 » июня 2010 года.
Судья: Т.А. Туманова