Дело Номер обезличен г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года
Электростальский городской суд ... в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., с участием истца Иванова Д.С., при секретаре Агабековой М.М., рассмотрев гражданское дело по иску Иванова Дмитрия Сергеевича к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Иванов Д.С. обратилась в Электростальский городской суд ... с иском к ОАО «Военно-страховая компания» ... о взыскании страхового возмещения.
Свои исковые требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Номер обезличен Дата обезличена года в 16 часов 30 минут на пересечении ... с местным проездом вдоль ... ... области произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель У, управляя автомобилем Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен совершил маневр – поворот налево, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо и совершил столкновение в левую часть его автомобиля Номер обезличен. Водитель У нарушил п.13.12 Правил дорожного движения РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ. Постановлением от Дата обезличена года на У наложен штраф. Причинная связь между указанным административным правонарушением, совершенным У, и дорожно-транспортным происшествием подтверждается. В результате ДТП автомобилю истца причине вред в виде технических повреждений. Дата обезличена экспертом ОРГ А (член ОРГ1) был проведен осмотр поврежденного транспортного средства Номер обезличен госномер Номер обезличен. Представитель страховой компании на осмотр не явился, был извещен телеграммой. Дата обезличена в страховую компанию ОАО «Военно-страховая компания» были поданы все документы для рассмотрения и проведения страхового возмещения. Дата обезличена ОАО «Военно-страховая компания» произвела выплату в возмещение вреда, причиненного их страхователем У, в размере 13678 рублей 83 коп. Сумма ущерба, выплаченная ОАО «Военно-страховая компания» значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения его автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая (ст.12 п.2.1б Федерального закона Номер обезличенФЗ от Дата обезличена «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). В соответствии с калькуляцией, составленной Независимым экспертным бюро, стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю Номер обезличен, составляет 64616,50 рублей, который складывается из: - стоимости восстановительного ремонта с учетом износа – 61805,66 рублей; - утраты товарной стоимости транспортного средства – 2810,84 рублей. За проведение экспертизы и подготовку заключения эксперта он уплатил 4030,00 рублей, за услуги телеграфа (приглашение на осмотр ответчика телеграммой) – 194,25 рублей. Общий размер причиненного вреда составляет 68840,75 рублей. С учетом выплаченной ранее суммы, просит взыскать с ответчика – ОАО «Военно-страховая компания» в его пользу в возмещение вреда, причиненного имуществу,- 50937,67 рублей; за услуги экспертизы – 4030,00 рублей: - за услуги телеграфа- 194,25 рублей. Кроме того, просил взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд с иском в размере 1728,13 рублей.
От ответчика ОАО «Военно-страховая компания» в суд поступило ходатайство о направлении дела по подсудности, так как согласно правоустанавливающим документам юридический адрес (место нахождение) ОАО «Военно-страховая компания»: ..., ..., .... На территории ... области расположено отделение Компании, а не филиал или представительство.
В судебном заседании истец Иванов Д.С. поддержал заявленные исковые требования и возражал против направления дела на рассмотрение в суд по месту нахождения организации ответчика, указывая, что по семейным обстоятельствам ему затруднительно ездить на судебные заседания в ....
Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания» в суд не явился, просил ходатайство о направлении дела по подсудности рассмотреть в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (п.5 ст.167 ГПК РФ).
Третье лицо – У извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается его личной распиской, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил. В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.
Изучив материалы дела, представленные представителем ответчика учредительные документы, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от Дата обезличена Межрайонной ИМНС России Номер обезличен по ..., лицензию на осуществления страхования Номер обезличен от Дата обезличена, Устав ОАО «Военно-страховая компания» с указанием в п.2.2 места нахождения Компании: ..., ..., ..., перечислением в п.6.7 наименования и местонахождения филиалов (филиалы в ... области отсутствуют), а также информацию ИФНС по ... области от Дата обезличена за Номер обезличен об отсутствии сведений в отношении ОАО «Военно-страховая компания» в Едином государственном реестре юридических лиц, суд выявил, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, и пришел к выводу о необходимости передачи его для рассмотрения соответствующему суду по месту нахождения ответчика в соответствии с общим правилом территориальной подсудности.
Из материалов дела следует, что ответчик ОАО "Военно-страховая компания" находится и зарегистрирован по адресу: ..., ..., ..., там же находится его постоянно действующий исполнительный орган общества (Генеральный директор). Филиалов и представительств на территории ... области не имеет.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 54 ч.2 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Территория, на которой находится ОАО "Военно-страховая компания», относится к юрисдикции ... суда ..., что отражено в ходатайстве ответчика.
Таким образом, суд приходит к выводу о направлении гражданского дела по иску Иванова Дмитрия Сергеевича к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения по подсудности в ... суд ....
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Иванова Дмитрия Сергеевича к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения направить для рассмотрения по подсудности в ... суд ... (121351, ..., ..., ...).
На определение может быть подана частная жалоба в ... суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья: Е.С.Шебашова