Дело № 2 – 1131/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е СУДА
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Губаревой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Крежевских Виктору Тимофеевичу о взыскании сумм возмещении материального ущерба, выплаченных потерпевшему ( в порядке регресса), -
у с т а н о в и л:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Крежевских Виктору Тимофеевичу о возмещении ущерба в размере 120 114 руб. 40 коп., и о взыскании расходов по госпошлине в размере 3 602 руб. 28 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя
Согласно искового заявления и соответствующих документов, истец обосновывает свои требования тем, что между ЗАО « Континенталь» и владельцем транспортного средства марки Ниссан, гос. номер Номер обезличен Крежевским В.Т. был заключен договор ОСАГО, полис Номер обезличен.
Дата обезличена года в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком Крежевским В. Т., управляющим автомобилем марки Нисан, регистрационный номер Номер обезличен, произошло дорожно – транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомашине марки Тайота КАМРИ, рег. Номер обезличен, принадлежащей Гнездиловой Ирине Алексеевне, гражданская ответственность которой была застрахована на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах», страховой полис Номер обезличен.
Во исполнения условий договора страхования КАСКО в счет возмещения вреда имуществу, ОСАО Ингосстрах, выплатило потерпевшей Гнездиловой И.А. страховое возмещение в размере 240 114 руб. 40 коп. Таким образом, к ним в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы за минусом страхового возмещения в размере 120 000 руб., которое было возмещено страховой компанией ответчика.
Просят суд полностью удовлетворить все их исковые требования.
Ответчик Крежевских В. Т в судебном заседании суду пояснил, что за нарушение правил дорожного движения он не был привлечен к административной ответственности и даже не оплатил штраф. Нарушение им правил дорожного движения, он не оспаривает, так как действительно необходимо надо было ему держать дистанцию между автомобилями. Он считал, что все расходы будут возмещены страховой компанией, и в дальнейшем они были фактически возмещены потерпевшей в размере 120 000 рублей. Исковые требования он признал, однако единовременно оплатить сумму ущерба истцу он не имеет возможности.
Исследовав представленные доказательства, выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчик Крежевских В.Т. Дата обезличена. года управлял своей автомашиной марки Нисан, регистрационный номер Номер обезличен, который принадлежал ему на праве собственности и в результате нарушений ответчиком п. 10.1 Правил дорожного движения произошло ДТП, повлекшее техническое повреждение автомашины марки Тайота КАМРИ, рег. Номер обезличен, принадлежащей Гнездиловой Ирине Алексеевне.
Дата обезличена года между истцом ОСАО Ингосстрах» и Гнездиловой Ириной Алексеевной был заключен договор КАСКО ( полис Номер обезличен Дата обезличена.). Во исполнение условий договора КАСКО, ОСАО « ИНГОССТРАХ» в счет возмещения вреда потерпевшей Гнездиловой И.А.выплатило страховое возмещение в размере 240114 руб. 40 коп., что подтверждается копиями платежных поручений Номер обезличен от Дата обезличена. и за Номер обезличен от Дата обезличена.
Согласно ст. 1972 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба
В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившее страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки
Таким образом к ОСАО « Ингосстрах» перешло право требования к ответчику Крежевских В.Т. убытков в размере 120114 руб. 40 коп. ( 240114 руб. 40 коп. – 120 000 руб.).
Учитывая, что суд удовлетворяет исковые требования истца в размере 120114 руб. 40 коп., то с ответчика Крежевских В.Т., подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере 3 602 руб. 28 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 50, 56, 98, 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОСАО « Ингосстрах» - удовлетворить.
Взыскать с Крежевских Виктора Тимофеевича, Дата обезличена года рождения, в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму причиненного ущерба в размере 120114 руб. 40 коп. ( сто двадцать тысяч сто четырнадцать руб. 40 коп.) и расходы по государственной пошлине в размере 3 602 руб. 28 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Л.Я. Хоменко.Решение суда в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года.
Судья :