Дело Номер обезличен /10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Электростальский городской суд ... в составе:
Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
При секретаре Микрюковой М.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Истец- ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указал, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком ФИО7 был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым, ФИО8 предоставил ответчику кредит на сумму 750 000 руб. со сроком возврата кредита Дата обезличена года под 19 % годовых, а заемщик обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, равными платежами в сумме 12 500 руб. ФИО7 нарушила сроки возврата кредитных средств и процентов за пользование заемными средствами. В целях обеспечения выданного кредита, между ФИО8 и ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО3 были заключены договора поручительства, по условиям которого, поручители несут солидарную ответственность с заемщиком. По состоянию на Дата обезличена года, сумма задолженности ФИО7 перед ФИО8 составила 938 653 руб. 88 коп., из которых: просроченная ссуда составляет 512 500 руб. 00 коп., просроченные проценты- 146 743 руб. 55 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 182 557 руб. 40 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов- 96 852 руб. 93 коп., которую просят взыскать с ответчиков солидарно. Также просят взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 8 793 руб. 27 коп.
Представитель истца исковые требования поддержала.
Ответчики ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, надлежащим образом уведомлены о дне и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах не явки в суд не сообщили, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявляли. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дела в отсутствии не явившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Договор считается заключенным с момента его подписания.
Представленными истцом документами подтверждено, что между ФИО8 и ответчиком ФИО7 Дата обезличена года в письменной форме был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 750 000 руб. 00 коп. на срок до Дата обезличена года под 19 % годовых, выдав их ФИО7 наличными деньгами по расходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г.
В соответствии с п. 2.4 кредитного договора, ФИО7 обязалась погашать кредит ежемесячно в срок, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, равными платежами в сумме 12 500 руб.
В нарушении данного обязательства, ответчик ФИО7 прекратила выплату ежемесячных платежей по погашению кредита, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в размере 938 653 руб. 88 коп., из которых- 512 500 руб. 00 коп.- просроченная ссуда, 146 743 руб. 55 коп.- просроченные проценты, 182 557 руб. 40 коп.- неустойка за несвоевременное погашение кредита, 96 852 руб. 93 коп.- неустойка за несвоевременную уплату процентов.
Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством. Дата обезличена г. между банком и ФИО6,., ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО3 были подписаны договора поручительства Номер обезличен, в соответствии с которыми, поручители несут солидарную ответственность вместе с заемщиком ( п.2.1,2.2).
В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Расчет задолженности перед банком ответчиками не оспаривался.
Согласно п. 4.6 договора банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов.
Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов- уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 8 793 руб. 27 коп., также подлежат взысканию с ответчиков.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 в пользу Акционерного ФИО8 задолженность по кредитному договору в размере 938 653 руб. 88 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 8793 руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В.Жеребцова