о взыскании задолженности



Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года

Электростальский городской суд ... в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Микрюковой М.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа Номер обезличен, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена г. ответчик обратилась к ним с заявлением о предоставлении займа в размере 50 000 руб. Указанную сумму истец перевел на банковский счет ответчика, полностью выполнив свои обязательства по договору. Истец обязалась погашать по договору займа путем внесения ежемесячно не позднее 15 -го числа каждого месяца обязательный платеж в размере 4 150 руб. Заемщик нарушила принятые на себя обязательства, прекратила погашать, в результате чего образовалась задолженность в сумме 55 060 руб., которую просят взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1851 руб. 80 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО2., надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам от нее в суд не поступала. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Представленными истцом документами подтверждено, что Дата обезличена г. ФИО2 обратилась к ФИО4 с заявлением о предоставлении займа в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, данное заявление следует рассматривать как оферту.

ФИО4 акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ответчика по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена г., тем самым, выполнив свои обязательство перед заемщиком.

По условиям договора, заемщик обязалась полностью погасить кредит до Дата обезличена г., вносить ежемесячно не позднее 15-го числа каждого месяца сумму 4 150 руб.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям п. 7.2 договора, в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10 % от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа.

В нарушении данных обязательств, заемщик систематически нарушает условия договора по уплате, в результате чего, за ней образовалась задолженность в сумме 55 060 руб.

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался.

Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов- уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 1 851 руб. 80 коп., также подлежит взысканию с ответчика.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа в сумме 55 060 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1851 руб. 80 коп.

Решение суда может быть обжаловано в ... суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова